PTT評價

Re: [問卦] 平心而論,中國真的強大嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 平心而論,中國真的強大嗎?作者
astrayzip
()
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:23

※ 引述 《ilv1181023 (yechen)》 之銘言:
:  
: 欸,不酸啦,只從強大方面來看,中國的科技力、工業,基本上應該是被海放吧?光是晶: 片就做不出來了。中國真的強大嗎?還是只是紙老虎?掛?
:  


其實這個問題能討論就代表有威脅了

今天台灣人不會討論

波札那強不強

尚比亞強不強

加彭強不強吧?


實際上中國的威脅就是存在

現在的問題是

知己知彼這點台灣做的很不夠

既然有那麼多人視對岸為敵人

那麼就更該知道對方強的地方在哪

弱的地方在哪

才能去規劃怎麼周旋



不過台灣嘛

大家都活在當年黨國先規劃好的科技業陰庇裡

要不是黨國當年有先見之明

單靠傳產跟裕隆們也不用討論什麼了





至於潤美論

說有人移民美國就是廢

這點也是邏輯上有問題

因為人口比例上

台灣移民美國比例更多



那麼是不是台灣更廢?

不是的話

潤美論就沒啥值得討論了

因為這東西套到台灣的時候

同一群人也能反向解釋凹說潤美多是因為經濟好

有錢移民

那包牌嘛 都給你說就好了 怎麼都贏
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.14 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.hXQ8e2rKpPoE

fnbest 10/02 08:27又是貴古賤斤那一套 呵呵

你就說2000年後 除了當年扶起來的科技業外 有啥新興產業在綠營規劃下 達到中韓一樣在2000年後開搞的成績?

※ 編輯: astrayzip (39.9.193.14 臺灣), 10/02/2025 08:28:38

※ 編輯: astrayzip (39.9.193.14 臺灣), 10/02/2025 08:29:45

maniaque 10/02 08:29中國不強,怎還需要美國制裁?

maniaque 10/02 08:30美國怎不禁止巴勒斯坦購買EUV ?

對岸就全產業鏈國家 世界上沒幾個的存在 這種國家就不可能弱到哪去 但也不代表完美 因為平民薪水就我們一半 但今天講國力跟軍事威脅你就不能抓著薪水講 不然當年美國也不用花錢在軍事上防堵蘇聯了 重點是知己知彼 見賢思齊 鬼島的人數就不像烏克蘭有俄羅斯快一半那麼多 這種人口差異就註定鬼島要更有穩健規劃才能保全島民全體福祉

fnbest 10/02 08:32還不是貴古賤今 是吹中貶台哪一套 得了吧

你就說當年要不是黨國先打好科技業基礎 鬼島靠那些被磁吸精光的傳產能做出啥吧 一堆傳產這二十年和對岸設施差距可是越拉越大 而不像科技業靠早年打底能長期處在領先地位 今天要直面對岸競爭 就是要拿出更優秀的規劃 因為他們是卷爆全世界 你真的認真分析不是貶台而已 是對岸搞產業 是連歐洲一堆老牌都受不了的狀態

Lailungsheng 10/02 08:34得了吧,就民進黨那群綠狗捧的只有

Lailungsheng 10/02 08:34屎啊,誰他媽吃屎還喊真香..!?

看看兩黨整天幹話的亞洲金融中心就知道了 一個日漸在搞封閉跟拖為佈局的金融狀態 每天奢望能搞開放自由的金融中心 不就講幹話而已

Lailungsheng 10/02 08:35啊,沒事,還真的有人吃綠狗的屎還

※ 編輯: astrayzip (39.9.193.14 臺灣), 10/02/2025 08:35:09

Lailungsheng 10/02 08:35會喊真香

※ 編輯: astrayzip (39.9.193.14 臺灣), 10/02/2025 08:39:04

fnbest 10/02 08:40吹中不急 先把李克強和于朦朧就活再說

※ 編輯: astrayzip (39.9.193.14 臺灣), 10/02/2025 08:40:57

fnbest 10/02 08:42張嘴閉嘴就吃屎 臭不可聞 呵呵

AntiqueTea 10/02 08:42要講比例,那為什麼不講能符合移民

AntiqueTea 10/02 08:42的資格的比例?在那邊偷換概念,拿

AntiqueTea 10/02 08:42中國人口(大部分的貧窮人口)來當

AntiqueTea 10/02 08:42母數稀釋掉中國的比例,中產階級符

AntiqueTea 10/02 08:43合美國移民的資格大約是1億人口(

AntiqueTea 10/02 08:43含技術移民),然後每年有快有280

AntiqueTea 10/02 08:43百萬的中國人申請移民美國,跟台灣

AntiqueTea 10/02 08:43能符合因為美國的資格大概是1800萭

AntiqueTea 10/02 08:43人左右,每年申請美國移民的不過就

AntiqueTea 10/02 08:43幾千人,你怎不算這個移民比例?

你還要設一堆參數去侷限才能得到你想要的內容 那麼你怎麼也不用這個頭幾%人口的比例去算台灣的移民比例呢? 因為算下來你的論述又失靈了

fnbest 10/02 08:46看到吹對岸搞產業 好笑 搞產業搞到全民卷

※ 編輯: astrayzip (39.9.193.14 臺灣), 10/02/2025 08:46:33

fnbest 10/02 08:48讓一個小學生搞產業 還有人信 見鬼了

AntiqueTea 10/02 08:49主題不就是要客觀地看待了?所以設

AntiqueTea 10/02 08:49參數的時候不就是要取決有用的參數

fnbest 10/02 08:49中共連標點符號都造假 你還信他搞產業

AntiqueTea 10/02 08:49,要不然你是在講啥?自己在講自己

AntiqueTea 10/02 08:49high的?那無用的參數湊上講幹話?

fnbest 10/02 08:50我看搞藝人和器官移植的產業比較可信

distellable 10/02 09:25看不懂說台灣符合移民美國資格有1800

distellable 10/02 09:25萬? 有這麼簡單?

bobju 10/02 12:05胡扯啦~ 1800萬

就在唬爛啊XD 當人不知道EB-1~5的門檻是什麼喔

※ 編輯: astrayzip (39.9.193.14 臺灣), 10/02/2025 12:51:51