Re: [新聞] 司法院反對法庭直播 ：侵害隱私、輿論審

16 

2025年了，人類在月球飄著車、踩著月塵開直播，全世界同步看見太空人慢動作翻筋斗， 連外太空的信號都能即時穩定傳回地球。 但台灣？連一間法院的審判現場，都不敢讓人民看！ 司法院丟出幾千頁「研究」、拿出一堆「學者共識」、畫滿一整牆「法律疑慮」，從 AI 到隱私、從輿論壓力到證人心情，講得好像一直播，法庭就會原地爆炸。

10 

各位好呀 最近隔壁版因為iwin的事情吵得很兇 而且衛福部的司長那段講話真的太過主觀了 不是很ok 我想到過去對於二次元文化了解與友善的立委

 5 

補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。

 4 

1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題

 1 

翻成白話文就是， 法官想怎麼判就怎麼判，請不要用輿論影響 話說如果真的能夠用輿論影響，應該開放法庭直播 畢竟三立民視東森都偏向某一方 法庭直播，輿論會更支持檢察官，跟法院，

 1 

以前新聞有說過這個數字怎麼算出來的 【獨家】司法公開透明有價　直播開庭年花百億元 盧禮賓 2017年04月27日 17:35:00 司法保障人權無價，但促進司法公開透明有價。針對司法改革國是會議第4分組決議，通

 X 

依據總統府公告的2017年司法改革國是會議，律師公會的立場可是贊成法庭直播 蔡英文說司法院也將陸續開放法庭直播

 X 

這題的討論，藍白一直都在混淆視聽。 蔡英文任內，台灣的法庭就「已經」有直播了。 沒有的是「全部」法庭的直播。 在法律審的層次，包括最高法院大法庭跟司法院憲法法庭都是有直播的，Google一下就知道。 就算沒有Google，大家也還記得黃國昌在憲法法庭被大法官洗臉吧，那就是直播啊。

一般而言 在談及 死刑存廢與否的議題 廢死派常提出來的論點 人權保障：: 認為國家不應有剝奪人民生命的權力，死刑違反了生命的價值和基本人權。 冤獄風險：: 一旦執行死刑，若事後發現判決有誤，將無法挽回，因此主張應避免這種不