[問卦] 幾千頁廢話！司法院，就是不敢說不能直播

2025年了，人類在月球飄著車、踩著月塵開直播，全世界同步看見太空人慢動作翻筋斗，連外太空的信號都能即時穩定傳回地球。

但台灣？連一間法院的審判現場，都不敢讓人民看！

司法院丟出幾千頁「研究」、拿出一堆「學者共識」、畫滿一整牆「法律疑慮」，從 AI到隱私、從輿論壓力到證人心情，講得好像一直播，法庭就會原地爆炸。

我們只想問一句：
如果連月球飄車都能直播，台灣的司法憑什麼遮遮掩掩？

真相很簡單：不是不能直播，是不想被看見。
怕什麼？怕我們看懂審判怎麼判的？還是怕我們看到法庭裡誰在打混摸魚、誰在唬弄正義？

司法院說：「我們考慮了很多國家的制度。」好啊，那人家怎麼面對輿論？怎麼保護證人？怎麼規範媒體？你有照抄嗎？沒有，只挑對自己有利的引用。

你說「妨害審判公平」，我們說：
公平審判最怕的，不就是看的人太少？

你說「AI技術太進步」，我們說：
所以你是怕直播會被AI模仿，還是怕人民開始用AI看出判決的雙標？

從NASA直播太空漫步、SpaceX實況火箭著陸，到全世界政見發表、醫療手術、考古開棺全程直播，2025年什麼不能播？只有台灣法庭。

幾千頁報告扯不停，就是講不出一句真話：「我們根本不想讓人民看。」

在這個連月球都能4K直播、外星人都快找出來的年代，台灣的法庭審判卻依舊裹足不前。推動「法庭直播」，試圖讓司法真正接受全民監督，結果司法院跳出來拿
出厚達幾千頁的「說帖」，舉凡技術、倫理、成本、AI風險全都搬出來，東拉西扯，卻始終說不出一個簡單明確的理由：「為什麼不能直播？」

這場反對直播的說明會，活脫脫像是現代版的「羅斯威爾報告」：資料很多、說法繁雜，但始終避重就輕，讓人愈看愈不信。

司法院說他們從2017年就開始研究，還邀請了專家學者、公聽會、研討會，討論至今。問題是，七年過去了，社會進步了，技術提升了，人民對政府與司法的期待更高了，司法院的結論卻還停在「不能貿然」，理由還是那些老掉牙的疑慮：「妨害公正審判」「AI技術太強」「可能扭曲證詞」「隱私保護不足」。

這些聽起來好像有道理，但試問：哪一項問題是無法透過制度設計、技術解方或立法規範解決的？
還是說，你們根本就是不想被看見？

我們不是要求法官開直播當網紅，而是要讓每一個重大案件、具公共關注的審理過程，在全民的眼前進行。旁聽席永遠坐不滿、錄音檔只有法官能調，這叫透明嗎？這叫公平嗎？

更離譜的是，司法院還以「國外也不一定直播」作為擋箭牌。先進國家不直播，所以我們也不能？那怎麼不學德國禁止檢察官附帶起訴，或學瑞典法官要選舉產生？當選擇性比照國際只是為了反對改革，說穿了根本是逃避責任。

我們要的不是一場包裝精美的羅斯威爾式調查報告，而是真正照進法庭的陽光。月球都能直播了，還有什麼理由讓台灣司法繼續躲在陰影裡？

--

廢文!無誤!

--