[問卦] 〓.〓 你們相信歷史嗎?!
我個人是把歷史當成可能的故事
在看待的
很多史料
其實都是加油添醋
看看就好了
〓.〓
人類連最近代的東西
都完全無法紀實
其次滿荒謬的=.=
我可以這樣說百分之99的歷史
都不是真的
過度美化也好渲染也好
相信我一個歷史不用2代人
幾乎就面目全非了
=.=哪怕現在在數位時代也一樣
無法根本的紀錄歷史
更何況這數據ai化的時代
會有更多的奇奇怪怪的歷史影像文字
到最後根本沒辦法辨別真假=.=
在這個年代=.=你各位
不唬爛
你們看看近代的歷史
..=.=難道沒有紀錄的粒粒拉拉嗎
可信度已經很低了
時代並不是越數位化就越好
反倒是可能造成各種失真
說不定最後還不如壁畫上描繪的真實
所以=.=
你們真的相信歷史嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.13.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
〓我相信貓貓〓
推
〓.〓 阿肥肥晚安安我愛你
噓
我不相信沒打==的人
→
一直用錯符號==的人不可信
→
歷史的修正力
推
阿肥 本兔兔相信外送員 ^=.,=^
噓
醜符號==
推
假假真真 不被人相信的就成為 神話 或是
→
傳說 被人相信的 就成為 歷史
→
是啊 歷史是一個大家認同的工業
→
1/3/4/6/9符號
→
☑=.= ☒== ☒= = 你們要當歷史洪流中
→
的醜人ㄇ
→
只是提供參考用 現在就像回到清代考據學
→
有西洋工具辨證 現在都由網紅世事有新說
→
而學生只要答題過關就好 說不定所認為
→
的夏商周中原起源說那天就被推翻 看看就
→
好
推
先去讀了 再決定相信與否
推
美日韓的中國史肯定跟你念的不一樣 所以
→
歷史只是各國自圓其說的故事書
爆
[花邊] Jayson Tatum正負值-36 Finals歷史最差Jayson Tatum was -36 tonight. The worst +/- by any player in a Finals game in the play-by-play era. 自開啟play-by-play時代中 Jayson Tatum正負值-36![[花邊] Jayson Tatum正負值-36 Finals歷史最差 [花邊] Jayson Tatum正負值-36 Finals歷史最差](https://i.imgur.com/Bq1CqO2b.jpg)
爆
[閒聊] The King 永遠的君主(歷史補充&其它)先講結論畫重點,以免有人不耐煩看完, 這篇會先接續考古篇(#1UfTwwXA) 補充相關歷史脈絡部分,後面整理一些紛雜資訊&表格。 (劇情推敲的部分就留給大家在其它篇討論了) 雖然我在上一篇考古篇說過不去管歷史脈絡應該也不影響理解劇情這樣的話,![[閒聊] The King 永遠的君主(歷史補充&其它) [閒聊] The King 永遠的君主(歷史補充&其它)](https://i.imgur.com/Gurmrnpb.jpg)
7
[問卦] 台灣歷史上有飢荒過嗎?如題 原著民時代沒啥紀載 不過已採集為主的社會應該人口也不多應該還好 若是進入文明歷史時代 台灣有發生過飢荒嗎? 228那時候感覺真的過得不是很好 但也沒紀載有成遍餓死的紀錄 台灣歷史上有過飢荒嗎?3
[閒聊] 中國歷史5000年到底怎麼來的啊?如題,台灣的某些族群很自豪中國有5000年歷史,我就納悶了 從商朝有文字以來進入歷史時代也不過3800年而已 沒有版友可以解釋一下中國歷史5000年這種騙人的東西到底怎麼來的? --![[閒聊] 中國歷史5000年到底怎麼來的啊? [閒聊] 中國歷史5000年到底怎麼來的啊?](https://i.imgur.com/SJnpRnPb.jpg)
2
Re: [新聞] 對「大禹」一無所知!明星高中學生對中國這一串好像沒幾個人搞得懂歷史跟信史的差別 何謂歷史, 人類活動的紀錄就是歷史 這包括史前時代、口耳相傳時代、文字記錄時代 而所謂信史, 指的是信而有徵, 也就是有文字記錄可以佐證的歷史 歷史只教信史嗎?4
[問卦] 歷史只是引起爭議用?歷史老師曾說,讀歷史除了考試,還能用來聊天,讓別人覺得很有內涵! 但是出社會後的聚餐,尤其過年大家就開始戰歷史,尤其越近代戰越兇,民國之後的歷史根本是死鬥模式! 所以為了逢年過節的聚餐氣氛和平,是不是應該廢讀歷史,聊點唬爛未來科技或是AV就和平多了? ----- Sent from JPTT on my iPhone3
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧在C洽就說C洽相關 其實台灣歷史有很多題材、時代、角度可以去創作的 就有看過CCC創作集裡面 就看過日本大正時代的故事、清朝時來台灣時的洋人的故事等等 像戰艦雪風也有人拿來發揮一下X
Re: [問卦] 項羽和呂布單挑誰會贏???歷史就是個笑話而已 不要太認真 正史記載 不代表這是一個"事實" 不管是三小正史 史料 文獻 都只是書面紀錄 要知道歷史是贏家寫的....![Re: [問卦] 項羽和呂布單挑誰會贏??? Re: [問卦] 項羽和呂布單挑誰會贏???](https://img.youtube.com/vi/IprjD5cii2M/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 太史公的文學是否其實比史學好很多?一、歷史課談的是歷史(至少它的目標是這樣),所以史記充其量只是史料之一。 近代考證的史實更重要。 二、學科分類是近代的事情,文史哲不分家才是常態。 那個年代當個官員文字是基本專業能力,更何況還在皇帝身邊當秘書。 三、去讀讀史記、甲骨文與商朝的考證故事。1
Re: [問卦] 廢除歷史課是不是就不會被說洗腦了甚麼東西是歷史?每個時代有不同的看法 傳統年代認為歷史是一個客觀真實的過去 史學家可以用理性科學考證追求一個連續客觀 上帝全景俯瞰的絕對性歷史主體,並尋求歷史演進的法則 近代則以為歷史不是客觀存在的過去