Re: [問卦] 沒人發現廣設大學害慘台灣嗎！

※ 引述《Hsu1025 ()》之銘言：
: 大部分的基層工作根本不需要大學學歷
: 結果廣設大學，學歷通膨後變成一堆
: 工作都莫名其妙要你大學畢業
: 雖然這個問題在缺工問題變嚴重後
: 沒有再那麽硬
: 但是大學畢業的人也想說我都特地讀大學
: 了幹嘛回去做基層工作，做了不就浪費
: 這大概是缺工的間接原因。（直接上的原因還是低薪加不友善的工作環境）
: 還有另一個間接影響的問題就是少子化
: 原本早點出社會早點成熟穩定就能趁年輕力盛慾望又強的時候早點成家
: 多花那幾年有的人到穩定的時候可能慾望或體力就已經下降了

你是在做粗工嗎
還需要年輕力盛？

: 當初到底為啥廣設大學？

如果常去政黑，大家也知道我是藍營的，不可能會幫民進黨政府護航。
但是會講公道話啦！

我對你這種看法不以為然。
當初廣設大學可是一大堆人叫好，
尤其是後段專科、高職等學校的學生和家長們。
以前學制很複雜，有三專也有五專。
我記得專科生只能夠拿到副學士，三專能夠拿什麼我不清楚。
很多人在抱怨自已矮大學生一截才造成薪水比他們不上，
所以開放廣設大學，讓一些學校升格，
至少在名義上大家都是大學生，是平等的。
(但這群人始終不願意承認自已明明實力就是輸台清交成一大截。)

何況，學生多讀個幾年多少也增加些知識，
而不是像6、70歲的人只用高中、高職學歷就行走江湖數十年。

在高齡化社會來臨之際，平均壽命可能上看90歲以上。
你讀書讀到22歲以後再步入職場，其實並沒多多少年啊！
而且人人可能得把職涯延長到65歲到70歲以上。
所以晚一點入職場，並不會減少多少年的收入！

假設你真得認真，有學到東西而不是在混日子，
絕對是大學生的薪資會高於五專生會高於高職生。
當然這裡面還有文、理組的差別所帶來的不確性，
或是說不一定。
也許文組文學院的大學生的收入比不上理工科的台科大、北科大生。

只是講難聽一點，人類社會本來就優勝劣敗啦！
所有的學校都變成大學了以後，

雇主老板還是會區分台清交成、四中、輔大東吳文化淡江東海，台科大、北科大其它科大，給予不同的評價，而讓每個人領的薪資有高低不同。
這一點是在廣設大學以後大家都要去面對。

也就是你自已也得負擔部分的責任，
而且是市場所需要的實用技能如寫程式、電機類。
而不是說反正我都是大學生了，出社會就應該領到多少薪水，
自動地與台清交成看齊，
或是好任性去選哲學系、中文系、外文系，傳播學院，
然後去低薪業界滿足自已的綺夢，
卻發現這一行供過於求如記者，
或是明知這一行本來就薪資很低，自已欺欺人去選這類的職缺，
因為領不到等同於台清交成的行情，
所以就立馬覺得政府、學校就對我有虧欠。
把責任全部都推給政府或學校。

--

這是另外的問題啦。什麼都要與廣設大學連上線？ 學校老師素質差沒實做能力，或是評鑑變成大學的論文產生器 而乎略實做， 都是制度設計不良，與老師自已能力不足的問題，如土博。

已經變成這樣子，回不去了。