Re: [問卦] 不在籍投票可行性

DonGoua 01/12 23:49為什麼不好好看內文呢朋友 我說的是申請

DonGoua 01/12 23:50更改投票所 還是維持原投票模式

DonGoua 01/12 23:50何況我一開始就說了不實施國外選舉人投票

smarttb1 01/12 23:50他大安區的例子沒錯啊 不在籍投立委

DonGoua 01/12 23:50更沒提及電子投票...

lsslz 01/12 23:51用電子投票 不在籍一樣可以要求進開票所投

a5065605 01/12 23:52選前設定自己要去的投票所不就好了 不

lsslz 01/12 23:52一張身分證插進去確認指紋跟身份 手機帶進

a5065605 01/12 23:52在籍一定要電子或郵寄

lsslz 01/12 23:52去掃QRCODE投票 不是很簡單嗎 台灣的問題是

lsslz 01/12 23:52人民不相信政府司法 覺得政府會有黑手

DonGoua 01/12 23:53我認同區域選舉可能更複雜 但像總統大選

DonGoua 01/12 23:54全國性的我認為是可以測試的

smarttb1 01/12 23:54指紋都來了 這麼想指紋讓政府建欓嗎...

lsslz 01/12 23:55那你怎麼確定紙本投票沒做票 你不信政府怎

lsslz 01/12 23:55樣都可能做票 可以不要指紋啊 認證有很多方

lsslz 01/12 23:55法 指紋是柯p提的其一方法

smarttb1 01/12 23:57透過程式投票就有得吵了...更容易竄改

reko7379 01/12 23:58我就很想問，台灣是多大，大到你在那個

reko7379 01/12 23:58縣市沒辦法一天回到戶籍地？連這點錢都

reko7379 01/12 23:58要省你跟我說你想改變台灣？

lsslz 01/13 00:01做票也有歷史欸 你怎麼天真到以為不會發生

lsslz 01/13 00:01台灣確實很小不用不在籍投票 但這篇不是在

lsslz 01/13 00:01討論可行性嗎？

lsslz 01/13 00:05在跟你討論可行性硬要說別人辯 那你爽就好

lsslz 01/13 00:05其他國家都比較蠢就對了

lsslz 01/13 00:06你怎麼不說你的銀行存款也有黑手改變

berryc 01/13 00:10銀行存款變多變少自己查一下就知道

berryc 01/13 00:10電子投票,我就問你怎麼知道你那票有沒有被

berryc 01/13 00:10算進去

berryc 01/13 00:11要比的話,應該是說銀行存款的1萬塊是不是

berryc 01/13 00:11原來的1萬塊? 根本不重要

smarttb1 01/13 00:13是呀，銀行系統單純多了

smarttb1 01/13 00:13投票系統投出去就真的進一個黑箱

cat77133 01/13 00:18我還真的認識幾個金門的沒票可回去

vimeo 01/13 00:19我也覺得不適合，美國印尼人口很多

vimeo 01/13 00:20都上億，不在籍不會影響結果太多

vimeo 01/13 00:21不考慮體量沒意義

rjie 01/13 00:26數位投票的一大問題是所有人民都要相信這套

rjie 01/13 00:26當屆政府建置出來的系統，也要無條件同意開

rjie 01/13 00:26出來的結果，這全世界有什麼國家做的到

leterg 01/13 04:45西方就是你講的這種開票方式

leterg 01/13 04:47手工票

wjchao 01/13 06:30轉嫁自己的投票成本這理由太垃圾了，台灣

wjchao 01/13 06:30是多大，不想付出就不要投

wjchao 01/13 06:33台灣目前的方式大贏世界任何國家，也才能

wjchao 01/13 06:33讓人信服，不然差一點點的時候會大亂

wjchao 01/13 06:40人可以自私到此嗎？為了省自己的投票成本

wjchao 01/13 06:40，轉嫁給政府又製造所有人對投票結果的質

wjchao 01/13 06:40疑

wjchao 01/13 06:44我管你政府科技多厲害，質疑的就是人性，

wjchao 01/13 06:44科技為人性所用，你政府搞那些有的沒的幹

wjchao 01/13 06:44嘛，只信任現行的方式

CharCharD 01/13 07:47這世界不是只有中國跟美國

godchildtw 01/13 08:05藍綠執政就沒有機會執行，年輕人不支

godchildtw 01/13 08:05持我，我幹嘛要推不在籍投票