Re: [問卦] 我們用的3C，是否一直在破壞地球？

77 

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就是一部爛片 這部爛片是在說有個女生看到一顆大彗星要撞到地球了

48 

人類離開地球到宇宙殖民地生活 是科幻作品非常常見的設定 但關於留在地球的人是有錢人還是窮人 似乎就有點分歧 比如鋼彈UC世界觀

11 

所謂的社會住宅 就是一種另類的社會福利政策 這就是為何我們需要政府插手來將資源重新分配 所以社會宅應該是像香港公屋 或 新加坡的組屋一樣 所有的房型一致 價格一致 只提供 給買不起的人 但....

 8 

常常看到一堆YouTuber講太陽的什麼的 如果現在馬上爆炸 我們跟太陽離這麼遠 應該能撐個30年才有影響吧？ 有錢人會沒事的多還是窮人呢？

 6 

看看地球現在的科技發展 糧食生產都是過去的好幾倍 所有可利用資源也比以前多 要是把地球每年創造的GDP 除以總全球人口

 7 

個人觀點，有錢人不一定，但窮人會傾向移居宇宙。 既然原PO的設定是宇宙殖民，那我就假設往來宇宙的飛行已經具經濟規模了。 但宇宙居住肯定需要大量的工程與建設，以及大量的勞動力， 離鄉背井又環境險惡，薪水應該會相對高，才能吸引藍領投入。 因此窮人應該會拚一波翻身機會，或乾脆把宇宙當成新的起點。

 6 

這問題很簡單 窮人缺的是錢 有錢人缺的是時間 所以為了錢上太空打拼是窮人 為了觀光上太空爽是有錢人 就像是問開車一樣 窮人開Toyota 因為沒錢 富人開保時捷 因為有錢沒時間

 4 

常常看到什麼環保的產品阿 或是有什麼環保議題的時候 都會出現一句標語 "留下更好的地球給下一代" 阿如果我沒有下一代了

 3 

根據統計 全球前3%的富豪 消耗了地球資源的65% 你應該也只是那97%窮人 你個人能愛地球多少？

 2 

在認識到環保是一門生意之後 才真的知道環保不重要 碳足跡大家知道吧？這名詞怎麼來的？ 根據維基百科的描述