PTT評價

Re: [問卦] 不打房為前提還能怎樣拯救生育率？

nidhogg 發表於 2024/7/16 上午9:46:17
看板Gossiping標題Re: [問卦] 不打房為前提還能怎樣拯救生育率？作者
nidhogg
 (開始負債人生)時間推噓 推:3 噓:3 →:30

※ 引述《givemoney (香榴槤)》之銘言：
: 看營建股這樣噴
: 應該沒人相信會打房了吧？
: 那連龍年都拉不起生育的情況下
: 大家能不能集思廣益一下
: 房價繼續噴的前提下怎麼拯救生育率？
: 有沒有掛？
房價跟生育率根本沒太大關係。

要搶救生育率最有效可能是先削減女權，降低女性工作、教育權益，然後全國再推一個國家宗教，鼓勵傳統家庭價值。

不過這在民主化高的國家就是不可能的事情。

其實還有簡單的作法，就是大量引入會生育的移民人口，不過很多血統論者跟擔心政治版圖改變的政客不一定願意。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推

cc1plus 07/16 09:55正確解答, 但是很多人會不開心

噓

kerry0496x 07/16 10:13這類言論是不是單身，然後也覺得自己

→

kerry0496x 07/16 10:14不會生女兒，所以才講得出來的？

討論有效的方法，跟支不支持這樣做是兩回事都沒辦法區分喔？ 硬要說我還偏支持女權一點。

噓

CIDgreen 07/16 10:18恩 所以你房子在哪 生幾個 先比一下

→

CIDgreen 07/16 10:19我看你也是在準備公開戰 快貼一貼

有什麼好戰？講的是事實啊，你看生育率高的國家狀況是不是跟我講的大致吻合。 不然來看中國房價崩掉，未來幾年生育率會不會提升好了，我可以預言不會，因為都市人 口女性受教育、工作權還是都高。

※ 編輯: nidhogg (101.10.13.98 臺灣), 07/16/2024 10:26:48
→

CIDgreen 07/16 10:34就不吻合啊 高生育率的國家房價沒高過

笑死。 高生育率國家一堆非洲國家，你要它們房價高？那這些國家是不是更符合我講的女權低， 宗教信仰強所以生育率高。

→

CIDgreen 07/16 10:34高生育率的國家房價一直都是低的

還在幻想啊 菲律賓生育率大概鄰國相對高的，馬尼拉房價所得比，比雙北還高，你的結論給點數據支 撐吧。

→

CIDgreen 07/16 10:35你拿泡沫爆掉後的價格來說沒關係 笑死

→

CIDgreen 07/16 10:37也沒有要戰，就拿你自己當比例尺

→

CIDgreen 07/16 10:37讓大家看看什麼地方的生活可以這樣想法

→

CIDgreen 07/16 10:37至少我生活的鬼島不是這樣
→

CIDgreen 07/16 10:38不然又一個「身邊朋友都」同溫層又想洗

※ 編輯: nidhogg (101.10.13.98 臺灣), 07/16/2024 10:44:37
→

CIDgreen 07/16 10:50所以高生育率的非洲國家或菲律賓國家

→

CIDgreen 07/16 10:50的相關數據提出了沒

→

CIDgreen 07/16 10:51通常呢，是質疑的人拿數據

笑死，不是你在質疑我嗎？ 維基百科查的到，你再跟女權低落排行，你會發現很高的正相關，比你的廢話推文有邏輯 多了，不用謝我。

※ 編輯: nidhogg (101.10.13.98 臺灣), 07/16/2024 10:55:01
→

wr 07/16 11:01經濟越發達生育率越低不是常識嗎

→

wr 07/16 11:02新加坡幸福度很高 生育率一樣低的可憐

→

wr 07/16 11:04以色列已開發經濟發達生育率也高算是個例外

→

wr 07/16 11:04但這個例外 其他國家可是學不來的

→

CIDgreen 07/16 11:20所以生育率跟房價的高度連結證明在哪裡

→

CIDgreen 07/16 11:20我家的狗天氣一熱就叫，所以全球都這樣

→

CIDgreen 07/16 11:21阿你要什麼數據？自己不會看維基嗎

→

CIDgreen 07/16 11:21還真謝謝你教我什麼叫邏輯

→

CIDgreen 07/16 11:25我邏輯發現高民主國家槍擊率就越高

→

CIDgreen 07/16 11:25相信你去看維基也會發現很高的正相關

→

CIDgreen 07/16 11:26呴呴不過我是推文就是廢

→

CIDgreen 07/16 11:29中國房價崩掉，未來幾年生育率會不會提

→

CIDgreen 07/16 11:29我的想法跟你一樣 也是不會 這麼剛好

→

CIDgreen 07/16 11:29不過不一樣是中國幾年前房價高也沒有提

→

CIDgreen 07/16 11:30維基有沒有寫一下，讓我看看 高的正相關

嘻嘻，所以講到最後同意我論點嗎？我知道了。

※ 編輯: nidhogg (101.10.13.98 臺灣), 07/16/2024 11:32:01
→

CIDgreen 07/16 11:31拿規矩破裂的例子來說嘴，是不是沒招了

→

CIDgreen 07/16 11:32沒數據支撐還想宣揚 房價跟生育率沒關係

→

CIDgreen 07/16 11:33同意了呀 同意練消化 對大家都好

推

CIDgreen 07/16 11:35只是我建議反串要明顯點，畢竟弱智偏多

噓

NixLucien 07/16 13:42要我洗你臉嗎

推

NixLucien 07/16 13:46操 看太快 沒注意到你反串
同系列文章
[問卦] 不打房為前提還能怎樣拯救生育率？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥