Re: [問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎？
電費變貴了還可以找機會打其他議題轉移焦點
但是核電廠蓋下去 誰知道台灣明天還是後天還是10年還是100年後會
發生跟福島核災一樣的地震
到時候支持蓋的那黨就準備永遠都選不上
扛這種把命運交給上天的責任
只有87才會扛
那不如廢核
這不就是很簡單的邏輯問題嗎
有啥好承認錯誤的
--
政務官不敢擔責任 還要政務官幹嘛
福島是管理問題
親中也是永遠選不上啊還不是沒廢黨
塔綠班經營核電會爆炸啊誰敢用
福島跟本不是管理問題 是決策問題
廠商看電力不夠 就遷移 看政府怎麼狡
還是你信任塔綠班不會搞到核災？
辯
不管是管理問題還是決策問題 只要下面有人出錯就會讓整個黨萬劫不復 誰要扛阿
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 18:13:522F 講的台灣好像管理沒問題似的 XDDD
不是阿 怎麼都沒人理我那篇
講的好像天然氣槽更安全一樣 還有的吵勒
天然氣爆炸高雄演給你看了 就炸一炸而已 不會有核汙染
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 18:14:38台灣人哪有那麼記恨，到時候在請中國幫忙
演一下誰還記得
天然氣槽...怎樣算更(不)安全啊?
高雄炸街那次是丙稀喔 不是甲烷
台灣有管理問題?爆過嗎?
高雄天然氣爆 還記得吧 安全？根本在瞎搞
如果沒爆過等於沒管理問題
那日本到爆掉前一刻都算管理沒問題啊
核污染咧，台灣都進口食品來吃了
你去研究一下福島怎麼出事的再看核四設計
不管怎麼樣設計 只要出事 就是那個事情有0.1%機會發生 就會讓整個黨下台 誰要扛? 蔡英文都不敢扛!
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 18:17:55所以國外支持核能的先進歐美國家都是
別國有出事就什麼都不要，那別出門好了
傻子嗎? 都沒想到這問題? 不是吧
台灣地震頻繁，據統計每年監測到的地震，大約2萬多~4萬多次，其中有感地震有 700~2000多次。 不知道 我只知道台灣地震很多
全世界唯一敢亂蓋核電廠的 就台灣了吧
會說決策問題 是因為東電是民營 不
敢把海水直接灌到圍阻體裡面 一灌下
去 整個核電廠都廢掉了
所以我前面那篇問藍白怎麼不蓋新核電廠
之前討論過了啦 奇異早就認可安全性了
今天誰來確認安全性都一樣 那個保證無法預測未來 蓋下去有什麼決定性的票數增長 會嗎 比抗中保台更能鞏固票倉嗎 不會吧 不會的話幹嘛做這件事?
自己廠長公開承認亂蓋 居然沒事
沒人理 因為藍白罵廢核卻不敢蓋新的
這才是真正福島核洩漏的原因
不要扯地震啦， 核一二三是有被震壞嗎
真的 其實也不用扯那麼遠 就是蓋了吃力不討好而已 對選舉沒幫助
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 18:21:15台灣經濟就靠電力 這下好了 缺電漲價
其實就政治跟錢的問題，核四啟用民營電廠
就吃土了，光電黑道也要解散
簡單來說，狡猾是特質，避重就輕是手段…
你知道你出門有機會被隕石砸到嗎？
還在地震對核電廠影響 民智未開
台灣核電廠周遭遍布斷層，對核電廠之影響為何？ 地震對核電廠沒有影響 行政院原子能委員會幹嘛針對此事做一個調查? 為什麼要要求台電公司執行「核能電廠耐震安全再評估精進作業? 講話放尊重一點 懶得用你的話對你再說一次 ~ 自以為是是因為你在螢幕後而已
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 18:34:03沒錯 不然像德國那麼相信科學的國家
也寧願跟其他國家買電來用反正核能到
時候出事也是其他國家的事
笑死，都蓋到核四了還在那邊吃力不討好
網路查一下就知道1982年就開始投資那麼多錢進去搞到現在 你以為這件事情很簡單?
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 18:36:14共匪打來沒有電，你再跟共匪講
呵呵
沒有人要處理核廢料
地震的影響就是，原來核電廠很耐震XD
智商有問題才吧地震跟核災掛鉤在一起，先
去看看紀錄片跟念念書吧
我建議你先去驗一下智商 人最常就是錯估形勢
怎麼不說日本要重啟核電，日本人白痴
？
你這種二分法 比較像... XD
還在核廢料？核廢料新式駐存都是在電廠裏
地震？你家垮了 核電廠都還在正常發電
供三小
選不上根本假議題 現在多少雞掰政策有誰在
覺得選不上了
那些政策對很多人來說是有利的阿 只是對你不利而已 你怎麼不這樣想?
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 19:03:39正常來說核廢料都不會在電廠裡啦 最
後都會移往終儲放
所以最好的方法就是麻煩找地蓋終儲吧
這種議題就會跑出很多核能專家出來吵 我只是想說看來看去就是政治因素 沒想到跑出一堆高智商核能專家 有些人我初步判斷應該是核食吃多了 可能都自我進化了 也就罷了~
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 19:05:14吃飯會噎死 你就不吃飯？
上面有個隕石的 然後你是吃飯的 今天隕石砸下來 吃飯噎到 跟選票會有關係嗎 是蔡英文餵你吃飯 還是蔡英文變大法師丟隕石?
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 04/16/2023 19:06:30核災之後台灣應該要擔心的還是選不選得
上？還撈不夠坐飛機逃跑嘛
這麼危險當年1.2.3怎麼不直接一起停，還用
這麼久
日本重啟核電，邏輯智商堪慮？
核災就核災啊 核災機率比中樂透還低 你中
你也不要去海邊啊 如果海嘯怎麼辦
不要靠近大樓 倒掉怎麼辦
45
首Po我是覺得啦 與其發展什麼風電 和綠能 承認廢核就是錯誤很難嗎？ 核能要是有那麼可怕![[問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎？](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg "[問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎？")
X
奇怪 錯誤是誰決定的 你嗎？這邊嗎？ 德國也廢核你怎麼不說 況且核四也經過公投不重啟 （核四所在地新北市也不同意重啟）1
廢核不是錯誤 錯誤的是 有些人 你給他蓋幾座核電廠 就算想蓋幾座就給他幾座 他還是廢物X
廢核就是錯誤 那2024藍白總統候選人怎麼不提出興建新核電廠的政策? 畢竟現在嘉義市以北及整個東部都是藍白掌控 土地取得不是問題 核一核二陸續除役1
不要跟政治人物談道歉 他們是不會道歉的 小肥我曾經在哪聽過 一個政治人物如果因為他犯下的錯誤道歉 民調不會因為了不起負責而上升，而是會下降![Re: [問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎？](https://i.imgur.com/b9IBO7Jb.jpg "Re: [問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎？")
2
廢核不一定是錯誤 對極統的人，廢核絕對該支持 核能的風險， 靠兩岸和平統一就能無須擔心天然氣被斷， 廢核還可以削弱台灣能源自主的能力，
X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了我是支持核能的，2018以核養綠公投我是支持的，核電是乾淨能源也是很多先進國家使用 的發電方法 我支持蓋核電廠，但核四不能運轉，應另找地點蓋全新核電廠，為什麼呢？ 1. 北部已經有三座核電廠，要是北部發生緊急危難，無論是地震、海嘯或是其他災害， 分散在其他縣市也可以分散風險，因此找西部、中部、南部沿海偏僻的地方也是很好，至7
Re: [新聞] CNN專訪吳釗燮：台灣不會被嚇倒 續邀各目前最大的問題是能源吧.. 偉大的黨搞廢核、搞天然氣發電、 結果現在隔壁把我們像水餃一樣包起來。 平常已經小動物輪流值班負責扛停電責任了、 現在隔壁這樣搞天然氣也進不來..6
[問卦] 欸！五十年老房子可以再扛幾個地震這個老房子都有裂痕了 每次地震都好怕地板裂開摔死欸 有沒有噴 484該找人來檢查了 --4
Re: [問卦] 擔心核四地震垮掉的都是什麼人很多人愛提福島核災，卻無視核電廠本身根本沒被影響，主因是人員操作和輔助燃油發電廠 出事。 另外如果發生一樣規模的海嘯，核四淹到時，台北民眾應該只會咕嚕咕嚕了... 地震也一樣，九二一都沒事了，還是會有比九二一地震還大的？真的發生災民保證超過一百 萬啦，我說地震的。4
[問卦] 今天應該不用高雄扛吧？一袋米扛幾樓 近年來只要發生任何事情 八卦板都會要高雄扛 社會案件高雄扛 環境污染高雄扛3
Re: [新聞] 核四蓋21年虧2849億元台電處長稱「設計」共犯」。 : : 也有人說，「核四經過多少年 ，經手的不只他一個」、「想憑這發言把人抓去關，非 : 常 : : 不容易」、「到底要國文多差才能把這篇文章理解成犯罪自白書呢」。 : : ----------------------------------------------------------------------------![Re: [新聞] 核四蓋21年虧2849億元台電處長稱「設計」](https://i.imgur.com/1MvxUJtb.jpg "Re: [新聞] 核四蓋21年虧2849億元台電處長稱「設計」")
2
Re: [爆卦] 地震阿阿！ 熊熊突然發現一件很震驚的事情！ 台灣這麼常發生地震， 地震規模又不是說很小， 但是都沒發生過什麼核災耶！1
[問卦] 預防核災很簡單吧？車諾比核災跟福島核災都演過給你看了 還不知道怎麼預防嗎？ 再來遇到地震海嘯都有預防措施 及處理sop 核災的電影也演了不少
Re: [問卦] 擁核的論述方法?核災核災 你的腦袋才災咧 台灣用了四十多年核電 哪一次地震把核電廠弄傷了 哪一次海嘯把核電機組泡水了 天然氣儲存槽蓋在你家好不好?