PTT評價

Re: [新聞] 北市府應勒令京華城停工?醫忠告「最

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北市府應勒令京華城停工?醫忠告「最作者
kensmile
(高雄很讚)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:11

台灣真是惡搞
房子都還沒蓋好
哪來的圖利110億
既然沒蓋好
北檢去扣押土地
根本亂槍打鳥
毫無法理依據

台灣竟然也可以這樣惡搞
跟共產國家一樣

京華城案被停工
是要怎麼生出房子
也就不會有圖利110億的價值
扣押京華城土地完全不合理






※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言:
: 北市府應勒令京華城停工?醫忠告「最好不要」:扣押跟吃喝拉撒是兩回事
: 風傳媒 2024-10-05 21:07
: 京華城容積獎勵爭議案延燒,台北地檢署上週聲請扣押京華城土地,並指稱京華城透過

: 利,不法利益高達111億7023萬6000元,台北地方法院4日裁准扣押,台北市長蔣萬安今
: 5)日表示,將在7日發函向台北地院確認是否需勒令停工。不過,精神科醫師沈政男今
: 於臉書發文直言,北市府最好還是不要勒令停工,因為扣押土地,跟能不能在土地上「
: 喝拉撒」是兩回事。
: 沈政男5日於臉書發文指出,北檢向法院申請扣押京華城土地獲准,北市府打算下週一

: 法院確認是否要停工,而他預言,法院一定會這樣回覆,「法院不是你的上級或下屬機
: ,請把扣押裁定書看清楚,自行依法辦理!」因為誰要京華城改建停工,未來若全案判
: 無罪,誰就要負擔冤獄的損害賠償,北市府以為詢問法院以避開國賠,問題出在法院何
: 幫忙承擔這樣的責任與後果?
: 沈政男續指,扣押土地的意思是禁止移轉,以免將來追查不到犯罪所得,就只是禁止把

: 地過戶,絕對沒有說不能在土地上做什麼事,「這不是很簡單的道理嗎?就好像房子被
: 時扣押,屋主仍能居住,只是不能買賣。」而京華城的商人打算提出抗告,因為不能轉
: ,即使蓋好了也不能賣,當然必須告到底。
: 沈政男直指,若高等法院仍准予扣押,那就要看北市府要不要勒令停工,而若真的如此

: 商人就會告到行政法院,就勒令停工一事提起行政訴訟,因此北市府最好還是不要勒令
: 工,因為扣押土地跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事,「商人可以說,你要土地
: 到時候我把蓋好的房子拆掉,還給你,可以吧?所以說扣押土地跟繼續在上頭蓋房子根
: 是兩回事。」
: 沈政男提到,假使京華城依然被勒令停工,那就如他先前所講,商人告到行政法院後,

: 底京華城改建案有沒有違法,就會形成法院、行政法院這2條訴訟路線同時進行的局面
: 也就衍生「違不違法到底要聽誰的」這樣的問題。而顯然京華城改建案違不違法,就不
: 簡單明了的問題,怎麼會說民眾黨主席柯文哲「明知違法」?到現在他都還沒看到有誰
: 以把相關法律問題講清楚。
: 京華城不法所得打5折?沈政男酸藍綠議員
: 沈政男質疑,台灣司法史上,在所有圖利案件裡,有像京華城案一樣,經過政府單位的

: 體決策做出的行政裁定,結果被法院判決圖利嗎?「一個字:零。先前的美河市案與大
: 蛋案,都不是如此,而是直接負責行政措施的一、兩人,在執行職務時明確更改了數字
: 流程。怎麼會說,柯文哲下條子要底下的人趕快處理,就是圖利?這樣的行為,根本無
: 定圖利罪!」
: 沈政男也說,北檢估計京華城案的不法所得是111億餘元,先前藍綠議員不是說200億嗎

: 怎麼打了將近5折?「評論時事,要有根據與數據,不然只是浪費時間。台北市政府如
: 輕信那些議員的建議,胡亂勒令京華城改建停工,將來可能必須浪費公帑來賠錢,應該
: 慎。」
: https://www.storm.mg/article/5249633
: 備註:
: 賴清:一個字,空
: 北檢:一個字,舔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.92.214 (臺灣)
PTT 網址

brepus 10/07 22:30好奇還沒給使照算圖利嗎?

brepus 10/07 22:31柯之前還沒給也還沒蓋應該是要給行政法院

brepus 10/07 22:31判斷再說吧

bjj 10/07 22:34好了啦,等司法結果吧

鬼扯什麼 不行就是不行

※ 編輯: kensmile (49.218.92.214 臺灣), 10/07/2024 22:36:10

savishu 10/07 22:37應該跟大巨蛋一樣,本來是停工,停著停

savishu 10/07 22:37著就蓋好了

kensmile 10/07 22:49停工就是廢地,然後北檢要扣押110億價

kensmile 10/07 22:51值土地,搶奪民產

kensmile 10/07 22:53威京集團若不想蓋,想賣土地都不行

kensmile 10/07 22:54非常荒謬

treeeasy 10/07 23:01問題是法院準了,顯然法院認同北檢的思

treeeasy 10/07 23:02維,也認同犯罪事實,心證已有,看來未

treeeasy 10/07 23:02來就是這樣判的機會很大,台灣司法思維

treeeasy 10/07 23:02我真的跟不上XD,唉。