[討論] 台北市政府變成法院附隨組織?
可憐哪!
萬安寶寶說下週一要行文法院詢問京華城是否停工
天啊!萬安寶寶聽說是賓州大學法學碩士
怎麼堂堂台北市政府要不要勒令京華城停工,要法院裁決?
那以後台北市政府所有決策,要不要通通行文法院之後再來決定?
法院扣押的是京華城「土地處份權」,也就是土地所有權人、他項登記從現在起不能異動。
台北市政府行文法院「要不要停工」,真是滑天下之大稽!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nogood (123.241.154.55 臺灣), 10/05/2024 13:17:17
推
中華民國人喜歡這種市長
推
※ 編輯: nogood (123.241.154.55 臺灣), 10/05/2024 13:21:59
問的過程中 還能繼續蓋嗎
推
草包就是要讓全世界知道自己是草包
→
不停工是不是也是圖利啊 該掰屁眼了
推
民眾黨是京華城附隨組織
噓
不然敗訴賠錢算你的,要不要
→
綠共開始講瞎話
→
民進黨市議員可以提案停工,但敗訴賠償算
→
民進黨的
21
Re: [討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?民眾黨的泰北女神林珍羽 之前嗆北檢說如果京華城犯罪為何不直接勒令停工? 若犯罪台北市長蔣萬安為何不勒令停工? 結果今天北檢依法向法院申請假扣押京華城土地獲准 民眾黨卻又跳出來嚴厲譴責北檢和法院14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,4
[討論] 京華城案順序有大問題京華城案件,柯文哲被羈押 現在大家在找柯文哲收錢的證據 反而840%有沒有違法的討論很少 傻鳥已經對柯文哲有罪推定 都沒有鳥覺得處理程序有大問題2
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人看看台北哪個開發案給到20%獎勵的?! 監察院糾正就不能再超過560了 已經講到爛了 所以才判羈押 : 可是如果確定違法 : 京華城就要停工,廢除建照7
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳其實民眾黨小草陣營與其一直鑽法規,倒不如直接推給台北市政府。 「如果有問題,北市府早就該勒令停工了,但萬安北市府不停工啊」 這樣講會不會比較好。 因為老實說北市府如果要擋京華城其實大可像 NET對東岸廣場一樣,向法院申請假處分要 求京華城暫停施工。而且現在就能進行。5
Re: [爆卦] 陳智菡fb建議小草一定要往死裡打啦 就是抓住小智承諾450啦 先說,這次有那一個市政府官員出來放風聲 都是台北市的公務員出來說都是阿伯說的 有那一份市政府的公文是要市長決行的4
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了就講這個就好,先不提其他大大已經講的最高法院判決 根據行政訴訟法第4-9條,來看看可以主動提行政訴訟的是誰 第四條 人民 第五條 人民 第六條 人民2
Re: [討論] 跟台北市政府打交道,一切按規矩來不要到底是吵爽沒?法院都已經判勝訴了 到底是在叫什麼?照合約來你他X都可以唧唧歪歪叫,沒照合約來另外給錢你們不就殺進台北市政府了?有病嗎? 陳時中蘇貞昌買疫苗封存30年 護航照合約來 柯文哲照合約來就又轉彎了? 怎麼?繼台大,消基會變中共附隨組織之後法院也要變成中共同路人了嗎?塔綠班到底要雙標到何時?X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡