[討論] 台北市政府變成法院附隨組織?
可憐哪!
萬安寶寶說下週一要行文法院詢問京華城是否停工
天啊!萬安寶寶聽說是賓州大學法學碩士
怎麼堂堂台北市政府要不要勒令京華城停工,要法院裁決?
那以後台北市政府所有決策,要不要通通行文法院之後再來決定?
法院扣押的是京華城「土地處份權」,也就是土地所有權人、他項登記從現在起不能異動。
台北市政府行文法院「要不要停工」,真是滑天下之大稽!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nogood (123.241.154.55 臺灣), 10/05/2024 13:17:17
推
中華民國人喜歡這種市長
推
※ 編輯: nogood (123.241.154.55 臺灣), 10/05/2024 13:21:59
問的過程中 還能繼續蓋嗎
推
草包就是要讓全世界知道自己是草包
→
不停工是不是也是圖利啊 該掰屁眼了
推
民眾黨是京華城附隨組織
噓
不然敗訴賠錢算你的,要不要
→
綠共開始講瞎話
→
民進黨市議員可以提案停工,但敗訴賠償算
→
民進黨的
21
Re: [討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?民眾黨的泰北女神林珍羽 之前嗆北檢說如果京華城犯罪為何不直接勒令停工? 若犯罪台北市長蔣萬安為何不勒令停工? 結果今天北檢依法向法院申請假扣押京華城土地獲准 民眾黨卻又跳出來嚴厲譴責北檢和法院14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,4
[討論] 京華城案順序有大問題京華城案件,柯文哲被羈押 現在大家在找柯文哲收錢的證據 反而840%有沒有違法的討論很少 傻鳥已經對柯文哲有罪推定 都沒有鳥覺得處理程序有大問題2
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人看看台北哪個開發案給到20%獎勵的?! 監察院糾正就不能再超過560了 已經講到爛了 所以才判羈押 : 可是如果確定違法 : 京華城就要停工,廢除建照7
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳其實民眾黨小草陣營與其一直鑽法規,倒不如直接推給台北市政府。 「如果有問題,北市府早就該勒令停工了,但萬安北市府不停工啊」 這樣講會不會比較好。 因為老實說北市府如果要擋京華城其實大可像 NET對東岸廣場一樣,向法院申請假處分要 求京華城暫停施工。而且現在就能進行。5
Re: [爆卦] 陳智菡fb建議小草一定要往死裡打啦 就是抓住小智承諾450啦 先說,這次有那一個市政府官員出來放風聲 都是台北市的公務員出來說都是阿伯說的 有那一份市政府的公文是要市長決行的4
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了就講這個就好,先不提其他大大已經講的最高法院判決 根據行政訴訟法第4-9條,來看看可以主動提行政訴訟的是誰 第四條 人民 第五條 人民 第六條 人民2
Re: [討論] 跟台北市政府打交道,一切按規矩來不要到底是吵爽沒?法院都已經判勝訴了 到底是在叫什麼?照合約來你他X都可以唧唧歪歪叫,沒照合約來另外給錢你們不就殺進台北市政府了?有病嗎? 陳時中蘇貞昌買疫苗封存30年 護航照合約來 柯文哲照合約來就又轉彎了? 怎麼?繼台大,消基會變中共附隨組織之後法院也要變成中共同路人了嗎?塔綠班到底要雙標到何時?X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半