PTT評價

Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印作者
popxpopxpop
(爆爆爆)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:9

※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言:
: 1.媒體來源:nownews
: 2.記者署名:劉松霖
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印象看過「小沈1500」
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署京華城案起訴書指稱柯文哲「某時地」收沈慶京1500萬賄款,認定行收賄的

: 鍵證據是扣案行動硬碟中名為「工作簿」的Excel檔第12列,打著「日期2022/11/1-姓
: 小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」,今天開庭勘驗硬碟檔案時,柯文哲委任
: 師、有「白帽駭客」資格的蕭奕弘表示,柯文哲沒印象看過「工作簿」的Excel表,對
: 硬碟檔案的作者、存檔者顯示為「wen」,蕭奕弘說這只代表「電腦名稱」,無法證明
: 是柯文哲本人製作檔案。
: 今日勘驗範圍並未包括引發不雅片爭議的「woman」資料夾,集中在柯文哲台大醫院評

: 表、北市府人事評價、雙城論壇致詞稿、為朋友出書寫序、居家隔離通知簡訊等19個檔
: ,蕭奕弘律師對此表示,扣案硬碟中總共有31萬254個檔案,其中包含6783個WORD檔、: 2750個EXCEL檔、3250個POWERPOINT檔、2533個PDF檔,「工作簿」檔案並非柯文哲製作
: 他印象中也沒看過。
: 蕭奕弘說,OFFICE檔案的作者名稱是一個代號,代表電腦名稱,並非單一識別碼,「可

: 被變動」,不能以此認定檔案是誰製作、在哪一個部分有修改,不能看到「wen」就認
: 是柯文哲製作。
: 今日勘驗「A1-37」扣案硬碟19個檔案前,檢辯雙方為了是否「直接」勘驗硬碟而爭執

: 下,蕭奕弘律師主張勘驗映像檔(以數位證據製作出來的副本),才不至於「證據鏈斷
: 」,但檢察官反對,如果勘驗映像檔,日後柯文哲爭執跟扣案硬碟的內容有差異怎麼辦
: 法官一度為此休庭,找資訊室人員到場才繼續開庭,但並未依照柯文哲律師的請求,而
: 直接將扣案硬碟接上法庭內電腦,花1小時5分完成勘驗,但當法官諭知「取出的原始硬
: 彌封」時,蕭奕弘律師突然表示,「剛剛是用原始檔嗎?」他說縱使有專人在場,也不
: 該原物實體勘驗,點開扣案硬碟的檔案後,會破壞證據練、無法讓證物保持同一性。法
: 反問「今天之前有提出這個訴求?」蕭奕弘回答,很遺憾「數位證據遭到變動」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6691881
: 6.備註:


補充一下windows系統檔案的「作者」屬性,檢察官是真不懂還是故意裝死,用外行話唬弄青鳥。

在Windows系統中,檔案的作者屬性(通常顯示在檔案的屬性中)主要是根據檔案的建立和修改行為來決定的。以下是一些關於檔案作者屬性的變更情況:

1. **建立新檔案**:當你從頭建立一個新檔案時,系統會將當前使用者設為檔案的作者。

2. **複製檔案**:如果你僅僅複製一個檔案,則新檔案的作者屬性通常會保持不變,仍然是原檔案的作者。這是因為檔案的原始屬性通常會被保留。

3. **修改檔案內容**:在複製原檔案後,如果你在新檔案中進行內容修改,由於檔案的建立日期和作者通常不會因為內容修改而更改,所以作者屬性仍會保持為原檔案的作者,除非你儲存時選擇了其他選項。

4. **使用特定的檔案格式**:有些檔案型別(如Word、Excel等)可能在檔案的屬性中包含作者資訊,這些資訊可能會在編輯和儲存檔案時更新,具體取決於應用程式的行為。

總之,單純複製檔案並修改內容,檔案的作者屬性通常不會變更。要使作者屬性有所變動,通常需要建立一個新檔案或使用特定的編輯和儲存功能來更新該屬性。

複製原檔案再進行修改或編輯內容,檔案的建立日期和作者屬性很多時候都不會變,除非能證實這個usb從買來到扣押都只有阿北在用,不然誰知道是不是傳給誰用過,就算都阿北在用,拿作者這個屬性就說這是阿北做的檔案,真的貽笑大方,這是首都地檢署檢察
官的水準?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.248.154 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: popxpopxpop (106.107.248.154 臺灣), 06/06/2025 01:04:23

douxid 06/06 01:09你懷疑啊!

angel902037 06/06 01:09映像檔無法製作 真的是把大家當智障

george627 06/06 01:12台灣真的很荒謬

NinJa 06/06 01:14不去找直接證據 有夠丟臉的司法體系

alice1967 06/06 01:15只能說是一個人名字有wen,用他的電腦製

alice1967 06/06 01:15作文檔,根本不能證明是誰的文件

marinetauren 06/06 01:16講些似是而非的讓媒體抹提高接受度

GeogeBye 06/06 01:20映像檔是.iso那個嗎

angel902037 06/06 02:07

angel902037 06/06 02:08硬碟可能是.img

una283 06/06 03:31文組咩

tdkfresher 06/06 08:58只會被法條讀死書...沒進化...

rrroooqqq 06/06 09:00wen,說是那個馬記者也可以通

mido 06/06 12:31文組怎麼搞得懂這意思