Re: [新聞] 超思蛋案「1女獨力詐走6085萬」　農業部

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETToday
: 2.記者署名:
: 記者劉昌松／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 超思蛋案「1女獨力詐走6085萬」　農業部畜產會高官全脫身
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署調查超思進口蛋弊案，認定女子吳諭非靠自己1個人，就趁著國內蛋荒期間，: 墊高進口蛋價，詐得6085萬餘元，過程中僅畜產會專員吳俊達驗收不實遭起訴。對於外界: 質疑政府獨厚超思、標籤造假等疑慮，檢察官認為，本案政策決定到採購細節分工不同，: 且各機關對法規解釋有誤，查無不法，將陳吉仲、陳駿季等官員予以簽結。
: 吳諭非長年旅居日本，持有日本護照上的姓名是山中光璃，在東京開設CRESTONE公司從事: 不動產仲介，因為過去曾協助畜產會找到日本蛋進口商，因此在2022年農曆春節期間，台: 灣發生缺蛋情形時，畜產會獲得農業部補助，再找上吳諭非協助解決國內蛋荒。
: 結果吳諭非明知從日本伊勢公司進口蛋價，平均每顆只要4.07元，卻把自己的CRESTONE公: 司偽裝成供蛋商，以不實文書墊高成本，變成每顆蛋要5.18元，假裝賣蛋給醫美名醫王朝: 輝的亮采公司，詐得2022年的購蛋補助646萬餘元，期間吳諭非還曾用尚未登記成立的超: 思公司單據，不實報銷經費。
: 2023年間，全球禽流感大流行，吳諭非以母親秦語喬開設的超思公司名義獲選負責進口巴: 西雞蛋，結果吳諭非又用另間BEST FINE公司假裝成供蛋商，把原本每顆雞蛋4.65元的成: 本，墊高到每顆5.24元，詐得5421萬餘元。
: 檢察官認定吳諭非涉犯詐欺、洗錢等罪，考量她犯後主動從日本返台接受調查，起訴求刑: 2年，超思公司的登記負責人、吳諭非母親秦語喬涉嫌驗資不實等罪，當年的畜產會專員: 吳俊達未親自到場，卻簽名完成驗收，則涉及偽造文書罪。
: 至於當年的農業部長陳吉仲、政務次長陳駿季，畜產會董事長林聰賢，畜牧司長張經緯及: 科長李宜謙被告發涉嫌圖利超思部分，檢察官認為，他們分別只是做出決策者、規劃者、: 對外溝通者，並未實際處理採購細節，也查無任何吳諭非詐得款項流入，難認涉犯貪污等: 罪。
: 雖然超思登記資本額只有50萬元，但有能力先匯款給巴西業者再回台請款，且超思本身有: 進口日本蛋的實績，可即時下訂等因素而獲選簽約，當時還有其他8家公司也與畜產會簽: 約，從泰國、菲律賓等其他國家進口雞蛋，並非獨厚超思。
: 另外有關進口洗選蛋、液蛋標示產生過期爭議部分，則是因為畜產會對「液蛋衛生標準」: 及「液蛋產品標示規定」有誤解，經向衛服部確認後，已經通知業者，未來都要標示進口: 雞蛋原產地，查無教唆業者在商品上虛偽標示犯行，因此將5名官員涉案部分全數簽結。: 畜產會前執行長陳中興、亮采負責人王朝輝等5被告則獲不起訴處分。
: 5.完整新聞連結:
: https://www.ettoday.net/news/20250828/3023798.htm
: 6.備註:
: 無

你們都不懂梗在哪裏。
整個案子，必須避掉的，是刑法第31條：

因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。

一、案子只要能切割，而且和公務員這個字眼切割，
就不是只負擔一半的責任，而是幾乎都不用負責任。
所以只要能讓公務員完全不涉共同正犯、教唆、幫助，
案子就會變小案。

二、公務員的智障抗辯、白痴抗辯，是最佳辯器。
承認自己笨、被騙、法律認知低落、蠢、被詐欺，
永遠都比被論以貪污治罪條例，要輕得多。

三、詐欺六千多萬，真的是小事。
詐欺罪的刑度，一直在通貨膨脹中，
十年前，二千五百萬的高院判法，差不多就15個月。
經過這麼多年的詐欺膨脹，六千多萬判個二年、三年剛好而已。

--