Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐
看到有人說立委有言論免責權
不過嘛
你要考慮到言論免責權的範圍
其實是大法官決定的
那就等於黨決定的
黨的法務部說違法
那還真不好說
搞不好再生個憲判字限縮什麼示範帶違法
就像以前限縮肢體衝突不受言論免責權保障
0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.84.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會有溯及既往的問題
→
這位先生公然公開造假 也不是新聞了^^
→
偽造要有明確仿照的對象...
→
不也說這是就證人證詞製成的示範帶
→
不然檢察官訊問的錄音檔可以公開嗎
→
拿正版出來比對就好了
噓
到底犯啥法?
爆
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造？ 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了，這是示範帶，請問是損害了什麼？ 難道立委模擬假設一個情境也不行？![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
42
[黑特] 蔥在立法院當眾播偵訊光碟 不能抓嗎?我們的大蔥哥 在質詢時先問法務部長播偵訊光碟有沒有違法 法務部長都已經警告他說違法了 下一秒 大蔥哥直接當眾播偵訊光碟![[黑特] 蔥在立法院當眾播偵訊光碟 不能抓嗎?](https://i.imgur.com/avjbTS8b.jpeg "[黑特] 蔥在立法院當眾播偵訊光碟 不能抓嗎?")
42
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法其實錄音檔應該是真的 公開播放偵訊錄音其實鄭銘謙也知道是無罪的 但他可以用律師洩漏給黃國昌這點去做文章 可能律師會有麻煩，所以黃國昌才要說這只是示範帶 但我也想不出來法務部能怎麼找律師麻煩？11
[黑特] 現行犯不受言論免責權保障-黃國昌若是質詢內容的音檔為真， 這個就比較大條了，8
[討論] 國昌老師要不要自拔立委言論免責權?不是呀 你一個擁有言論免責權的立委 在那邊靠北別人不能說謊 你他媽有法律規定隨便你說謊都沒差的欸 在靠北別人之前3
Re: [問卦] 支持官員被質詢時說謊，不是很奇怪嗎？首先質詢的人要夠水準 有言論免責權的人 用一些阿撒布魯的問題質詢 你要官員怎麼回答？ 不回答就藐視國會囉 我的看法啦 立委的言論免責權乾脆也拿掉 每個人都要對自己的言論負責才是正確的吧3
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法這題 我想法務部 出問題了 一、什麼是「言論免責權」 憲法第73條：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任[1]。」從文字上來看，賦予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負責權利。（見圖1） （一）目的 賦予民意代表在言論上有「免責」的特權，並不是讓立委可以亂罵人，而是為了確保民意代表能充分表達意見，宣達民意，3
[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？台灣的立委 大部分都在立法院打架、辱罵 不是幹別人媽媽就是當上別人爸爸 小妹我很好奇 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？![[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？](https://i.imgur.com/mz5Lmbzb.jpg "[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？")
2
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場釋字第165號 解釋爭點：地方議會議員在會議時，就無關會議事項之言論免責權？ 理由書：憲法第三十二條、第七十三條及第一百零一條，對於國民大會代表、立法委員及 監察委員在會議時或院內所為之言論及表決，分別特設對外不負責任之規定，旨在保障中 央民意代表在會議時之言論及表決之自由，俾能善盡言責。2
Re: [討論] 立委免責權 是不是該廢了， : 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負 責 : 利。 : 擷取網路法律百科資料
![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/JHK4ME8b.jpeg36.233.60.127 "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")