PTT評價

Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法作者
cimic
(螃蟹)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:19

這題 我想法務部 出問題了

一、什麼是「言論免責權」
憲法第73條:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任[1]。」從文字上來看,賦予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為,可以不對立法院「院外」負責權利。(見圖1)

(一)目的
賦予民意代表在言論上有「免責」的特權,並不是讓立委可以亂罵人,而是為了確保民意代表能充分表達意見,宣達民意,

避免被其他政府部門干涉

發揮民主政治中決策、論辯與監督的功能,
達到為民喉舌的目的。

(二)起源(略過)

(三)免除的責任[3]
此制度讓立委在言論上

不必負擔「民事賠償責任」,及
不受「刑事追訴」,

而「行政責任」,只在立委違反議會自律規則[4]才要負責。即使如此,還是要承擔「政治責任」,而政治責任和人民的「罷免權」有關。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種,如果認為立委在院內言論及表決不當,仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任[5]。

所以 法務部 應該是違憲囉
企圖利用行政權 干涉民主自由台灣立法委員
在民主政治中決策、論辯與監督的功能,
達到為民喉舌的目的。

對嗎?
我法盲
有請法律專家

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

˙ ˙

\﹏i █◣◢█ █\﹏
██ ╰ii██i╰ii█
█ █◥◤█ █\﹏by.knight0123

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.229.62.100 (臺灣)
PTT 網址

omoideomoi 06/17 21:42老柯一定說違憲

sa87a16 06/17 21:42沒有干涉是指正

sa87a16 06/17 21:42我們是怕黃先生犯罪,懂?

免責了 還犯罪? 你在恐嚇立委嗎?

※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:43:42

sa87a16 06/17 21:43我錄取了嗎

哦哦 原來如此 馬上上班

memories66 06/17 21:43恐恐恐

jackythere 06/17 21:43法務部敢辦黃國昌,那三年後就是換辦

sa87a16 06/17 21:43我們不檢討自己管的到的檢察官,我們檢

※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:44:23

jackythere 06/17 21:43他了。亂搞是吧

sa87a16 06/17 21:44討害我們被公開的吹哨者

KEYSOLIDER 06/17 21:44難怪要延會 垃圾昌為了躲在立院

peiyun01 06/17 21:44製造假的語音內容來混淆誤導是不是還在

peiyun01 06/17 21:44免責權範圍內才是正常的法律問題

那就不能罵習近平維尼欸 因為客觀事實 習近平 不是 維尼 說習近平是維尼 是製造假消息

KEYSOLIDER 06/17 21:44造謠抹黑的垃圾果然跟阿貝好油一樣的

sa87a16 06/17 21:45這不是恐嚇是善意,我們怕人民模仿,我

KEYSOLIDER 06/17 21:45人渣

albert221 06/17 21:45當場說是示範帶是誤導啥

sa87a16 06/17 21:45們是善意

※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:46:39

albert221 06/17 21:46黃又沒有說那個是偵訊錄影 ==

sa87a16 06/17 21:46只要被監督我們一切就怪別人沒有在檢討

sa87a16 06/17 21:46的啦,我大綠色是原諒的顏色

mcucte 06/17 21:49黃國昌就說放棄言論免責了,檢察官快分案

mcucte 06/17 21:49查辦,開庭就可以以勘查證物看原版問訊光

mcucte 06/17 21:49碟了

目前 言論免責權 應該還是 得放棄 為了充分保障言論自由 避免立委事後被恐嚇威脅而放棄 所以有規定 言論免責權不得為立法委員事前或事後拋棄, 縱使甲曾召開記者會表示願意拋棄言論免責權

※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:54:58 ※ 編輯: cimic (61.229.62.100 臺灣), 06/17/2025 21:56:02

ronga 06/17 22:06法務部說你有罪就有罪 憲法dpp解釋XD

Masenko 06/17 22:33你覺得竊國的會懂這些嗎

artyman 06/18 02:45是否違憲 要看顏色而定