[問卦] 所以我們從小到大學的歷史都假假的?
最近在看李天豪啦
看他講得滿中立的,比某台的呂X客觀
至少都會拿出三方以上的歷史比較
阿共說抗戰是打十四年,在九一八時,中國人民就在抗戰,但國民黨不抗戰
阿國則說八年,九一八當年老蔣覺得打不贏,要囤積實力,所以國民黨反對對抗日本
但由於前六年都是阿共與地方軍閥在打,所以國民黨史觀直接刪除阿共的貢獻
證實阿共早阿國打了六年
之後國共合作,戰略思想相同,認為都該打持久戰
但戰術不同,一個打陣地戰、一個打游擊戰,而雙方都認為對方在偷懶
最後以民心結論來說,共產黨在人民眼中的貢獻才是最大的,所以共產黨才能打贏內戰
我們小時候都被教共產黨都沒做事,躲起來發展組織背刺國民黨
現在想想,如果共產黨真如國民黨說的那樣不做事,也不可能得那麼多民心
大家覺得呢?
--
甲甲假假的
課本的歷史都是真的 只是省略很多細節
老蔣都在剿共阿
得民心就洗腦的 還不簡單 啊共這是專
長
是喔 民心是一堆被禁用的字嗎
民心三缺一 等你來加一
民心是人民都知道要自我審查嗎
老蔣就江浙財閥有錢權貴 反動派
大家都會挑對自己有利的講
有些人的中立很刻意XD
中國當時窮人太多討厭有錢人轉支持共產
寧可聽有立場的聽起來比較爽
但贏家是阿共,所以阿共說的算
你要確欸,等等李天豪會不會舔民進
黨老二
淞滬會戰、太原會戰、南京保衛戰、徐州
會戰、武漢會戰 都是kmt在打的 老共打了
啥大戰役啊
所以說,雙方戰術思想不同啊 阿共就是不打正面會戰,專搞敵人後勤 所以才會逼得日本使出三光政策 國民黨都在等對方整裝完畢才打大場面
歷史不就這樣 三國三場大戰打了啥
關渡 赤壁 夷陵 小說家都很好發揮
中共的甚麼大戰有人拿出來瞎掰過嗎
講來講去都是大煉鋼打掉雜質文革
國民黨只有一場又一場的大場面大失敗 但共產黨則是一次又一次成功的小行動
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:04:39在人民的眼裡,國民黨就是一直輸,共產黨就是一直贏
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:05:41很多人都學國民黨的假歷史 真歷史去對岸
才知道抗戰是毛澤東打贏的
事實證明他們就是躲起來沒在打
所以大戰役都沒他們的分啊 XDDDD
KMT這方抗日損失了320萬人
老共死多少人?這樣你還覺得國共內戰
掰咖的KMT打得贏中共喔
將來留名青史的只會是國民黨
所以民進黨 中共才會一直想要抹消
重點不是誰掰咖,是人民最後願意加入誰 最後就是人民都加入共產黨,認為共產黨才是會贏的一方 是人民不加入國民黨,後面國民黨才掰咖
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:13:33KMT昔日的榮光 甚麼沒有光復節的鬼話
都敢拿出來講
沒打過823的民進黨也贏了多數民主選戰
這跟誰最後執政一點關係都沒有好嗎
你也是在刻意打壓國民黨的功績
讚揚共產黨 我有說錯嗎?
死多少人就是最直接的數字
你也講不出來
說數字是沒意義的,網路上一查AI一問就知道 重點是國民黨把死亡的英烈都算成是國民黨人 所有的地方武裝,只要是中華民國的人民死亡都自動歸為國民黨的犧牲 這才是真正的竊取功績 當時的中華民國不是國民黨一黨的 我沒有抹滅國民黨的功績,是國民黨抹滅共產黨的功績
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:22:21課本的史料篩選會根據執政長的意識形態
調整 這邊多一點 那邊少一點 再部分曝光
就成了歷史課本的樣貌
他也不是假的 就只是讓你理解成 黨要你
理解的樣子
靠杯喔 現在抗戰洗成阿共在打的喔
反而共產黨則沒抹滅國民黨功績 畢竟對岸抗日據還是有拍國民黨,這次閱兵也是有邀請國民黨老兵 但國民黨則是把共產黨全面抹除
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:25:50你就只會瞎掰 甚麼大戰 死多少人都講
不出來還一直抹黑國民黨 是何居心?
甚麼叫很多小勝利 書上有寫嗎?
所以我才說,國民黨的歷史課本根本不會提到共產黨的功績,不是嘛?
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:28:12隨便一場大戰 你自己去查對岸的資料啊
去拿出來講!不要用感覺的
來 第一場 淞滬會戰 你不會很會講AI
你自己不會查共產黨對日戰役?怕查了出現一堆沒看過的戰役?
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:30:40你去問AI沒關係
我們一場一場來檢討沒關係
不會用AI喔 我幫你啦
1937年的淞滬會戰(八一三會戰)是中日
全面戰爭爆發後第一場大型會戰,主戰場
在上海。這場戰役主要由國民政府的中央
軍(蔣介石領導)負責,參戰兵力超過70
萬人,是國軍與日軍正面決戰的經典案例
。就中國共產黨(中共)而言,他們在這
場會戰中的直接軍事貢獻幾乎沒有,原因
與當時的政治與軍事佈局有關:
換你啊 去拿我沒看過的戰役給我看啊
笑死人 我沒看過 你就看過喔?
你不也是受國民黨教育長大的
那你怎麼會對 對岸的歷史這麼熟悉啊?
現在改幫共產黨洗地喔
中共唯一能說嘴的就百團大戰
10%功勞 放大成70% 然後說kmt只有30%
我就問你,太原會戰誰打的
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:45:36隨便講幾個共產黨的戰績聽聽 看有多少份量
這咖根本查不到資料 不就證明中共真的是
內戰贏不是因為共產黨得民心
躲起來發展組織 沒在抗日 笑死我XDDDDDD
中國人連 1989年六月四日發生什麼事都不確
定
而是國民黨內都軍閥加盟 太腐敗失去民心
原來你還活著啊 都不講話還以為你跑了
李天豪有沒有說 中共遊擊戰惹的日軍滅村
導致中共不敢再多做動作>
淞滬會戰你認同共產黨0貢獻了嗎?
那百團大戰呢?國民黨貢獻0?
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:48:56認同我們就進入太原會戰 OK?
遊擊戰一點屁用都沒有 拖住日軍還是國軍
別人幫你查的 你終於知道有百團大戰了喔
我就看你敢不敢說而已,但你就是一直藏,你也只是想抹滅共產黨功績罷了
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:52:35有共產黨主導的就閉嘴,國共合作對抗的就包裝成國民黨
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:53:34提升中共在國內外的抗日形象,鞏固根據
地,對後續國共談判取得話語權。
人家終於覺得他們開始抗日了
這樣你爽了沒 柯柯
AI是美國人養的 可不是KMT養的
我文中就說三光政策了,三光政策就是百團大戰後日軍對共軍策略
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:55:06踏馬的 垃圾共產黨 提升抗日形象
還不忘鞏固根據地
玻璃心碎破防了,老藍男
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:55:44這不就小時候書裡面寫的三分抗日七分發
展 國民黨的課本哪裡講錯了 請指正!
這句本身就是謠言,國民黨自己發明抹黑用的,可以問AI
原來你是民進黨的小綠綠喔
你是殖民那一方的 沒有話語權 哈哈哈
中共 國民黨都在打日本
台灣連日本都不如 只是個殖民地
很明顯的已經瘋了,老藍男你就去睡吧,夢裡有你的國民黨史觀
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 22:59:08抗日戰爭確實跟民進黨一點關係都沒有
提高共產黨的地位打壓國民黨
有助於消滅光復節
你夢裡也有共產黨的史觀
但是你有受過共產教育嗎?
怎會認同對岸的史觀卻不認同自己國內的
史觀勒?你確定你真的是台灣人?
我是看三方史觀,國共日 只要出現在兩個立場的史觀中,我認為可信度就大 而你只供奉國民黨史觀
※ 編輯: kerorobear (114.36.247.171 臺灣), 09/19/2025 23:03:32我就在講百團了啦 我只是想知道你肚子
有多少墨水 看起來是沒有 XDDDDD
你看了日本的有啥感想說來聽聽看唄
這些東西都是AI講的史觀
可不是你信口開河的國民黨史觀喔
哪個AI? DS Qwen都是對岸餵的
看看民進黨,我還真的相信有人都沒
做事可以得民心的,因為就一個範例
在哪裡
看這篇發文就知道紅共綠共能贏政治民
心是有道理的,因為蠢的人還是比例高
,老話一句,不是蠢就是壞,就這兩種
人會信。原po是?
共產黨是抗日中流砥柱是不爭的事實
現在都能用騙的,以前的人更好騙
地方軍閥,在當時算國民黨的派系,所以
要說國民黨沒打,其實也說不太過去,但
當時內患太多了,國內跟國際情勢又很混
亂,蔣會先挑剛起來資源少卻又有威脅性
的共產黨先打,不意外吧
蛤?地方軍閥算國民黨派系?
國民黨會輸因為貪到國家經濟崩潰,但靠
在鄉下放冷槍就叫抗日也太好笑了,照這
邏輯只是在網路上用髒話罵民進黨也算是
監督政府了?
共產黨都很會洗腦,綠共也是
損耗多的苦勞不大 那二戰難吹蘇了==
kmt出的醜化共的書 有寫一分抗日捏 > 0
民心看南部就好
毛都感謝日本侵華,你還真以為中共有抗
日?
出張好嘴,搶功勞即可
中共就是俄共扶植的親俄政權,老俄拿關東
軍的裝備給中共部隊,叫滿州國軍人編入中
共部隊,中共東北野戰軍(四野)戰力一下
爆表,用日本訓練的軍人、日本人的槍砲彈
藥打中華民國的軍隊。好意思啊?
對了,還有共軍是直接接收關東軍的部隊。
打著中華民國的旗號,真他媽不要臉啊!死
共軍!
去看看國外怎麼說
這種看日本的紀錄最準,日本不會美化國
共兩黨
歷史本就笑話,文組才看這個
爆
Re: [問卦] 《在路上》交棒 老鐵一翻話燃爆聊天室這老鐵28分鐘左右說了一段言論其實我蠻有感的 - 國民黨就是爛,給它20年它還是爛 民進黨給它20年搞不好真的會獨立 民眾黨給它20年搞不好會民心歸附![Re: [問卦] 《在路上》交棒 老鐵一翻話燃爆聊天室 Re: [問卦] 《在路上》交棒 老鐵一翻話燃爆聊天室](https://i.imgur.com/cme55tYb.jpg)
13
[黑特] 國民黨最喜歡幹飲鴆止渴的事情國民黨從孫中山創黨以來,為了取得政權,都 是劍走偏鋒的方式,不惜飲鴆止渴也要做。 孫中山為了再度掌權,不惜「國共合作」,把 蘇維埃引進國民黨內,禍水東引、飲鴆止渴,雖 然最後北伐勝利,名義上統一全國,但也造成國![[黑特] 國民黨最喜歡幹飲鴆止渴的事情 [黑特] 國民黨最喜歡幹飲鴆止渴的事情](https://i.imgur.com/DcxKT36b.jpg)
11
[黑特] 如果當年國民黨守下來,現在中國?就有一個426在 /r Taiwan說 當初蔣介石要是打贏阿共 開局就改革開放 台灣奇蹟直接在中國上演 沒有台海問題 也就沒有中美對抗3
[討論] 有沒有一種可能 現在才是反攻大陸最好的如題 中國81建軍節底下 全部都是感謝國軍抗戰的努力 大家都知道國民黨會輸內戰都是因為民心盡失 想不到現在開始變成共產黨民心盡失了7
[討論] 抗戰國民黨打中共拿來宣傳,真的不要臉到底為什麼會有這麼不要臉的土匪竊據政權啊? 國民黨都已經告訴我們了,中共在抗戰期間就是「七分發展、二分應付、一分抗日」,代表 在中華民國史觀下,中共在抗戰期間,根本就是個藉機發展自身力量、圖謀日後叛亂的不要 臉團體而已。 結果還有臉拿國民黨跟美國人的勝利來宣傳成自己的勝利?5
Re: [討論] 我的天這歷史誰教的?我的民國史都是看中劇才知道的 推翻清朝是革命黨鼓吹 各地新軍響應 臨門一腳是袁世凱 清朝倒台後進入十多年的軍閥大亂鬥3
Re: [新聞] 陸委會批中共對抗戰毫無貢獻 國台辦:民中華民國派真的很可憐 抗戰期間,不管是從1931九一八開始算也好,從1937盧溝橋開始算也好,或是從1928張作霖被炸死開始算也好,反正整個日本入侵的全過程,蔣中正領導的國民黨或說國民政府,就是抗戰主力 而且是一柱擎天的那種主力,畢竟主要對抗就是盧溝橋之後開始。 功勞當然不能全算蔣,許多本來就不怎麼受蔣節制的地方勢力,都是一起抗日,包含桂系、川軍、湘軍等等 當時全國除了中共,都是掛在蔣中正領導之下,所以蔣中正作為代表,也沒有問題,只是要特別提醒當時蔣中正的實際控制力沒有中共後來那麼強,真正受蔣完全控制的只有中央軍,這也是為什麼國共內戰國民黨一敗塗地的重要原因之一。1
Re: [問卦] 沒人發現三年丟掉整個大陸超扯的嗎?1937年中國抗日戰爭全面爆發後 國民政府將大量地方軍閥武裝推上抗戰前線 胡宗南等所率之中央軍精銳則包圍陝甘寧邊區 中國共產黨的抗戰則以游擊戰為主,建立大量抗日根據地。 國共雙方皆指責對方抗戰不力,並於抗日戰爭期間發生多次軍事衝突X
Re: [討論] 梁文傑:中共是在戰爭打完以後才冒出來國民黨那時算中國官方代表領導抗戰,共產黨肯定不會乖乖被國民黨領導 用自己的戰略計畫抗日,雖然國民黨都教我們也教綠畜政客共產黨都沒在抗日 但實際誰為抗戰付出更多很難講,尤其中共那邊有那麼多抗戰故事傳下來 而蔣中正對日本的侵略屠殺卻是以德報怨 --X
Re: [新聞]洪秀柱出席93閱兵:若非國共合作哪能保全中共產黨七分發展是因為國民黨兵敗如山倒,萬一真的國民黨也崩潰了 保留共產黨的元氣繼續領導抗日 等於是買雙保險,共產黨抗戰開始兵力才四萬五,是要打個毛 正面戰場三天就打光家底了。 所以去責備共產黨不打日本是吹毛求疵了。
![Re: [問卦] 所以我們從小到大學的歷史都假假的? Re: [問卦] 所以我們從小到大學的歷史都假假的?](https://i.imgur.com/a0N4kMxb.jpeg)