Re: [問卦] ECFA對中國好處少 習近平為什麼不廢掉？
很簡單阿 ，對大陸來說是國內阿
你會對國內抽關稅歐?
不過受惠者確實是台灣拉，
有時候阿共一個不爽就禁止一些農產品
但也就是這樣了，不過在dpp執政下
很難拉下臉去跟大陸攀關係啦
某些綠黨私底下個人行為就不知道了
不是都賺的盆滿缽滿~
就我看來能跟大陸關係好一些
保持自治現狀到天荒地老才是比較好的選擇~
喊喊我是中國人 總比被美日當肉便器欺負好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.180.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有人就愛當肉便器呀 比如每個月跑一趟
→
日本的鶄
→
正解，維持現狀一直可行
→
你想想一個會偷東西的廠商 誰敢給
→
他代工
→
回錯
推
某老師老公，賺錢嗅覺靈的很，一有消息
→
立刻西進 笑死
→
納粹用抗中保台騙到政權 現在拉不下臉啊
→
你要問民進黨在對岸的那些人啊
→
皇民跟美奴就喜歡當肉便器
爆
Re: [新聞] 單方面讓利結束！國台辦：啟動台灣對大陸產品設限調查看了半天有人提到重點，但沒有完全說出來。 加入WTO有一樣非常重要的原則就是成員國之間必須消除所有關稅壁壘。 就是零關稅。 但是WTO有留了一點特權給開發中國家，開發中國家可以以保護部分產業為由課徵關稅， 這就是為什麼中國那麼強調自己是開發中國家。![Re: [新聞] 單方面讓利結束！國台辦：啟動台灣對大陸產品設限調查](https://i.imgur.com/roR6ucub.jpg "Re: [新聞] 單方面讓利結束！國台辦：啟動台灣對大陸產品設限調查")
11
Re: [爆卦] 中國商務部:台灣對大陸貿易構成貿易壁壘結論的原文，簡體版，慎入： 從原文的各種措辭來看，應該不只是爲了斷ecfa而已，而是為之後在wto規則下全面的貿易 對等報復措施做準備 節選一下：9
[討論] 蔡政府廢掉ECFA 的時機到了！台灣跟進美國禁晶片給中國 把中國半導體打回石器時代 可以說是重創中國產業 台灣只是禁個晶片 大陸竟然禁止台灣農產品 又禁止台灣的海產4
[問卦] 台灣禁大陸物品大家覺得?政府為了保護國內產業 除了農產品，許多工業及民生產品都限制 但大陸對台灣禁止的產品 常常是產品不合格才禁 感覺是不是那邊怪怪的?![[問卦] 台灣禁大陸物品大家覺得?](https://i.imgur.com/4uucuK6b.jpg "[問卦] 台灣禁大陸物品大家覺得?")
5
Re: [問卦] 台灣可以拉中國威脅美國嗎絕對可以的、問題是賴賴的家人 幾乎全部都有美國護照 所以賴賴才要去舔美國佬的大腿啊 假設真的爆發台海戰爭 賴賴就可以逃到美國避難了2
Re: [問卦] 髙關稅真的超有用？要看政府對進口商品課徵高關稅之後, 這些新增的稅額最終 誰買單?? 因不同人買單,而會有不同的短長期效果 拿美國來講,對大陸商品打了關稅之後, 現在美國那幾家有能力直接對大陸下 order 的大超市1
Re: [討論]ECFA關稅優惠中止 KMT:希望DPP停止選舉操作不是啦 要理性談判是這樣 中國這次動作是因為認定台灣 貿易壁壘 調查報告指出，ECFA的締約方，台灣應當承擔「逐步減少或消除」貨物貿易壁壘的義務。![Re: [討論]ECFA關稅優惠中止 KMT:希望DPP停止選舉操作](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/10/24/20211024-082611_U720_M721140_1b8e.jpg?itok=p4bmvLLG "Re: [討論]ECFA關稅優惠中止 KMT:希望DPP停止選舉操作")
Re: [問卦] 阿共啥時要來打台灣阿? 等好久其實台灣實質早被阿共統治了 所以上次公投時 半夜弄個阿宏玩咖 就幫助四個不同意達成 是中共需要台灣 來解除他們國內不安的情緒1
Re: [新聞] 我方仍禁大陸千項農產品 陸委會：盼雙方人家是取消0關稅又不是禁止進口耶 你限制人家幾千個產品， 人家只是取消之前口頭上的0關稅就說人家政治目的， 一方面歧視中國人一方面又想要別人給好處， 硬氣點陸委會全部廢掉，以後改由外交部對話就好