Re: [問卦] Charlie Kirk是因為太會辯論才被槍殺嗎？

sheng76314 09/12 03:17嗯嗯 歐洲就是開車保齡球

lou 09/12 03:19請問什麼意思？保齡球？

fsuhcikt 09/12 03:22開車衝撞傷亡率還是比槍枝低啊 是要類比

fsuhcikt 09/12 03:22啥

Magic0312 09/12 03:24槍殺是故意，多數車禍是嗎？你是文組

Magic0312 09/12 03:24嗎？

xBox1Pro 09/12 04:13因果邏輯關聯性根本沒有

butten986 09/12 04:53你這就宿命論，就是有固定死亡數，可根

butten986 09/12 04:53本沒有禁槍美國的世界線可比較，你這幾

butten986 09/12 04:54本就是用宗教思維在解釋傷亡

butten986 09/12 04:54基本

selvester 09/12 05:17車比較是隨機大量擊殺 槍可以特定目標

donation12 09/12 06:28不是太會辯論，是辯論方式太挑釁

donation12 09/12 06:29而且會激化辯者或其它旁聽者的情緒

donation12 09/12 06:29所以說辯論不是「對話」，不是「溝通

donation12 09/12 06:29真理不會在這種情況下越辯越明

donation12 09/12 06:30反而在許多條件限制下爭出是非對錯

donation12 09/12 06:30服人之口，不能服人之心，就危險了

yellaw 09/12 06:37別提醒啊 怕

samm3320 09/12 06:38不要自己講不過就說別人挑釁好ㄇ

q34355997 09/12 07:18他只是太天真 美國可是隨時槍戰的地方

Dedian 09/12 07:35歐洲那邊車撞人比中國多太多了，一直只挑

Dedian 09/12 07:35中國也不對吧

airlow 09/12 08:37中國是因為之前報復社會直接開車衝人群