[問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的？

gn134679 09/11 17:41只是證明要殺人 很容易

karkkunt 09/11 17:41沒有關聯性，換一種死法而已。

dslite 09/11 17:41反槍派還不是要靠槍

douge 09/11 17:41他的死證明了 問題是開槍的人 不是槍枝

karkkunt 09/11 17:42台灣禁槍，館長還不是被開？

yochiya 09/11 17:42有問題是扣板機的人

aoka 09/11 17:42值得

rswa 09/11 17:42日本首相怎死的 = = 問題是人還是槍?

IslamicState 09/11 17:43問題是智障低能兒也能買槍 不是槍

i376ers 09/11 17:43錯誤的人使用槍枝

IslamicState 09/11 17:43叫你去殺人 還有美國買步槍太容易

rumblefish 09/11 17:43看你用哪方面看啊，每個東西都有風

love740120 09/11 17:43禁槍是為了讓黑道更好發展

Lailungsheng 09/11 17:43你殺過人嗎？你要保家衛國不殺人

rumblefish 09/11 17:43險

vincent0965 09/11 17:43應該是每個人都要有槍

rumblefish 09/11 17:43不過支持台灣要有槍，因為低端89每

rumblefish 09/11 17:44個都有

zxc8424 09/11 17:44台灣禁槍 肯定沒有槍擊案吧

IslamicState 09/11 17:44美國買步槍自己改 自己配瞄準鏡

IslamicState 09/11 17:44比買手槍容易 荒謬吧?

i376ers 09/11 17:45安倍：早說 不要擁槍就好了

shadow0326 09/11 17:46還好台灣禁槍 大家都沒槍 對吧 對吧?

qwe78971 09/11 17:46一個沒什麼影響力的咖 被打死能證明啥

max60209 09/11 17:46台灣開槍的人能拿到哪種槍 美國能拿哪種

cage820518 09/11 17:46這次槍殺是獨立事件吧 跟有沒禁槍無關

StylishTrade 09/11 17:47有人質疑全能全善的上帝

StylishTrade 09/11 17:47為什麼放縱罪犯做惡

qwe78971 09/11 17:47以為在那擺個攤 找幾個人 麥克風 架個

qwe78971 09/11 17:47攝影機 嘴贏了 就是個人物 笑死

StylishTrade 09/11 17:47基督徒就說上帝給人們自由意志

R4L 09/11 17:47當只有政府有槍，你就永遠只能閉嘴

Silent0523 09/11 17:47死得其所，不是很好

StylishTrade 09/11 17:47讓你自己決定做甚麼

love740120 09/11 17:48台灣不禁槍 8+9怎麼拿槍恐嚇你

KrisNYC 09/11 17:48他死了變成聖人殉道者

StylishTrade 09/11 17:48同時也是考驗你

gunfighter 09/11 17:48外媒認證台灣一年交通傷亡比槍殺還多

qwe78971 09/11 17:48他被打死只證明一件事 人被子彈穿透頸

gunfighter 09/11 17:48台灣是不是應該禁車 有卦嗎

qwe78971 09/11 17:48動脈會死 就這樣 剩下啥也不是

love740120 09/11 17:48他們會失業 失業率增加很嚴重

KrisNYC 09/11 17:48你想想鄭南榕吧

StylishTrade 09/11 17:48擁槍派就是加強版自由意志的概念

StylishTrade 09/11 17:49不只讓你有自由意志 還有武器XD

behati 09/11 17:49禁槍黑道還是會有 不如讓大家都有

tony22725385 09/11 17:49證明kirk是對的阿 他自己都說了

hoe1101 09/11 17:49他死了也不會禁槍的

max60209 09/11 17:49台灣擁槍 館長會吃哪種槍?

StylishTrade 09/11 17:49至於你想做甚麼就是對你的考驗了

tony22725385 09/11 17:50為了第二修正案每年死幾個很正常

bulin1110 09/11 17:50事實證明，擁槍派是正確的，想解決問題

bulin1110 09/11 17:50只需要1顆子彈

nihow78 09/11 17:51禁槍黑道還會偷摸著來 擁槍你就看89會不

nihow78 09/11 17:51會一天到晚暴怒就開槍

ADavisBest 09/11 17:51不管有沒有禁槍他都會死，要殺還怕搞

StylishTrade 09/11 17:51基督徒從主張善

ADavisBest 09/11 17:51不到槍？

StylishTrade 09/11 17:51到現在變成放縱人們的自由意志

StylishTrade 09/11 17:51犯罪甚麼的都是你自己的問題

BPLM 09/11 17:52你就想 台灣若合法擁槍 隨機殺人還會拿刀嗎

StylishTrade 09/11 17:52不是給你武器的問題XD

StylishTrade 09/11 17:52真是諷刺

BPLM 09/11 17:53美國的校園屠殺隨機殺人 有拿刀的嗎?

Arsenalhenry 09/11 17:53把自己嘴到領便當 厲害了

jack529 09/11 17:53殉道者 respect

love740120 09/11 17:54禁槍還不是一堆槍擊案

Loloya 09/11 17:54你該問反擁槍覺得槍殺的好還是不好

shellback 09/11 17:55殺手有槍 這件事跟禁不禁無關

shellback 09/11 17:56台灣禁槍但社會新聞裡人手一把

MarkZuck 09/11 17:57台中人錯了嗎

touchbird 09/11 17:58台灣禁槍也是一堆台中人有槍啊

BPLM 09/11 17:58台灣超商若賣槍 我肯定去買 至少一把

shellback 09/11 17:58瘋子發狂掃射的話值得討論 這樁是專業

shellback 09/11 17:59人士有計畫殺人 禁不禁根本不重要

a1277034 09/11 17:59照你的邏輯，安倍晉三是日本開放槍枝嗎

a1277034 09/11 17:59？

Loloya 09/11 17:59反對的人都無法反對了，那還輪什麼對錯？

a74588123 09/11 18:00能精準一槍射殺百公尺外的裝備不是一般

a74588123 09/11 18:00民眾可以取得的，跟擁不擁槍根本無關

cage820518 09/11 18:01也不是擁槍才導致槍擊事件

Thorvs 09/11 18:01反正在台灣很難判死，山羌也有人罩，懂？

jim8596 09/11 18:01槍枝合法化不夠完善啦（o

XixChill 09/11 18:02問一個擁槍可能情境，一大商場有人開槍

XixChill 09/11 18:02，於是一個人拔出槍還擊，你聽到槍聲趕

nihow78 09/11 18:02你買一把 黑道買100把 他敢開 你敢嗎

XixChill 09/11 18:02來，由於需要邊找掩護，你的角度視野只

XixChill 09/11 18:02看見第二個槍手，就對他開槍，在你之後

XixChill 09/11 18:02有一個只看見你在開槍，於是也拔出槍對

XixChill 09/11 18:02你開，請問誰是兇手。請作答！：

Johseagull 09/11 18:03還沒抓到槍手 還沒辦法定論 如果是普

Johseagull 09/11 18:03通人with殺傷力這麼強的槍 那擁到這種

peterwww 09/11 18:03看他當初所謂擁槍的理由

Johseagull 09/11 18:03強度的槍肯定有問題

Purekim 09/11 18:03台灣沒合法擁槍也一堆人被開阿

IslamicState 09/11 18:03AR15隨便改阿

Loloya 09/11 18:03個人言論跟謀殺他人是可以相提並論的？

QEADZCXS 09/11 18:04證明殺人是錯的

avenged0975 09/11 18:04去查一下他擁槍的原意吧 他常說：「

Purekim 09/11 18:04100多米就步槍常態射擊距離，平時有在練

avenged0975 09/11 18:05阻止拿槍的壞人的唯一方法，就是讓好

Purekim 09/11 18:05的美國應該很多人能做到

avenged0975 09/11 18:05人也有槍。」

AxelGod 09/11 18:07這種蓄意謀殺禁槍也沒用 說實話

AxelGod 09/11 18:07看看台灣黑道 警方有在處理嗎?

badruid 09/11 18:07看瑞士和印尼就好。瑞士一直都是擁槍，

badruid 09/11 18:07不但擁槍還得定期受訓，但治安超好。看

badruid 09/11 18:07印尼則是因為2023年起全面禁鎗，剛好可

gn01693664 09/11 18:08恐怖平衡

badruid 09/11 18:08以觀察一個擁槍轉向禁鎗的成效。效果是

badruid 09/11 18:08有的，23年的槍擊案數量僅22年的一半，

badruid 09/11 18:08但黑市槍械價格暴漲300%，然後冷兵器犯

badruid 09/11 18:08罪增加45%。結論還是人的問題，禁鎗的優

badruid 09/11 18:08點就是讓犯罪份子從拿槍變拿刀，至少多

badruid 09/11 18:08點活命機會

p2p8ppp 09/11 18:11兩者無關 有人要搞暗殺會因為禁槍就拿

p2p8ppp 09/11 18:11不到槍嗎

Loloya 09/11 18:11反對派覺得槍殺的好，那他主張擁槍是對的

Loloya 09/11 18:11，殺的不好，他不該被殺因為他是對的

HisVol 09/11 18:13只證明左膠是垃圾

chinhan1216 09/11 18:13真的很愛爭 等那個人被抓到只是一般

chinhan1216 09/11 18:13人 就證明擁槍只是讓一般人殺人更有

chinhan1216 09/11 18:13效率 製造更多你這種代價

seagawk 09/11 18:14就像你贊成平民可以擁有刀，但是你卻被反

seagawk 09/11 18:14對的人拿刀殺死，那擁有刀是錯的嗎？

chunfo 09/11 18:18禁槍只禁善良市民 黑幫還是有槍

a12838910 09/11 18:21不擁槍就會沒槍？

a12838910 09/11 18:21那試問台灣哪來的黑槍

cage820518 09/11 18:22[問卦]館長被槍擊證明禁槍是對還錯的

i376ers 09/11 18:22180公尺外用一般步槍一槍斃命的人在美國

rdkirk 09/11 18:22他是被遠程狙擊的吧

i376ers 09/11 18:22很常見嗎

a12838910 09/11 18:22工具沒有好壞 人才有好壞

a12838910 09/11 18:23合法槍枝管制 更好鎖定特定槍種吧

kisusu 09/11 18:24不該擁槍但是槍還是沒少過 好比說歹丸

DA3921999 09/11 18:24美國有槍是人人平等，台灣是只有綠蟾蜍

DA3921999 09/11 18:24黑道單方面屠殺人民，反正都無罪，根本

DA3921999 09/11 18:24無敵

nalthax 09/11 18:25拿狙擊槍不講武德

Oswyn 09/11 18:27擁槍才能自保 一點點小犧牲是可接受的

beelezbub 09/11 18:27沒校園大屠殺？土城乾哥乾妹第一個反

beelezbub 09/11 18:27對

chinhan1216 09/11 18:31工具沒有好壞 RPG 榴彈 手榴彈一般平

chinhan1216 09/11 18:31民幹嘛不能取得

joygo 09/11 18:31我自己看法是這樣 保障人民可以反抗政府權

joygo 09/11 18:31力是美國建國的根基 但礙於現在武器有點太

joygo 09/11 18:32強了.... 應該要開放特定槍枝

chinhan1216 09/11 18:32甚至地雷 擴劍都給一般民眾買啊 我要

chinhan1216 09/11 18:32自衛

xvhak 09/11 18:35在被開槍的那一秒 問問他 看他有什麼想法

The4sakenOne 09/11 18:35全面開放不就天天放鞭炮

jagger 09/11 18:35自由美利堅

The4sakenOne 09/11 18:36一堆人根本無法控制情緒，讓那些人

The4sakenOne 09/11 18:36拿槍，呵呵

st86188go 09/11 18:36手上有槍 誰還跟你講道理

chihso 09/11 18:36黑道有槍，所以台灣有動不動大規模屠殺嗎

R3210 09/11 18:37台灣開放槍枝會很可怕吧 一堆青鳥根本沒腦

R3210 09/11 18:37子

Jacky4939112 09/11 18:39大家都有老二 有人用老二去強姦，你

Jacky4939112 09/11 18:39會說大家不該有老二嗎？

ludada 09/11 18:40槍枝合法化就是降低殺人成本和高效化。鄭

ludada 09/11 18:40捷有槍，能殺的人可能更多，但一定有反對

ludada 09/11 18:40者認為其他乘客也有槍就能即時制止，這麼

ludada 09/11 18:40說其實也對。我個人認為槍枝合法是潘朵拉

ludada 09/11 18:40魔盒，打開就是萬劫不復

st86188go 09/11 18:41美國本來大部分的討論就是讓槍枝沒

st86188go 09/11 18:41這麼輕易取得 又不是說要完全禁止

seou 09/11 18:41如果鄭傑當初是拿槍掃射

theyderwrong 09/11 18:43擁槍理念跟預謀殺人沒有關係吧

kasim15 09/11 18:43完全不意外 這種文就是無限滑坡

jkok103427 09/11 18:43唉 槍好 唉人壞 唉 左派 唉 DIE 唉MA

ha11111543 09/11 18:43沒有對錯，只有傷亡

ludada 09/11 18:45讓槍枝不輕易取得政策就是笑話，例如泰國

ludada 09/11 18:45突然禁麻，但產業鏈早已經根深柢固，只是

ludada 09/11 18:45轉地下化

misthide 09/11 18:46擁槍跟殺不殺人有正相關嗎?

asdsoso 09/11 18:47開放槍枝看多少人會因為好玩、腦熱殺人

ccs95209 09/11 18:49不管有沒有有禁，他都會被槍殺 想要搞

ccs95209 09/11 18:49到槍的人大有人在

hotfeer 09/11 18:49那這樣大家還是不要有車子好了，反正造

hotfeer 09/11 18:49成傷亡的比例差不多？

Orz9106 09/11 18:49擁黑人結果被黑人殺 所以要禁黑人嗎？

Boris945 09/11 18:49暗殺名人跟槍枝合法無關，看安倍就知了

asdsoso 09/11 18:50禁槍就是要讓大規模屠殺難度變高

asdsoso 09/11 18:50那種專門針對殺人跟槍枝沒甚麼關係

taiwanesgoi 09/11 18:52台灣槍枝也沒到氾濫吧@@說的好像移

taiwanesgoi 09/11 18:52工人手一把

osamu 09/11 18:54雀食，基督為自己人背負十字架?

gundriver 09/11 19:00擁槍一開始就是錯的了，但我知道不可能

gundriver 09/11 19:00改了

garcia 09/11 19:06影片看來是用狙擊槍打的 有夠MAGA

coolcat2p 09/11 19:07他也是零星的代價

k7ji91ab5m 09/11 19:18這兩邊都超矛盾的 但有一個點是

k7ji91ab5m 09/11 19:19你不能用零星個案證明普世價值

KudanAkito 09/11 19:19證明人被殺就會死

k7ji91ab5m 09/11 19:20不能只看果 只看因 要看系統

k7ji91ab5m 09/11 19:21推薦這本 book版 #1eF3dasT

labulato 09/11 19:25他如果沒有死肯定不會再支持擁槍

way7344 09/11 19:32擁槍也不該有狙擊槍吧

ChikanDesu 09/11 19:42證明他誓死捍衛這個論點

z1231002 09/11 19:42得證 反槍派不能有槍 否則會開槍殺

z1231002 09/11 19:42人 擁槍派要有槍才能自我保衛

nbcb 09/11 19:43擁槍跟槍殺案件比率完全正相關 還有什麼好

nbcb 09/11 19:43討論的 他都用命證明美國是多危險的地方

ChikanDesu 09/11 19:44安倍那個有太多機會可以阻止了 根本是

ChikanDesu 09/11 19:45隨扈的問題 很明顯沒有擁槍的國家都是

ChikanDesu 09/11 19:45一群菜雞去實施槍擊 而美國菜雞都能正

ldsdodo 09/11 19:45川普被狙擊也沒要禁止槍枝，第二修正案就

ChikanDesu 09/11 19:45大光明訓練準頭跟購買精良槍械

ldsdodo 09/11 19:45是美國立憲精神，就算是左派瘋子也不敢直

ldsdodo 09/11 19:45接對撞

ChikanDesu 09/11 19:46沒有擁槍的國家那些未經訓練的連館長

ChikanDesu 09/11 19:46這種都殺不死 真的給他訓練成功就是一

ChikanDesu 09/11 19:46槍爆頭了

ChikanDesu 09/11 19:47而且警察才有威懾力 警民之間緊張誤殺

ChikanDesu 09/11 19:48的機率也低非常多 美國警察會整天亂開

ChikanDesu 09/11 19:48槍其實就是因為假設每個人都有槍 其他

ChikanDesu 09/11 19:48國家根本不會這樣預設

DA3921999 09/11 19:52禁槍派的完美世界就是台灣，只有自己人

fatfatjohn 09/11 19:52哎 台灣禁槍但好像只有我沒有槍一樣

DA3921999 09/11 19:53的綠蟾蜍黑道有槍，誰不乖就請他吃山羌

DA3921999 09/11 19:53，如果台灣一般人能擁槍自保根本沒人敢

DA3921999 09/11 19:53幫黨去開館長山羌

rdkirk 09/11 19:53至少應該管制那些火力強可以掃射的

mopigou 09/11 19:57只是難買而已,真要開槍還是買得到

r98192 09/11 20:09日本沒擁槍 安培還不是死在槍下

jumilin927 09/11 20:11擁槍派的被槍殺

jumilin927 09/11 20:12悲劇

jazzprozac 09/11 20:12用生命捍衛擁槍權囉

FadOut 09/11 20:14今天殺手沒狙擊槍他就不會死啦

FadOut 09/11 20:15安倍的保安假如跟他一樣，哪會死

FadOut 09/11 20:16只拿刀子要靠近他大概都很難

aallrightstw 09/11 20:18就算禁槍要殺黑市也一堆槍

jadgtiger1ww 09/11 20:23擁槍派=智障

Hsinxyzzyx 09/11 20:28館長： 我聽說禁槍就沒槍擊？

pr9558 09/11 20:31沒辦法證明什麼@@

Justine1937 09/11 20:32防不了錯誤的人 但是可以降低他們能

Justine1937 09/11 20:32輕易拿到槍枝的機率 就這樣

mark4003 09/11 20:33以身殉道 RIP

bcismylove 09/11 20:34我只知道維安要被定翻了

lutein 09/11 20:41真 殉道者

Yuze0609 09/11 20:41美國是已經無法回頭了吧 台灣的話 路上

Yuze0609 09/11 20:41一堆動不動就拿出球棒跟刀子的瘋猴 給他

Yuze0609 09/11 20:42們槍還得了 誰擁槍誰智障

kenexgpx 09/11 21:03美國是狂人、白人主體好嘛 亞洲黃種人

kenexgpx 09/11 21:04溫和懦弱的形象怎麼管人家擁槍不擁槍

ohyeaaaah 09/11 21:12這是針對政治人物的刺殺，與禁槍擁槍

ohyeaaaah 09/11 21:12無關，因為即便禁槍，這兇手還是能搞

ohyeaaaah 09/11 21:12到槍，看看臺灣禁槍，與政治有關槍擊

ohyeaaaah 09/11 21:12案有少過嗎？隨便舉個例子阿扁被開槍

ohyeaaaah 09/11 21:12、連D中彈、台南88槍等等還記得嗎？

gin10791 09/11 21:24所以他是被合法的槍殺的還是非法的槍

gin10791 09/11 21:25日本禁槍 安倍還不是被槍殺

robrob99 09/11 21:26台灣如果真的開放擁槍 政客和老闆會嚇死

hsiung9 09/11 21:27看看兩邊因槍枝死亡率就知道 管制一定有

hsiung9 09/11 21:27用 就像日本還是會有車禍死亡 所以你會

hsiung9 09/11 21:27去噴日本各種道路車輛政策無效嗎？蠢蛋

hsiung9 09/11 21:27才會這樣講

robrob99 09/11 21:27一堆過的和奴隸差不多 加上對立升溫

robrob99 09/11 21:28沒家室拖累的 就容易去走極端 拿槍去打

robrob99 09/11 21:29你讓我不好過 我讓你不用過

robrob99 09/11 21:29現在沒開放槍枝 拿刀去捅的新聞就超多了

sausage 09/11 21:36美國人擁槍的理論基礎是憲法層級的

sausage 09/11 21:36爭論 不是只是治安的問題而已

Howard61313 09/11 21:40如果是職業槍手幹的，無論禁不禁槍都

Howard61313 09/11 21:40防不了

ppegg 09/11 21:41其實滿悲觀的，現在槍已經多到禁不了了

ppegg 09/11 21:43重點是歹徒會不會預設對方有槍

zzff92 09/11 21:47人人擁槍就是個愚蠢的政策 槍能夠以最簡

zzff92 09/11 21:48單的方式造成最大的殺傷力 個人自由不應

zzff92 09/11 21:48該大於社會公益 用刀跟汽車類比完全是錯

zzff92 09/11 21:48誤類比 刀跟汽車是大部分人的生活必需品

zzff92 09/11 21:48槍枝可不是

s7172001 09/11 22:00http://i.imgur.com/kgZ0ze3.jpg

s7172001 09/11 22:00沒槍的亞洲才不會懂啦 等沒槍民主黨下一

s7172001 09/11 22:00步一樣搞共產黨那套 民主黨本來就共產主

s7172001 09/11 22:00義下的政黨

Colitas 09/11 22:20擁什麼槍，要擁就擁點厲害的，現在社會

Colitas 09/11 22:20會亂，顯然就是因為好人沒有核武

wsx88432 09/11 22:26沒有武器 在鬧也鬧不到哪 邏輯都可以

wsx88432 09/11 22:27理解 問題是槍在美國是政府的背後支援

LyeTo1231 09/11 22:30你這麼一說

LyeTo1231 09/11 22:30好像變成「薛丁格的貓」似的

RW2010 09/11 22:35擁槍的問題一直是個瘋子可以造成一堆人

RW2010 09/11 22:35死亡 但非槍枝造成的死亡人數沒這麼多

dorisfuck 09/11 22:51這個結果很遺憾

linja 09/11 22:53前提就錯了，把他的死不能證明擁槍對錯

blackhearted 09/11 22:59有一部電影有點類似，攻其不備。

Navigatio 09/11 23:18商鞅變法就這下場

ss87666 09/11 23:48證明他不是隨便講講 在古代這就是殉道！

sunbreak0723 09/12 00:37證明左派是一群瘋子

focoket12 09/12 01:00問出這種智障問題，那烏克蘭女被黑人

focoket12 09/12 01:00用刀殺死是不是也要禁刀！

LipaCat5566 09/12 01:11壞人想要有槍哪需要法律允許

shawshien 09/12 01:14如果禁槍 美國就不會有那麼多校園槍擊

shawshien 09/12 01:15因為瘋子進學校掃射 小學生就這樣死了

shawshien 09/12 01:15如果是你的小孩 你會做何感想

HailToObov 09/12 01:31擁槍又不是讓你去殺人，是自衛

a1813204 09/12 02:17無關 這什麼發言

wheado 09/12 03:37就算禁止槍枝，他放到現在還是會被其他方

wheado 09/12 03:37式幹掉

enskyzuso 09/12 07:33就算不開放 還是有辦法生出來吧

kuo0528 09/12 07:49也有可能是他刻意讓自己成為代價的

kuo0528 09/12 07:49喔

piggywu 09/12 08:12這好比說有可能發生車禍,那該有車嗎?

piggywu 09/12 08:13擁槍派怕惡人突襲,不支持槍枝的也是一樣

piggywu 09/12 08:14原因... 有趣嗎?

swanc 09/12 08:32除了限制槍，也要限制人，別讓白癡和精神病

swanc 09/12 08:32拿到槍很難

sssss33333 09/12 09:02非法使用槍枝是錯的。

justeat 09/12 09:06獻祭

attpp 09/12 09:12因為要有限制

lovelyhsfran 09/12 11:27確定兇手是一般平民了嗎?