[問卦] 沒人發現台灣只有強制要戴安全帽奏效嗎!
看看台灣的交通罰則
從以前到現在
只有騎機車強制戴安全帽
讓大家行為真的完全改變
騎車出門都乖乖戴上
都市的執行率高到接近100%
只有老人偏鄉擺爛不抓
但也就只有這條
其他所有的交通罰則
竟然都沒什麼作用!
每個被罰的
都還是一犯再犯
即使罰金提高也一樣
甚至違規的人還越來越多
完全沒有像安全帽這樣執行率這麼高的
根本就整個廢到笑啊!
沒人發現台灣只有強制要戴安全帽奏效嗎!
到底為什麼會這樣啊
真是豈有此理!
--
這是自發性的
台灣人的水準比較高
你住北部吧
是嗎 我覺得菸害防制法超有效
沒戴安全帽好識別,而且一出門整路都能抓
因為要罰錢
路上100%有戴安全帽
兩段式也很多人遵守阿
有沒有戴安全帽很明顯啊
大家怕死呀
因為好抓 太容易認了
其他的違規行為不是持續性的,不好抓
南部去看一下
少子化對策也超有用啊
幹你娘 鄉下 取締前沒先廣播 會被幹譙
你在鄉下地方一堆老人家也沒在戴,警察也
你知道嗎
每個被罰的都還一再犯?還是不同人被罰
?
不一定會抓
臺灣人太有錢了 根本沒缺那一點點
違停超好抓 但就沒在抓
兩段式左轉 守法到警察說我們故意守法
因為怕死
導入鞭刑台灣人就會守規矩了
我到某個地方發現紅線沒違停就知道這邊警
因為戴安全帽用不到幾秒....比起闖紅燈、
察會開單,紅線停滿滿就知道這邊不會被開
裸體罪也很有效啊,完全體會什麼是奴隸管
單
摩托車好欺負啊
違停, 省去的時間是以分來計算的
理奴隸
1980-90年代新聞報導機車摔車 沒安全帽穩死
幾乎都是跌倒後頭撞到安全島,爆頭
之前待在東港都沒人戴現在會戴了嗎
綠島:
好抓啊
相對的有全罩的幾乎都輕傷
南部跟離島很多人沒戴
奏效? 你去南部看一下好嗎
戴安全帽成本不高啊
因為有擋風鏡片附加優點
因為多數違規就一瞬間的事而已,附近
強制中出最失敗,所以才會少子化
有人你可以閃,沒戴就整路沒戴了,而
且違規就在頭上,超好抓
這種好抓得當然成功
因為超明顯啊
因為持續時間太長又可以直接看到還能檢舉
因為有徹底執法阿,這個最好抓業績
因為當初強制執行
你要不要去南部看看
很多違規一次性的,很多違規車外看不出來
這個真的沒什麼好嘴的 可以讓死亡率大幅下降
而且新聞還狂報導 說有人拿鍋碗瓢盆當
帽子 還被取笑
不過違停理論上也超好抓,但警察不抓
你少說一個行車要用安全帶
你在北部吧…南部很多不戴的警察也不抓
南部根本沒在戴好嗎
只要有廟會就可以不用戴了
就只是警察抓不抓而已
你看雙北有人在戴安全帽?
有帶跟沒帶的區別,執法沒有含糊空間
想不想認真抓而已
有戴沒戴一看就知道,沒韓扣的空間
貪生 貪財 台灣人啊
路邊停車一張單500 每天開 一樣有效啦
有些人戴安全帽只是應付了事, 跟沒戴差不多
頤帶鬆的要命, 不然就沒扣, 看YT車禍影片
不少一撞就飛掉的, 根本沒起到保護作用
因為沒戴安全帽太明顯
因為500很貴
騎摩托車的大部分都窮逼 500就一天
當時的打工薪資了
太容易被抓 你看小違規很難抓 就知道
鬼島交通 不戴你想看滿地西瓜?
說實在 紅線違停也超好辨識啊,要不要認真
抓而已
你沒去過南部嗎?一堆沒戴的
南部鄉下都不戴的....
保護自己啊
還有社維法的造謠呀
沒戴+闖紅燈 or騎上人行道,還會兇路人
高雄一堆沒在戴的
因為機車族是經濟權力弱勢
好抓啊
違停也很好抓阿 一排停在紅線上看不見?
最有趣之前要重畫線 結果違停都不鳥的
最後畫完的線都一段一段的
離島:
因為明顯啊 如果喝酒騎車開車頭頂會出現一
顆球寫著酒字 保證酒駕效果比安全帽還好
屏東鄉下根本沒人管
因為最好抓阿 老百姓罰錢及乖乖繳
台南超多沒在戴
好抓啊 前幾天才看到一個阿北停紅
綠燈 警察經過順手就抓了
去掉瓜皮大概剩不到三成
因為機車是賤民 開車大爺不能得罪 違法
開罰 罰太多 還要不讓人民檢舉
因為安全帽爆幹好抓阿 能不戴嗎
閩南仔貪生怕死阿 違停死的是別人
南部跟漁港邊 就不是囉
...你沒出過國嗎?
有強制嗎 南部很多沒帶警察也沒抓啊
你看看雲嘉南高屏有奏效嗎
你是不是沒去過南部
因為警察會抓
三重以南到恆春 戴9成而已
假車牌這種最垃圾的行為都被輕輕放下了 超
扯
每個沒戴的都是現行犯
南部鄉鎮還是一堆人不戴
沒戴一眼看出來
晚上去桃園看一下
台灣 各方面 停滯了30年
你來南部看一下奏不奏效
告訴你開發民眾檢舉分紅交通會更好
屏東鄉下、高雄海線走一趟,一堆不戴
過濁水溪根本沒戴的人一堆
台北科技執法路口的地方看一下,每一
個都乖乖停車等行人
三重還是很多89不戴啊
當年600算貴 如果現在才罰600應該沒人
理 台灣罰金沒有跟著通膨調整就是個問
題
最好是提高罰金沒用,不夠高+沒抓而已
台灣「執法」一直都跟其他文明國
家相反,別的國家是「侵害他人權
利」的違法行為大力執法,在台灣
就相反變成「影響自己權益」的優
先執法,闖紅燈跟沒戴安全帽的
,抓誰?開賭場的人跟賭客,抓誰
?為什麼會這樣?因為怕報復、怕
得罪人、怕人情世故,公務員只是
個飯碗而已,榮譽又不能當飯吃,
純粹就是法治的皮,人治的骨
沒戴安全帽是持續性的而且很明顯大家都會
看你 其他違規沒當場抓到拍到就沒事了
選票問題?
違停也很好抓啊 差在哪?動動腦袋
應該也有因為有死過什麼達官顯貴的吧
哪來強制 你活在哪個異世界 也就只是
道交處罰條例其中一條而已 南部整條
路都沒人仔戴的 多出外走走看看
皮包鐵好抓啊用手機也一樣四輪都抓不到
兩輪就很會抓
以前有草莓煉乳豆花的圖……
南部不戴
沒戴安全帽死的是自己 其他違規死的是
別人
奏效?來南部一趟好嗎
19
首Po台灣交通 從以前到現在 只有騎機車強制戴安全 讓大家行為真的完全改變 出門都乖乖戴安全帽1
滿街違停巡邏員警都看不到 害人閃車被輾斃活該。 一兩個沒戴安全帽員警眼尖得跟什麼一樣 從大馬路追到小巷弄硬要開你單。 害別人的ok, 害自己不行,20
首Po看看台灣的交通罰則 從以前到現在 只有騎機車強制戴安全帽 讓大家行為真的完全改變 騎車出門都乖乖戴上X
安全帽執行率高的原因 (應該是遵守率) 騎車出去沒戴安全帽 是全程數十分鐘甚至一小時以上 都有被抓違規的風險1
不知道你有沒有經歷那個年代? 我記得宣導期還蠻長的,不但電視廣告宣導,宣導期警察也常攔車,順便臨檢。(以前常 有突擊式路檢) 變成戴安全帽的比較不會被臨檢。 等進入正式實施的階段,已經不少人都開始戴安全帽。X
很簡單啊 因為騎機車的大多數都是窮鬼 窮鬼不會去找議員/立委/建商 施壓 窮鬼也不會投太多政治獻金給議員 /立委/政黨 況且那是在那麼久遠以前推行的政策1
其實還有個原因啦 現在安全帽的款式真的都頗好看的 要外表有外表 要安全性也有安全性 何況外面蟲子那麼多 你安全帽戴上 面罩拉下來![Re: [問卦] 沒人發現台灣只有強制要戴安全帽奏效嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣只有強制要戴安全帽奏效嗎!](https://i.imgur.com/9YIhMq8b.jpeg)
91
[問卦] 強制騎車戴安全帽當年為何很順利推動?印象中大概是我國小時吧 20幾年前吧 那時騎車還不用強制戴安全帽 後來規定要戴 不戴罰500元(20幾年過去 罰鍰還是一樣500元) 印象中那時大家也沒什麼反彈聲浪 乖乖戴就對了 還記得那時宣導文字是 寧可流汗也不要流血![[問卦] 強制騎車戴安全帽當年為何很順利推動? [問卦] 強制騎車戴安全帽當年為何很順利推動?](https://i.imgur.com/uxV14QKb.jpg)
86
[問卦] 為什麼強制戴安全帽推得動?其他交通政小弟我2000年以後出生的啦 從我第一天認識這個世界就被教育騎機車要戴安全帽 以前只覺得很正常,畢竟為了安全考量 但長大之後才發現,原來老爸老媽年輕時沒有這項規定,是後來才增加的 那我就好奇了,為什麼強制戴安全帽可以這麼成功(撇除鄉下以及離島)![[問卦] 為什麼強制戴安全帽推得動?其他交通政 [問卦] 為什麼強制戴安全帽推得動?其他交通政](https://i.imgur.com/UUGViWWb.jpg)
58
[問卦] 推行騎機車戴安全帽政策時有民怨嗎?稍微google一下 1996年12月立法院三讀通過騎乘機車未戴安全帽罰則,1997年6月1日起實施,當時的總統 為李登輝 政府為降低意外事故的發生率,已制訂法令騎乘機車強制戴安全帽,於86年6月起全國同 步實施騎乘機車未戴安全帽處500元罰款,其成效甚為彰顯。25
[問卦] 強制穿防摔衣能降低死亡率嗎?以前騎機車都沒在戴安全帽的 強制安全帽後 有降低傷亡? 但前幾天屏科大 可憐的小大一相信也是有戴安全帽的13
[問卦] 不能開放不戴安全帽嗎?強制戴安全帽不知道從什麼時候開始的,安全帽整個破壞好不容易抓好的髮型 而且如果是油性膚質的人甚至頭都會油油臭臭的非常糟糕,影響觀瞻 生命安全自己負責,幹嘛強制大家戴安全帽?可不可以連署刪掉這條法律? --9
[問卦] 交通違規罰金484該提高了?欸欸 現在一堆交通亂象 講白了就是罰則太輕 都幾十年沒有調漲 以前沒戴安全帽500元7
[問卦] 以前強制戴安全帽都沒有民怨嗎早期戴安全帽很隨性 後來被立法強制要戴 不戴還會罰錢 當時立法通過時為什麼都沒有民怨 甚至質疑這個法條是圖利廠商呢 現在隨便一個交通違規被檢舉 不高興上個街2
Re: [問卦] 強制騎車戴安全帽當年為何很順利推動?那時反彈才嚴重哩, 很多人都是上街還是照樣不戴, 覺得條子敢捉嗎? 是咧靠北三小? 後來就發現…,