Re: [新聞] 教授外遇女同事!元配求償200萬吞敗 法官打臉:配偶權不
: 教授外遇女同事!元配求償200萬吞敗 法官打臉:配偶權不存在
略
告這個請求賠償本來就不合理
不能原諒就應該離婚才對~
用法院來管私人感情對錯與賠償
還是離婚順便要求補償比較合理點
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.85 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
真假,那金錢債務糾紛,多少有些也有
→
感情
→
如果是朋友間債務糾紛,法院不便干涉
→
?
→
看起來是沒告自己老公,然後是老公有主動
→
提離婚過了
→
他要打的不是刑事是民事
→
所以法院:你們要離就離一離分錢,別亂找
→
第三人求償
噓
老公無法提法定離婚,因為是看誰先背
→
台灣的法官或著司法能不能統一見解
→
叛婚姻
→
人家 美國至少會用出軌方財產補償受害方
噓
台灣司法是人治法律不是科學無法反覆驗證
19
Re: [閒聊] 通姦除罪化看到通姦廢除許多人一片撻伐,很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ,失去公平正義,更無法以刑逼民,如果那麼擔心另一半外遇,我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼?好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一,兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理?9
Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」讚啦,早該是這樣,釋字出來的時候我就這樣講。 結果一堆法盲配合側翼在那邊說修刑事不影響民事, 懂法律的側翼就說法官不敢改過去實務, 法官是依法審判,為什麼不敢改過去實務? 配偶權是什麼? 你是哪一隻眼睛看到法條上有配偶權?![Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」 Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」](https://i.imgur.com/cXYdvQ4b.jpg)
6
Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性本來只告小三小王就沒有啥不對 法律都規定有侵害配偶權這種東西 小三小王被告 合情合理 大家覺得不合理 就修法拿掉 那如果重點在只告小三小王 沒告偷吃的人夫人妻 大家好像都忽略了 夫妻之間會結婚 一定有很深厚的感情4
[問卦] 配偶權在歐美地區如何判斷?台灣通姦除罪化之後 如果配偶的行為不符合期待 大多是民法上訴請配偶權侵害 而且在不符期待的求償中 大多是要求婚姻外第三者賠償2
Re: [新聞] 罕見判決!法官不承認「配偶權」正宮向小借這篇問一下 所謂的「配偶權」到底有沒有包括要求對方感情專一這項? 如果有的話是寫在民法或哪部法律的哪一條? 我有看過回覆的網友貼說甚麼侵害配偶身分法益得請求賠償的 但這樣我還是不知道配偶身分法益具體來說到底有甚麼內容啊![Re: [新聞] 罕見判決!法官不承認「配偶權」正宮向小 Re: [新聞] 罕見判決!法官不承認「配偶權」正宮向小](https://i.imgur.com/cXYdvQ4b.jpg)
Re: [新聞] 元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」這個法官最後有強調, 婚姻不美滿可以離婚, 婚姻中有過失的一方可以被請求賠償。 看起來就是說不要自己不離婚,![Re: [新聞] 元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」 Re: [新聞] 元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」](https://i.imgur.com/NRFxwf4b.jpg)
![Re: [新聞] 教授外遇女同事!元配求償200萬吞敗 法官打臉:配偶權不 Re: [新聞] 教授外遇女同事!元配求償200萬吞敗 法官打臉:配偶權不](https://i.imgur.com/Z8QW2KGb.jpeg)