[討論] 國內法與三個公報哪個比較有保障？
以前好像學到一個說法是說美中建交的三個公報比起台灣關係法更有保障，但台灣關係法是美國國會通過，總統公布的國內法，公報好像還沒有國會通過。根據依法行政原則，台灣關係法不是比較有保障嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
冀望於外國的東西都沒保障啦
→
以前還有中美共同防禦條約咧，還不是說廢
→
就廢
→
美國人現在也沒在鳥三個公報，那是蜜月
→
期簽的
→
台灣關係法是合約 三小公報是備忘
→
錄
→
三公報連條約都不是，效力比國內的台灣關
→
係法低
→
基本法學常識，條約效力等同法律，如有扞
→
格，在解釋上國內法應解釋成不與條約衝突
→
，但三公報不是條約
推
國內法有用的話 川普因為封口案現在
→
在監獄
51
[討論] 侯友宜不知道一法三公報六保證!!!快被笑死 陳世軒提到，他到美國時，幾乎沒有人認識侯友宜是誰，他詢問，「一法三公報六項保證 」分別是什麼？侯友宜僅面帶笑容說，「你說你說，你剛從美國回來應該比較懂。」 陳世軒，民眾黨新科議員 陳明義的兒子18
Re: [新聞] 美軍高層：僅遵台灣關係法 美國絕對有能力捍衛台灣原文恕刪； 歐美國家的文化是契約制的概念衍伸來的，所以我們不能用大中國文化傳統的思維去理解 他們。所以美國對台保障的依據，就是台灣關係法。 相信版上很多LBJ、紅姨、都已經知道名嘴說的部份，所以我就節錄比較少被提及的部分：8
[討論] 台灣總統進白宮是想挑戰一法三公報嗎？美國的對台政策：一中政策 內容就是一法三公報 不把台灣當成國家 當然也不會有官方直接交流 所以3
Re: [討論] 侯友宜不知道一法三公報六保證!!!可是你的答案也是2266啊 1法 答：台灣關係法 3公報 答：中美三個聯合公報 6保證 答：817公報6項保證 考題這樣答，只有對第一題耶6
[討論] 美屬台灣的象徵越來越強了 中國？今天的新聞 美國總統參選人就嚇阻中國大陸武統台灣發表意見。 拉馬斯瓦米宣稱應讓美國步槍協會NRA在台灣開設分處，訓練與提供所有台灣家庭AR-15步 槍以阻止解放軍入侵![[討論] 美屬台灣的象徵越來越強了 中國？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/07/realtime/27976074.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 美屬台灣的象徵越來越強了 中國？")
3
Re: [討論] 美挺台法案 指聯大2758決議文不涉台我們回憶一下三個公報 中方：一個中國原則 美方：悉知且尊重 簽完後 國會：我們立了台灣關係法1
Re: [新聞] 美國務院發言人：我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約：舊金山和約，確定二戰後各國主權劃分，其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權，但未言明放棄後歸誰所有 二法： 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報：美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報
![[討論] 侯友宜不知道一法三公報六保證!!!](https://i.imgur.com/e47WJCWb.jpg114.137.116.200 "[討論] 侯友宜不知道一法三公報六保證!!!")
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")