[問卦] 到底是誰在洗檢察官可以有罪推定啊？
檢察官的的職責是偵查犯罪、發現事實
並不是使人入罪
到底誰一直在洗檢察官可以有罪推定啊？
檢察官明明也適用無罪推定
不然檢察官該找的就不是犯罪的證據而是沒有犯罪的證據了
偵查犯罪並不是找個替死鬼，要先確定有犯罪發生才去尋找嫌疑人
結果一堆人根本就是靠著私怨私仇準備扣上一頂大帽子
為啥是
先看一個人行為可疑就假設他有犯罪
而不是發現犯罪事證而後啟動偵查
一堆人在吵政黨相關的利益
但根本輸最大的是我國司法
跟鏡媒體沆瀣一氣挑明了
檢察體系不存在偵查不公開
起訴書跟開庭的情緒用詞顯示了
檢察體系的不中立與不專業
不使用傳票就要拘人
讓大家知道檢察體系視憲法層級保護的人身自由為無物
光列幾點就足以讓我國司法威信半毀
其他還有數不勝數的缺失
不管犯嫌是否罪大惡極罪證昭彰
該有的程序正義都應該遵守
不管是誰又在喊誰贏了
身為台灣人我只想說
幹你娘台灣人輸慘了
--
一樓那種低能兒
你講的是檢察官 現在是東廠辦案
之後每個人屋子的顏色只能漆上綠色油漆
錦衣衛辦案誰敢反抗
法盲啊
刑訴228 檢察官覺得有犯嫌就開啟偵查
其實就是覺得你有罪了不是嗎
刑訴2那個被告不利也要注意就寫爽的
知有“犯罪嫌疑者” 並不是指犯嫌 而是知有犯罪嫌疑者=知道有犯罪嫌疑的檢察官 為什麼叫犯罪嫌疑是因為還不能確定有犯罪 所以是偵查犯罪嫌疑來確認有犯罪事實發生
錦衣衛有必要遵守法律嗎？有皇上親自
下旨
狗官例外吧，你講的是國民黨執政才有
我只是縮寫 要多塞幾個字
有很奇怪嗎？ 那路上的警察都不用盤查了
？
你在說什麼 警察本來就不能隨便盤查人啊
賴*德，閉嘴！是台南人贏了
覺得有嫌疑 不就是先往有罪的方向推論?
先搞清楚法院跟檢察官的職責吧
受教了
柯案檢察官的問題應該是沒有罪疑惟輕
事證晦暗不明 結果還是起訴重罪
我是覺得本案檢察官根本已經不是罪疑為輕而是有罪推定 在論證上也是先射箭再畫靶 只強調自己是合理推論就沒想過別人也是陳述自己的行為也是合理
偵查犯罪、發現事實<-那一直抗告三小，
不就把自己當法官，自己的結論是結論
一直抗很靠北沒錯但最靠北還是高院 決定要押又不自己押 踢回去給地院
c開頭那個，文章常常一堆XX
93
Re: [新聞] 獨／怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y偵查不公開的目的在於保護犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相關人士的名譽、隱私等人格權及 人身安全，以及確保被告能夠公平受審，不受大眾輿論未審先判、有罪推定等影響 這是我找到偵查不公開的目的定義 但現在偵查不公開反而成為媒體用來毀壞名聲及隱私 前一天要求開保險箱不可以對外說,但下一刻成為媒體獨家![Re: [新聞] 獨／怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y](https://i.imgur.com/A7EsBycb.jpg "Re: [新聞] 獨／怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y")
39
Re: [問卦] 鏡週刊女記者都在檢察官辦公室幹嘛？不管他們在做什麼？ 都有觸犯我國法律的疑慮 刑事訴訟法 第 245 條 1.偵查，不公開之。![Re: [問卦] 鏡週刊女記者都在檢察官辦公室幹嘛？](https://i.imgur.com/i9P2SVGb.jpeg "Re: [問卦] 鏡週刊女記者都在檢察官辦公室幹嘛？")
41
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推大家好 我法盲啦 無聊去八卦柵欄看一下看到一篇 [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！ 沒點進去看 八成是就低能廢文 懶得去看他內容![[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推](https://i.imgur.com/HOztKvJb.jpeg "[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推")
1
[討論] 上面指示要起訴公衛文，哪裡不合理？首先，公衛文在法庭陳述提到，檢察官表明「我就是要起訴高虹安貪污」，被告和辯護人問「這一定要起訴是上級的決定嗎？」檢察官回覆「是！」 --->依據檢察一體原則：檢察體系與行政機關同屬「上命下從」之關係，監察官應服從監督長官之命令。 sm 所以檢察官這樣的說法哪裡不合理？s 再來，公衛文的行為包含「低薪高報」、「配合公款私用」，再加上不認罪，有可能不起訴嗎？ --->![[討論] 上面指示要起訴公衛文，哪裡不合理？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240110214635208865.jpg "[討論] 上面指示要起訴公衛文，哪裡不合理？")
6
[討論] 高的案件是否違反偵查不公開原則鏡週刊寫這麼多資料 那個公務員洩密啊 完全不怕被辦洩密罪耶 刑事訴訟法第245條第1至3項規定： 「偵查，不公開之。2
[討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎檢察官，最主要工作有代表國家追訴犯罪而提起公訴、接受民眾申告後 實施偵查犯罪後認為被告有犯罪嫌疑，就會向法院起訴 所以看到小草喊的： 沒判決確定前不是應該認為無罪？ 為什麼檢察官咄咄逼人像是一定要你入罪才罷休1
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元不好意思 所以偵查不公開 這條規定到底啥時才會套用呢 還是檢察官自己公開就沒差? 引用一下內政部的 何謂「偵查不公開」？2
[討論] 檢調線透露給媒體有例外刑事訴訟上，為了維護被告或犯罪嫌疑人的權益，設辯護人在場權的制度，為偵查不公開 原則的例外。 此外，如果是基於重大公共利益目的，也可以例外允許公開部分的偵查內容或程序。例如 ，涉及社會重大犯罪事件時，偵查者如果將部分內容透露給新聞媒體，可以「主張公益阻 卻違法」。
Re: [新聞] 五倍券不得轉售 法務部：不法收購涉犯罪^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 黨入人於刑、入人於罪，不就這樣嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒有甚麼配合不配合喔 一, 是你採檢察官是司法官說, 才會產生"配合"的結論喔![Re: [新聞] 五倍券不得轉售 法務部：不法收購涉犯罪](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [新聞] 五倍券不得轉售 法務部：不法收購涉犯罪")
Re: [討論] 選上了還是會被關吧？噓 a1987: 知道列他字案的意思嗎？不懂可以去查 11/16 09:17 嘿 我查好了 ！ 依據《刑事訴訟法》第228條第1項，檢察官只要知有犯罪嫌疑，即應開始偵查，此稱為偵查 法定原則，而如此規定的原因，乃在於我國訴追權限由檢察官所獨佔，自不能允許其擅自決 定是否開啟偵查，以免產生因人而異的差別對待。只是在檢察實務裡，常依據犯罪嫌疑的程