[問卦] 既存違建算是圖利嗎
台灣有個名詞叫做既存違建
以台北市為例
民國83年前的違建皆屬於既存違建
沒有公安危險下就只有列管而不會拆除
只是違建本身就是私自增加容積率
那麼允許既存違建不算是圖利嗎？
有卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.183.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有個侵占國有地的違建，現在換個名字叫
→
什麼xx紀念館的，算圖利嗎？
推
算
→
如果只有某家不用拆就是
→
但是沒證據告不了
推
新青安也是圖利罪吧
推
限縮違停檢舉比較算圖利，政府明知
→
違法卻不處理，圖利違停仔^^
推
就政府圖利人民啊，諸公應該修法從最早違
→
建開始拆，才符合公平正義。
→
不知道呢 但是偷蓋偷偷長大的可以 只
→
要選上
32
Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆根據新北市政府的網站 對於違建 有下面幾點說明 一、Q：請問何謂既存違建？ A：新北市舊有既存違建是依據內政部營建署101年4月2日修訂之「違章建築處理辦法」第11-1條第3項『既存違章建築之劃分日期由當地主管機關視轄區實際情形分區公告之，並以一次為限』，故新北市政府訂定98年6月25日為劃分日期，該劃分日期以前建造之案件屬於既存違建，依相關規定拍照列管。![Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆](https://i.imgur.com/Kp2fMgEb.jpg "Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆")
26
[問卦] 鄰居告"既存違建"遭判拆 住戶怒:天理何在鄰居告"既存違建"遭判拆 住戶怒:天理何在 有一個台北人 買了一個民國75年的違建![[問卦] 鄰居告"既存違建"遭判拆 住戶怒:天理何在](https://i.imgur.com/JMaEKuRb.jpg "[問卦] 鄰居告\"既存違建\"遭判拆 住戶怒:天理何在")
12
[討論] 既存違建很難理解嗎？違建就違建 既存這兩個字很難懂嗎？ 就是這條法上路的時候 已經在了 所以叫做既存 違建 既存違建的處理方式應該都一樣8
Re: [新聞] 賴老家爭議／新北市府：座標比對無誤差從來就沒有轉彎過 你會認為轉彎這鐵定是被綠媒帶風向 既存違建指的是指民國53年1月1日以後至民國83年12月31日以前已存在之違建 修正一下 新北市政府的劃分日期為98年6月25日![Re: [新聞] 賴老家爭議／新北市府：座標比對無誤差](https://i.imgur.com/QISZoiwb.jpg "Re: [新聞] 賴老家爭議／新北市府：座標比對無誤差")
1
Re: [新聞] 桃園龜山驚見違建「飛機空橋」 網友：在NYw轾*※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 民視新聞