Re: [問卦] 既存違建算是圖利嗎
很多小條法都是後來立法院才修法的，
修法之前沒有執行的權力，所以只能列管表留，
舊屋損壞率也是有的，舊違建就會慢慢陶汰
※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言：
: 台灣有個名詞叫做既存違建
: 以台北市為例
: 民國83年前的違建皆屬於既存違建
: 沒有公安危險下就只有列管而不會拆除
: 只是違建本身就是私自增加容積率
: 那麼允許既存違建不算是圖利嗎？
: 有卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.138.239 (臺灣)
※ PTT 網址
32
Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆根據新北市政府的網站 對於違建 有下面幾點說明 一、Q：請問何謂既存違建？ A：新北市舊有既存違建是依據內政部營建署101年4月2日修訂之「違章建築處理辦法」第11-1條第3項『既存違章建築之劃分日期由當地主管機關視轄區實際情形分區公告之，並以一次為限』，故新北市政府訂定98年6月25日為劃分日期，該劃分日期以前建造之案件屬於既存違建，依相關規定拍照列管。![Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆](https://i.imgur.com/Kp2fMgEb.jpg "Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆")
12
[討論] 既存違建很難理解嗎？違建就違建 既存這兩個字很難懂嗎？ 就是這條法上路的時候 已經在了 所以叫做既存 違建 既存違建的處理方式應該都一樣8
Re: [新聞] 賴老家爭議／新北市府：座標比對無誤差從來就沒有轉彎過 你會認為轉彎這鐵定是被綠媒帶風向 既存違建指的是指民國53年1月1日以後至民國83年12月31日以前已存在之違建 修正一下 新北市政府的劃分日期為98年6月25日![Re: [新聞] 賴老家爭議／新北市府：座標比對無誤差](https://i.imgur.com/QISZoiwb.jpg "Re: [新聞] 賴老家爭議／新北市府：座標比對無誤差")
3
Re: [新聞] 新北》賴清德老家 賴辦：靜待認定配合改簡單來說，賴清德萬里老家，只是還沒合法，不是違建 法令是舊的還沒修改，而老家是既存建物 因此不算違建 只要新北政府修法讓賴清德萬里老家合法就好了 是走私，不是超買![Re: [新聞] 新北》賴清德老家 賴辦：靜待認定配合改](https://i.imgur.com/RQi94qsb.jpg "Re: [新聞] 新北》賴清德老家 賴辦：靜待認定配合改")
[討論] 建議立法院快點修礦區住宅法反正12/20立法院才休會 還有10天可以修法 修法後礦區住宅就地合法，看誰還敢嘴萬里違建 執政黨無法處理礦區違建 副總統無法處理礦區違建![[討論] 建議立法院快點修礦區住宅法](https://i.imgur.com/MJLYtprb.jpg "[討論] 建議立法院快點修礦區住宅法")