[爆卦] 所以公積金的部分是無罪對吧

正在努力理解判決中
其中有一段想問問專業鄉民

參、不另為無罪或無罪諭知部分之理由摘要

高虹安、陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷等5人被起訴將陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷以實際酬金為基準計算、請領加班費，並繳回供本案辦公室零用金使用，而涉嫌上開2 項罪名部分，因此部分加班費係陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷實際應得之加班費，具有合法權源，而屬合法請領之加班費，難認高虹安等5人就此部分加班費之請領，具有不法所有之意圖或有申報不實之情事，故就高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文等4人均不另為無罪之諭知(因其等此部分若成立犯罪，與前述有罪部分具有一罪之關係)，陳昱愷則諭知無罪。
原文網址: 高虹安涉貪遭判7年4月 法院判決結論及事實、理由曝光 | 社會 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2024-07-26/929676
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT

所以公積金的部分法院判決無罪？
一審判決有罪部分是低薪高報
我的理解有錯誤嗎？

--