Re: [討論] 高案我的理解有錯嗎?
這要從北院新聞稿一起看。
應該是部分加班費法官認定有加班事實,所以請領OK。
但有一部分加班費法官認為沒加班事實,所以是詐領
為何犯罪所得從檢方起訴的四十六萬變成法官最後判定的十一萬可能原因就在這裡。
所以高如果要繼續上訴,訴訟策略應該就是要說服二審法官這十一萬是從助理實際加班請領而來。
所以其實判刑重點還是在有沒有浮報,高陣營判決前主打的「都有加班事實,沒有浮報」 法官沒有完全採納。
「參、不另為無罪或無罪諭知部分之理由摘要
高虹安、陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷等5人被起訴將陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷以實際酬金為基準計算、請領加班費,並繳回供本案辦公室零用金使用,而涉嫌上開2 項罪名部分
,因此部分加班費係陳奐宇、黃惠玟、王郁文及陳昱愷實際應得之加班費,具有合法權源,而屬合法請領之加班費,難認高虹安等5人就此部分加班費之請領,具有不法所有之意圖或有申報不實之情事,故就高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文等4人均不另為無罪之諭知(因其等此部分若成立犯罪,與前述有罪部分具有一罪之關係),陳昱愷則諭知無罪。」
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: ※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: : 高虹安是2020年當選立委
: : 民進黨李俊邑介紹他的助理給高
: : 並且分享一些經費核銷流程
: : 主要高也沒當過立法委員 所以想說前輩熱心分享 自己也虛心學習
: : 助理照著李俊邑的做法都沒事
: : 但後來高虹安跑去定 陳時中和蘇貞昌 導致被鎖定
: : 後來競選新竹市長時
: : 這些東西就被爆出來
: : 今天高虹安被判有罪
: : 不知道我的理解是否正確?
: 你被帶風向了
: 什麼不樂之捐公積金 那些都無罪
: 有問題的是被認定指示助理虛報加班 詐領加班費
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407265005.aspx
: 高虹安詐領助理費案 一審判7年4月
: https://i.imgur.com/yLFcVk9.jpeg
--
上面有一段是薪水談的跟報的數字
法院這判決還精算出兩個助理貪污500元,
明顯站不住腳,主觀認定到硬湊出500塊說
那不是加班,等於認定高虹安會跟助理共
謀浮報500塊加班費,根本違反常理,陷人
於罪式的判決
是法官找不到500塊是加班費的證據吧,但
這就是二審上訴的關鍵,高只要能找出這500
塊是加班的證據與理由,就能逃掉貪污罪。
浮報金額不是500塊,500塊是繳回去給高虹
安跟浮報額度的差額
2
首Po高虹安是2020年當選立委 民進黨李俊邑介紹他的助理給高 並且分享一些經費核銷流程 主要高也沒當過立法委員 所以想說前輩熱心分享 自己也虛心學習 助理照著李俊邑的做法都沒事12
我有去旁聽,旁聽時我聽到的說法是: 高虹安裝潢辦公室花了80萬,但是立法院只有補助30萬, 多花的錢高虹安不想出,所以就找小兔開會(高的男友也在現場) 看看有沒有什麼辦法可以彌補這個資金缺口, 小兔提出好幾種方案讓高虹安挑選,2
你被帶風向了 什麼不樂之捐公積金 那些都無罪 有問題的是被認定指示助理虛報加班 詐領加班費 高虹安詐領助理費案 一審判7年4月3
看了新聞稿後應該是這樣 解釋如下 1.主要是薪資虛報, 比如實際領6萬5但報70000,5000回捐,這部分認定詐領 2.另外是一小部分的加班費虛報,但這也是由虛報薪資所衍生,因為每小時的加班金額 是由每月薪資而來,薪資虛報的部分就會導致加班費一小部分虛報(加班費每小時多少 是每月薪資多少決定)比如加班費應是每小時300,虛報薪資後變每小時320,多的20元
爆
[討論] 三個助理都已認罪 高虹安100%要坐牢了吧?陳奐宇為辦公室主任、 黃惠玟為辦公室行政主任、54
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判判決書還沒上網先來鍵盤法官一下 如果已經精算出助理犯罪所得 代表法官認定助理們確實有浮報詐領加班費的犯罪事實 也就是法官對於加班費的認定與以往的判例不同 今天即便是高在與助理們談薪資時是一口價53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉28
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?不是呀。 第一 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實, 那何來向立法院詐領助理加班費的問題? 沒加班事實,請領加班費才是詐領吧。7
[討論] 這判決果然有問題 民進黨真噁心就拿這三個人來看,新聞稿上寫 合議庭認定 1、辦公室主任陳奐宇犯罪所得是506元 2、公關主任王郁文犯罪所得是466元 3、還有另外一個自己有認罪的助理 判無罪 理由是判決認為都有實際加班7
[討論] 助理說有浮報、高虹安說沒有 法官該信誰明天上午11點 就是高虹安案的開獎典禮了 台北地方法院將會召開記者會 宣布一審判決結果 在此之前 我想先討論一下 就是除了高虹安被列為被告之外,其他助理也是被列為被告 不過助理在偵查以及法院審判期間 都坦承犯罪,就是它們確實有浮報加班費4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行4
Re: [討論] 判七年太誇張了!太誇張了!看了下判決摘要: 臺北地方法院112年度矚重訴字第1號 (刑事) 有罪部分之事實與理由摘要 一、事實摘要 高虹安自109年2月1日起至111年12月25日止,擔任立法委員。陳奐宇、黃惠玟及王郁文均X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露,當初被要求作帳時就認為不太好,但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後,高虹安隨即向前助理們表示不會有事,強調眾人在同艘船上 ,企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了
60
[討論] 下週主戰場公投法:藍白準備顛覆賴政權49
[討論] TVBS民調:79%滿意治安54
[討論] 聯合報:內部民調稱黃國昌在新北不到10%30
[討論] 江和樹:我挺黃國昌代理主席14
[討論] 美國人會怎麼看美軍死在台灣?14
[黑特] 川普賭盤崩盤,青鳥川粉浮木沉了17
[討論] 白藍會願意幫助侵略者得逞奉獻什麼28
[黑特] 台灣日本上空出現第一島鏈!?14
[討論] 前美軍怎麼看台灣人死在烏克蘭6
[討論] 會黑劉德華的人都是哪種人26
[討論] 花蓮人求蕭美琴幫忙14
[黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼10
[討論] 宜蘭竹市還會蠢到投藍白嗎??32
[討論] 怎麼感覺政黑對陳啟昱案關注度不高阿9
[討論] 橘子被通緝,但為何通緝系統查詢不到?23
[討論] 八卦對陳啟昱跟橘子的態度也差太多9
[黑特] 護橘仔不怕報應死全家?8
[討論] 江和樹:支持黃國昌帶領黨走向新未來9
[討論] 400萬台幣足以在澳洲過餘生嗎8
Re: [討論] 聯合報:內部民調稱黃國昌在新北不到10%7
[討論] 心理女台灣男兒在韓國更衣室看遍全裸女18
[討論] 陳啟昱11億,柯文哲400億11
[討論] 為何小草到了假日特別瘋?2
[討論] 立委吳宗憲表現的很強勢、搶眼4
[轉錄]黃智賢世界FB劉德華遭遇什麼 真實到位解析3
[討論] 黃袍加身?蔡壁如表態喊支持黃國昌7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
[討論] 賀錦麗真的完全沒機會了嗎9
Re: [討論] 花蓮人求蕭美琴幫忙5
[討論] 民眾黨邏輯