Re: [問卦] 公衛文是不是最慘?
看判決書真的扯,
薪水實領四萬六,
加班費以四萬八基準計算,
所以算貪污。
(三)高虹安、黃惠玟及王郁文均明知於109年3至5月間,高虹安僅以每月4萬6,000元之酬金聘用王郁文,竟推由黃惠玟依高虹安之指示,接續向立法院浮報王郁文於上開期間之酬金為4萬7,290元或4萬8,500元,並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費,而浮報加班費,均致不知情之立法院相關承辦人員誤認就上開月份,高虹安各以浮報後之酬金聘用王郁文及王郁文實際請領浮報後之加班費,遂接續將此不實事項登載於職務上所
掌管之公文書,高虹安、黃惠玟及王郁文並因而共同詐取合計8,233元之酬金及加班費。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.111.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
實領薪資跟實際薪資本來就不同,還有勞
→
健保自付額的差異
推
智障綠粉活該被判刑
推
加班費不是本來就用全薪計算嗎
→
但是浮報差額,又給他們請領加班費??
噓
哪裡扯?
→
嗯嗯,稍微貪污不算貪污啦
→
笑死,我違停的罰款都比她貪得多
→
更別說現在違停都不能檢舉了
推
活該 死好
推
有夠扯 8000多是什麼
推
黨不給你的,你不能要
推
浮報就是貪
→
韓豫平將軍挪2880元加菜金遭判4年半
推
不跪的下場
→
最後是總統特赦解決,將軍官階都丟了
→
所以高虹安指示故意多報阿
→
多報的有私用,這樣還沒有貪污意圖?
→
這個判決經得起檢驗嗎?
→
那就是浮報 算是貪污從犯?
→
重點是助理們在相關加班時數報表上有簽章
→
所以變成共犯
噓
小草的中文好像不太好 ...
16
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判(一)高虹安及黃惠玟均明知於109年3至5、7至11月間,高虹安僅以每月6萬2,000元之酬 金聘用黃惠玟,竟由黃惠玟依高虹安之指示,接續向立法院浮報黃惠玟於上開期間之酬金 各為7萬元、6萬7,360元、6萬7,161元或7萬2,000元,並以浮報後之酬金為基準計算、請 領當月加班費,而浮報加班費,均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份,高虹安各以浮 報後之酬金聘用黃惠玟及黃惠玟實際請領浮報後之加班費,遂接續將此不實事項登載於職14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,X
[討論] 只要證明沒浮報加班費不就沒事依檢方起訴,高虹安於2020年立委任內主導並要求黃惠玟將立委助理酬金、加班費申報至 法定上限,其中,酬金浮報8萬4126元,加班費浮報54萬1112元,建立辦公室內公積金, 檢方扣除發給助理獎金及公務支出16萬5208元,認定高虹安涉貪46萬30元。 -------------------------------------- 這題也太好解了吧...8
[討論] 柯粉:高虹安會貪那46萬?我發現很多柯粉的論點很妙, 抓著46萬的浮木, 說高虹安不會只貪46萬。 我是不知道柯粉的記憶力好不好, 但是去年林耕仁爆料高虹安助理費的事時,7
Re: [問卦] 捐個加班費過份嗎?擷取檢方起訴重點 檢方表示: 高虹安自民國109年2月27日起至109年11月止,要求公費助理黃惠玟等人配合,以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額,並將虛報或浮報酬金差額、加班費差額繳回給高虹安,供高虹安自行決定用途及運用。 北檢統計,高虹安浮報助理酬金及加班費共計62萬5238元,扣除實際用於支付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元,總計詐得46萬30元。北檢查出。 高虹安將這些款項用在餐飲、禮品、花籃、紅包、高鐵、計程車等個人支付的零用金支出,甚至高虹安的雙眼皮貼、衛生棉、洗頭、卸妝棉補充包、頭痛藥、台大醫藥費等個人使用。6
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:看得霧煞煞 高虹安現在是 1.沒請助理然後用人頭報助理費然後叫人頭交出錢 還是 2.沒有加班浮報加班費然後要求助理交出浮報部分供其花用6
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解? 上述會議結論認為,為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名4
Re: [討論] 判七年太誇張了!太誇張了!看了下判決摘要: 臺北地方法院112年度矚重訴字第1號 (刑事) 有罪部分之事實與理由摘要 一、事實摘要 高虹安自109年2月1日起至111年12月25日止,擔任立法委員。陳奐宇、黃惠玟及王郁文均2
Re: [討論] 高案我的理解有錯嗎?這要從北院新聞稿一起看。 應該是部分加班費法官認定有加班事實,所以請領OK。 但有一部分加班費法官認為沒加班事實,所以是詐領 為何犯罪所得從檢方起訴的四十六萬變成法官最後判定的十一萬可能原因就在這裡。 所以高如果要繼續上訴,訴訟策略應該就是要說服二審法官這十一萬是從助理實際加班請1
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?大家可看一下當時起訴時的QA就比較一目了然拉。 大家可以看到為何檢方認定貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪的「詐取」條件看起來有 兩個 : 1.虛(浮)報
爆
[爆卦] 于北辰四處撈錢的真正原因爆
[問卦] 30歲還買樂高組,幼稚嗎?爆
[問卦] 如果最後證據都找不到青鳥會怎樣?爆
[問卦] 馬大北檢洩密案 沒讓其他地檢署/高檢署查爆
[問卦] 北檢傳喚記者到底是要幹嘛呢?爆
[問卦] 所以我也可以到處亂講也不用負責嗎??90
[問卦] 禮拜五死刑高機率宣告違憲,人民會怎樣87
[問卦] 葛瑞絲是不是膨脹了阿?爆
[問卦] 北檢傳記者去北檢查北檢洩密算串證嗎?爆
[問卦] 八卦又翻車了 北檢傳喚5記者 證實沒洩密66
[問卦] 挖靠! 東森新聞小編是吃了什麼豆沙包?49
[問卦] 撞死人旁邊抽菸應該有悔意吧43
[問卦] 感覺今年中秋沒啥人烤肉55
[問卦] 北檢稱報導與卷證不符 若最後有相符怎辦?41
[問卦] 日本為啥可以創一堆瞎七八節日放假?33
[問卦] 高雄是準備放棄 小港、林園、大寮?30
[問卦] 女生滑球120km/h、直球138km/h算猛嗎?29
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容爆
[問卦] 檢調司法像垃圾一樣,人民怎麼自救?33
[問卦] 漫威最正的是誰?〓〓35
[問卦] 誠心請教有實際在做超慢跑的板友32
[問卦] IKEA吃什麼 急!!35
[問卦] UFC格鬥是怎麼打到臉部嚴重撕裂傷32
[問卦] 法官懂失智症嗎?91
Re: [新聞] 北檢火速出爐洩密案新聞稿 媒體人一看「30
[問卦] 中國人偷渡到台灣 第一個想法是什麼?爆
[爆卦] 上海遭遇中共史上最強颱風27
[問卦] 台灣漁業老鼠屎26
[爆卦] OpenAI 新模型o1輕鬆考上台大資工/台大23
[問卦] 這客雪花牛排500元你可以嗎?☺