Re: [新聞] 南瑤宮辦事員A香油錢519萬　公所求償竟

※ 引述《stoneruler (光芒魚)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 華視
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 徐孟蘭 楊宗穎 謝忠義 報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 南瑤宮辦事員A香油錢519萬　公所求償竟敗訴
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 彰化市知名媽祖廟南瑤宮，2年多前被1名周姓女辦事員監守自盜，侵占香油錢519萬元，: 被依貪汙罪判刑3年10月，但公所提出民事訴訟要求賠償，歸還香油錢，卻被法院駁回，: 原因是彰化市公所是管理人並非所有權人，對此市公所不服，市長林世賢更說法官過度咬: 文嚼字會再上訴。
: 彰化市南瑤，香火鼎盛，經常有信徒到廟裡捐香油錢，而這間宮廟的管理單位是彰化市公: 所，兩年多前抽查清點香油錢發現少了519萬元，追查抓到是1名周姓女辦事員監守自盜，: 因此提告貪汙罪嫌，並附帶民事訴訟賠償要追回被侵占的5百多萬，法院審理判決出爐，: 周姓女辦事員被判3年10月，民事的部分公所卻敗訴了。彰化地方法院庭長廖健男說：「: 彰化市公所對周姓被告，另外請求附帶民事訴訟賠償部分，本院合議庭則認為，因為彰化: 市公所是管理人，並非所有權人，因此予以駁回。」
: 法官認為，周姓女辦事員侵占的南瑤宮的香油錢，是屬於南瑤宮，不是屬於市公所的，但: 南瑤宮的管理單位就是彰化市公所。民眾說：「法官腦袋壞掉無理，這市公所當然有權利: ，不然要怎麼做管理員。」民眾說：「市公所既然是代理人，那它就有權利，幫南瑤宮提: 起，這不是多此一舉嗎，浪費司法資源。」
: 彰化市長林世賢說：「過度的這種咬文嚼字，我想公所雖然是代管寺廟室，但是它是直接: 有管理權的，法官的見解我們予以尊重，我們會改換1個身分，用南瑤宮的管理人再提起: 上訴。」一開始是用公所名義，去追討被侵占的香油錢，跟後來要改成用南瑤宮管理人的: 名義去追討，其實對象是一樣的，公所也只能尊重判決，已經和律師討論會盡快上訴。: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.cts.com.tw/cts/local/202302/202302032138249.html
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 原來有公家單位會當宮廟管理人...

這件應該不是當事人適格問題

因為有訴訟擔當可以處理掉

本案問題癥結在

彰化市南瑤宮

恐怕目前是 “非法人團體”

非法人團體民法上沒有權利能力

其設有管理人 雖在訴訟上有當事人能力

但不會是判決後效力所及的權利義務主體

而是該團體背後實實在在的構成員(自然人或法人)

在本案 可能是信徒？ 又或者是彰化市民？

小結

有當事人能力 不會導出有權利能力

不然現今臺大民事訴訟法

可能會是邱駱陳 三足鼎立的局面

以上淺見

--