[問卦] 來台灣讀書的留學生 不在台灣花錢 來幹嘛
大學
招不滿學生
所以廣招外國人來讀書
還給補助
會來台灣讀書的
基本上在他們國內也很好過啦
也有一定的資產啦
招學生過來
不就是為了薅羊毛嗎
讓他們在這邊讀書之外
也在台灣消費啊
那找一堆不消費的來幹嘛啦
是不是不消費的都趕回去
或者不補助
反正大學倒就倒
又沒關係
來台灣讀書
就是要促進經濟啊
就是要大手筆花錢啊
引誘他花錢啊
不能做賠錢生意啊
對不對
有沒有外國留學生
給補助
還不花錢
那來幹嘛的卦
--
Sent from nPTT on my
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.217.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賺獎學金啊
→
有的是來被當便宜勞動力壓搾的，美其名建教
→
合作
→
你只看到他花錢的利益沒看到它帶來的利益
推
賺錢
推
外勞建教生
推
賺台灣錢
→
來讀書
推
已經養活著那些低級叫獸了 還想怎樣
→
不然叫獸失業 連外送可能都不知道路、
→
能去哪 入黨嗎
推
台女去留學不只花錢還送小穴
推
不是喔 交換生很多是公費 是台灣出錢
→
目的是培養台灣國際友人 不然你以為
→
外國人稀罕台灣學歷嗎
推
畢竟飛到國外讀書聽起來比較厲害啊
推
有的是來台灣打黑工的
→
來讀書還可以偷偷打工
爆
[問卦] 減輕學生負擔為什麼不設獎學金就好？會讀後段私校的人不外乎幾種 家裡經濟不好 但想努力念書的人 不會讀書 但還是報考大學自欺欺人的人 只想玩 每天泡夜店的猴子 如果是要幫助經濟弱勢的人翻轉人生13
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛這政策從政策合理性到政策方向再到執行內容根本每個都超有問題的， 柯提出不排富問題是執行內容的部分，目前全國過半大學生是就讀私大， 賴還有許多政策支持者說弱勢族群弱勢最後只好讀私大所以更該補助，欸不對欸， 所以真的弱勢的人有多少？過半私大大學生都是弱勢嗎？ 以前我爸那年代還有一堆公費生，家父當年是師大公費生，![Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛](https://i.imgur.com/4Yr2zvSb.jpg "Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛")
6
[討論] 補助私校弊大於利台灣被詬病以久的一個政策就是廣設大學 無論有沒有天份或是喜歡不喜歡唸書 最後都會被社會風氣推著去唸大學 考不好的就只好去私立 然後因為私校學費太貴所以要補助4
[討論] 到底要補助還是要縮編?賴:補助私立大學學費 柯:台灣低薪是教育出問題，某些科系教出來的學生「沒價值」應該縮編 想問大家支持把納稅錢拿來補助私立大學嗎? 大家以後讀哲學系、昆蟲系、中文系都不用花太多學費 哲學系很重要，因為能培養論證思考能力5
[問卦] 為什麼要一直發給學生錢啊？之前發了成年禮金 現在又給你學費補助 奇怪 這些學生又不用繳稅 工作人口可能也還不到一半![[問卦] 為什麼要一直發給學生錢啊？](https://i.imgur.com/8NWk7GPb.jpg "[問卦] 為什麼要一直發給學生錢啊？")
4
[問卦] 欸欸 私校補助可不可以順便砍掉啊？如題 目前看來新青安是要被砍掉了 是個非常好的德政 台灣各地因為新青安 炒房炒到連本地人都買不起 收入支持不了房價 那還有另一個 就是私校補助 從私立科大到私立大學都有 一年沒記錯應該是一人三萬五千塊 這些私立科大 私立大學學生 基本上根本不會讀書4
[討論] 智燦黨怎麼那麼仇視公立學生其實補助就是挖東牆補西牆 本來可以讓有心唸書考上公立大學的學生負擔更少 現在把應該給公立學生的錢拿去 補助無心讀書只能上報名就上的爛校學店生 智燦黨怎麼那麼仇視公立學生1
[問卦] 有錢人小孩比較會讀書？那幹嘛補助私立？今天看到有人分享這個圖表數據： 能上台大的幾乎家庭收入階層都屌虐其他， 而是這越來越有階級複製的遞延。 政府好意要補助讀私立的學生學費，X
[問卦] 私立學校沒有富人嗎這波補助邏輯我不太懂 他們說窮人較難達到高學業競爭力 造成富人進公立大學享有比較低的學費 窮人反而繳較高的學費 是教育不公
Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢我們說實話啦 私立除了幾個醫學系的社會貢獻度高以外 公立學校的社會貢獻度 都明擺著高於私立學校 很多去過大陸985或211交換的台生都知道 大陸的學校買設備 研究經費都是花的不手軟的 真的與其花錢去補助那些私立學校的學生學費