Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢
我們說實話啦 私立除了幾個醫學系的社會貢獻度高以外
公立學校的社會貢獻度 都明擺著高於私立學校
很多去過大陸985或211交換的台生都知道
大陸的學校買設備 研究經費都是花的不手軟的
真的與其花錢去補助那些私立學校的學生學費
還不如把那些錢省下來 給我們公立大學買設備 補助研究經費
以成本效益來說 補助私校學生 cp真的是最低的
還不如多補助公立學校的學生
cp值還比較高 社會貢獻度也比較高
頂多要補助私立 補助醫學系 就夠了
--
--
護理系也可以補助啦
公立本身就是一種補助
考的上公立的基本上都是會念書的 補助正常 也應該補助 不會讀書考到私立的 還要補助 那根本是在變相懲罰會念書的人
※ 編輯: asdf2004 (209.58.188.40 臺灣), 06/30/2023 22:53:35國立到底要吃掉多少補助
私立憑甚麼拿補助?私人的唉
私立並沒有比較差 這是錯誤觀念
考試分數拿出來 沒有比較差的 就只有醫學系而已 很多私立醫學系分數是可以上四大的其他熱門科系的
在台灣 私立就是比較差 看看師資跟學生
資質
連高中基本學科都不會的還上大學要幹嘛
?
對阿 考上私立覺得學費貴 就不要念阿 去工地做工 早點出社會較實在
覺得別人是廢物就是資質高
那是學校差 公私立本身沒有比較好壞的問題
私立就是比較差 有問題嗎
分數就是比讀私校的高 怎麼了?
大學是高等教育 沒有基礎能力就別來讀
沒錯 台灣公立就應該四大加中字輩就好 私立留下醫學系就可以了 文組通通裁掉 台灣要的 是應該要精兵政策 不是大學學歷貶值
※ 編輯: asdf2004 (209.58.188.40 臺灣), 06/30/2023 22:59:26把國立私立師資攤開 私立師資就是偏爛
這是不爭的事實
你要的是戰學校 不是戰公私立
好啦 這樣說好了 以我們台灣地區來說 全球百大 有一所是私立的嗎?
※ 編輯: asdf2004 (209.58.188.40 臺灣), 06/30/2023 23:01:25你要補助私立可以啊 依照分數來補助 其
公私立是無辜的 不需要把他搞成文理組戰爭
他糞校糞系乖乖繳學費
有沒有看過私立怎麼辦學的 越弄越爛
就是想戰私立啊,事實上國立墊底師資比台
北私大爛,中字輩以下的國立才該倒一倒
一堆唸鄉下的國立也在高潮
還有百大只有台大入榜,其他國立要不要倒
?你要戰的是私科大招生招不滿^_^
私立比較差是我們的問題還是辦校的人
的問題,搞清楚好嗎?不會辦學不要辦
啊又沒人逼你
7
但老實說我不覺得教育部投入更多錢 台大qs 會前進很多 我記得qs 很大部分是用論文發表那類 但是現在留學界就不多 而且有醫學院都比較前面9
這招就是是文化大革命啊 只要台成政清交多嘴兩句 那些私立仔就會投給賴功德了 用艸包鬥菁英 這下子柯文哲的票要跑一半了![Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢 Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢](https://img.youtube.com/vi/EU8HNMrX2rk/mqdefault.jpg)
3
何不弄一個「住者有其屋」 >同理:只要你想讀就送你讀大學 住非台北市的人都享有台北市房屋一棟 >同理:非國立學生都享受國立學費 提倡天龍國居住平權2
大家暗安 先說個人心得 真的教育平權 就全部大學都國立化 把補助的錢直接用在學生上![Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢 Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢](https://i.ytimg.com/vi/exiULgjoHaY/maxres2.jpg?sqp=-oaymwEoCIAKENAF8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYISBlKCEwDw==&rs=AOn4CLASfKpKA13zfi_NvTpHmjXPYykVfQ)
9
其實我覺得想討論一個點 支持的一方, 一直繞圈扯公平正義連蔡英文都提正義 問題是, 菁英系統本身的存在,3
這個政策還是可以討論 其實戰略上如果是著重在讓私校可以喘口氣再退場 以及布局未來專業領域人才 那不妨就設定幾個未來比較有前瞻性的科系(學院)補助 私立大學生 要補助就去讀那些科系2
真的很白痴 現在就是少子化 政府直接與私立學校談判 表態只保留成立五十年以上的私立老校 其他普通大學轉型成老人社福機構3
姑且不論政府未來的財政問題, 台灣目前少子化的趨勢,是否有必要存在那麼多的私大?是否需要人人念大學? 鼓勵原本就無資質的年輕人延緩就業而去讀私大,對於國家社會是否有幫助?對於未來可 遇見的人力短缺問題能改善嗎?不是說少子化是國安問題嗎? 原本可投入工作改善家庭生活的年紀、虛耗四年去念原本不在生涯規劃的私大,未來是否X
台大生這樣格局就小了 如果人人都會唸書上台大 那辛苦的工作誰來做? 沒有這些我們這些私大的人礦 難道鋼筋會自己綁起來 外賣會自己飛到你手上?2
白話點啦~~~~ 先忽略這次民進黨的政策目標 排富給誰? 獎學金給誰? 弱勢?
39
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????![Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛 Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛](https://i.imgur.com/jiXwNVvb.jpg)
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。![Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落 Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落](https://i.imgur.com/B5PRdrDb.jpg)
15
Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法喔是喔?要這樣子酸喔?現在少子化都已經一堆學校準備退場了,不想想台灣的未來發展,不想想台灣的教育發生什麼問題,只想要花錢解決問題,我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧?現在反正先花錢的人先贏就對了,不能質疑不能反駁,一被問就馬上擺姿態酸別人,而且這到底什麼垃圾政見,早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」,是瞧不起公立大學的學生?認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助?提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名:![Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法 Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法](https://i.imgur.com/rSi9F7bb.jpg)
8
[黑特] 補助學店生讀大學你能接受?一堆大學除了醫學系外多數是學店 浪費時間而已 不如提早就業 醫學系通常家裡社經地位高也不需要補助 補助私立學店生幹嘛11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已5
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文這個作家了解到私立大學為何會沒有收入嗎? 補助兩萬五,是補給學生的。 對於私立大學的學生數量 也不會有明顯改善 因為升學率已經非常高了。X
[問卦] 私立學校沒有富人嗎這波補助邏輯我不太懂 他們說窮人較難達到高學業競爭力 造成富人進公立大學享有比較低的學費 窮人反而繳較高的學費 是教育不公X
Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢不要嗆私校生都廢物啦,還是有些私校生因為家境關係半工半讀的關係只好念私校。 你能說那私校生廢物嗎? 難道台大就沒有廢物嗎,看看某市長... 規定應該改成 私校生前三名或者改成前五名免學費補助,一個月還倒貼生活費。