Re: [問卦] 為何台灣在無核能源這塊可以那麼堅持?
※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言：
: 如題啦
: 台灣一向是美國爸爸說1我們就做到10的乖寶寶
: 而美國爸爸頻繁強調台灣能源是個問題
: 連AI教父黃老師都說擔心台灣能源不利發展AI
: 台積都能送了
: 鉅額的武器都能買了
: 牽動數百企業的匯率都能猛升了
: 為何唯獨非核這塊台灣特別堅持？
: 太違背常理了吧？
: 有卦嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
這只是我個人猜測言論 討論一下 我沒說這是政府的態度喔
核能門檻太高 幾乎只有那幾家大廠可以做
光電 風電 就不一樣了 技術門檻低 很多廠商都可以做 可以養活多少人 大家一起發大財
套句黑金金句
http://i.imgur.com/rHevELb.jpg
做核能的話 台灣的廠商怎麼賺錢？？？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.82.198 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠能發大財，不發大財怎麼養小鳥?嘻嘻
→
核能有iaea跟同儕審查，手沒那麼好伸
→
光電確實成本低裝置速度快阿，擁核吹中
→
國核能多厲害，新增裝置量還不是被風光
→
打趴
→
核能要受國際原能署的監督和人才培育，這
→
些技術又被美國掌握，很難上下其手
![[問卦] 為何台灣在無核能源這塊可以那麼堅持?](https://i.imgur.com/Q8oYhWQb.jpg "[問卦] 為何台灣在無核能源這塊可以那麼堅持?")
![Re: [問卦] 為何台灣在無核能源這塊可以那麼堅持?](https://i.imgur.com/wjixy1Zb.jpeg111.255.202.204 "Re: [問卦] 為何台灣在無核能源這塊可以那麼堅持?")
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打，是不是因為綠電的利益龐大呀？ 核能這麼專業的東西，不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣，太陽能板、風電的技術門檻沒很高，買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險，但完全沒有檢察官調查弊端，沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核，輿論就會轉向廢核。![[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?](https://i.imgur.com/6jAzVVLb.jpeg "[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?")
72
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。 但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？ 美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？ 至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。 -----![Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策](https://i.imgur.com/BEb98fob.png "Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策")
16
Re: [新聞] 核四重啟難應急 曾文生：將加速離岸風電這個人邏輯真的很怪 核能是基載電源 風電又不是穩定的基載電源 要補核能的洞 怎麼講也是加速 燃汽電廠 或是 燃煤電廠的興建跟啟用吧 而且風電你要怎麼加速興建 為了產業都說要風電設備"國產化"生產 現在不就是因為你風電的相關設施 因為國產化進程太慢而卡關嗎![Re: [新聞] 核四重啟難應急 曾文生：將加速離岸風電](https://i.imgur.com/jit19gEb.jpg "Re: [新聞] 核四重啟難應急 曾文生：將加速離岸風電")
21
[問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？最近風電出事 最近光電也出事 那核能呢！？ 用核能不行嗎！？ 核四問題為什麼還在擺爛！？![[問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？](https://i.imgur.com/m3voCKDb.jpg "[問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？")
3
[問卦] 核電是美國公司，風電是台灣公司？核電廠商是大名鼎鼎的GE 就是代表美國人 風電廠商從外國公司被鬥走之後 就變成台灣公司 所以反對核能就是反對美國人![[問卦] 核電是美國公司，風電是台灣公司？](https://i.imgur.com/4FDnNPUb.gif "[問卦] 核電是美國公司，風電是台灣公司？")
2
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花：燃料池滿了無有? : 不運出去找人 : 處理再利用 : 硬是要蓋個儲存廠 : 浪費錢和空間2
Re: [問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹中國現在在太陽能、風電、儲能的技術、廠商、市場份額等全部遙遙領先，你已經説了，不 再細説。 但你説中國核能不行，歐美要用核能解決中國廉價綠能，就有點平行宇宙了吧。 中國的核能也是世界前列。 1、現有核能發電量，世界第二，僅次於美國。1
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?我本來想說，萬一下一任主力是乾淨能源核能的話 那這些已經投資下去的黑道不就被斷頭 後來想想不太可能 這都是利益互綁的結構 黨支持黑道做光電
Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？核能這種專業的東西 只有國外幾家廠商做得到 那請問這樣党要賺什麼 懂了吧 風電我是不知道啦![Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/20/174.jpg "Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？")
X
Re: [問卦] 綠能公司要薛錢怎麼不做核能發電就好?核能專業度太高，又不能隨便搞搞弄到大家都變成綠綠亮亮 而且專利技術大部分都在外商，想要學周董五六七八轉也沒辦法，要用威脅的，外商火起來 請黑水保全來反而台灣黑道被滅團 還是風電光電好，反正電不夠就是插更多的光電更多的風電，一直缺電一直撈，跟明末流寇 一樣，沒電所以用一堆光電，但光電風電太貴所以漲電價，一整個永動機