[問卦] 甲午戰爭會戰敗的重點根本不是海戰吧
如題
一提到甲午戰爭戰敗 大部分人就開始臭北洋水師
什麼榴彈不夠啦 吉野號航速射速吊打啦 船艦老舊啦
但你又不是侵略方 也沒有要運兵海外
就算艦隊被重創
你躲在港口裡面配合炮台跟陸軍不要讓日本人上岸就好了
反正那時候也沒有空軍
會戰敗其實是陸軍在耍白痴把炮台給丟了吧
有沒有相關八卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
海陸皆敗
→
平壤有優勢兵力還是沒贏
→
就真的守不住 威海那麼多砲台也一樣
→
慈禧一次大壽花費的錢可以建造一堆北洋
→
水師。
推
陸戰也是一直輸,但清朝軟了,宣布投降
→
日軍都還沒打到北京清朝就下令議和
→
清朝官場腐敗也不是一兩天的事,軟了
→
宣布投降賠錢了事的心態各國都看在眼
→
裡,力圖振作力求維新變格也變成演半
→
套,同時袁世凱掌握的北洋軍火力一直
→
再增加,連張作霖本來也是袁世凱的麾
→
下
噓
陸軍戰力本來就爛
→
清朝的陸軍只有袁世凱麾下的能打,但
→
袁世凱稱帝時連其麾下將領都反對,袁
→
世凱死後其麾下軍隊就分裂成軍閥了~~
→
打到重慶再來說
34
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?這種就是完全不懂戰史。 先講日本,日本明治維新就是靠長薩各藩的陸軍推翻幕府,後續又靠陸軍再打西南戰爭, 甲午戰爭更是靠陸軍屌打清軍,這才取得甲午戰爭的勝利,甲午戰爭的海戰雖然很吸引目 光但其實根本不是重點,北洋艦隊最終覆沒還是母港被從陸地上攻破而不是海戰被全殲, 日俄戰爭也是一連串陸戰決勝負,旅順是用陸軍攻破、奉天會戰也是陸戰,海軍不過是用25
[問卦] 信賴清德宗 輸掉整個台灣光緒20年的時候 爆發甲午戰爭 結果一堆腦殘主戰派 堅決一戰 最後戰敗 當時台灣還是清朝的領土![[問卦] 信賴清德宗 輸掉整個台灣 [問卦] 信賴清德宗 輸掉整個台灣](https://i.imgur.com/heiQga9b.jpeg)
11
[問卦] 當年日俄戰爭,俄國戰敗有多震撼?明治38年 1905年 甲午戰爭才經過10年後 當大家以為日本只能欺負新手村的清朝 卻痛擊了列強 有沒有當年的鄉民分享一下當時有多震撼? --4
[問卦] 沒人發現當年甲午戰爭撐久點就不會輸嗎!當年甲午戰爭 日本傾全力打過來時 國家已經整個負債累累 財政都快撐不下去了 如果這時候堅持不投降5
Re: [問卦] 中共若攻台從那個縣市登陸最有勝算?台灣能上岸的時候的點就那幾個, 其實都無法滿足大規模登陸的需求, 而若是肖想奇襲方式用難登陸點做實際登陸作戰, 那只能說恭喜中共及早解脫。 現在台灣真正要考慮的是大陸的登陸點3
Re: [問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好?拿個甲午戰爭前三百年前的對照組:文祿慶長之役就很清楚了 文祿慶長之役中日本陸軍第一波也是勢如破竹一路推進到平壤 搞到朝鮮王室差點直接內附明朝 但因為海軍一直打不贏李舜臣,造成補給只能從釜山上岸後走陸路,距離太遠不說 遍地的朝鮮義軍造成補給非常困難2
Re: [新聞] 解放軍4日起「環繞台灣」實彈演習 挑明指清朝被外敵侵略戰敗,甲午戰爭、英法戰爭、八國聯軍,最後還要割地賠款。換作是台灣爲 了避免戰爭發生,台澎金馬哪個地區最適合割地出去永不歸還? --3
Re: [問卦] 中國海軍強甲午戰爭卻被島國操翻人家當年日本的天皇了這一仗 一天只吃一餐 而戰敗的中國 有個要天天吃大餐的太后要養 --![Re: [問卦] 中國海軍強甲午戰爭卻被島國操翻 Re: [問卦] 中國海軍強甲午戰爭卻被島國操翻](https://i.imgur.com/AKR9y9ib.jpg)
2
Re: [問卦] 中國孫子兵法很強甲午戰爭打輸日本建議可以去看 YOUTUBE 上甲午海戰的電影跟很多戰術分析喔 基本上說甲午海戰中至少初步海戰清方並未大敗, 日本聯合艦隊 撤走, 又過了快半年日方才在海戰跟陸戰都大勝 北洋艦隊退守劉公島的時候其實戰力還相當強, 清方這邊輸的 其實是陸戰, 海上初次砲響之時日本人其實是鋌而走險, 戰勝
Re: [問卦] 為什麼大明能贏日本,大清卻慘敗大明水師應該不弱 大明都有鄭和下西洋了 鄭和的船艦最遠還能跑到非洲東岸再返回中國 有人說鄭和的身分也是個太監 大清只是表面上跟外國買了可以打仗的船艦