Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍？

jason748 03/14 02:29烏俄戰前這種論調在板上支持度還不小

nanozako 03/14 02:38得要感謝國防教育大失敗 軍訓課水到爆的後果

micotosai 03/14 02:47火力（x) 射速（o)

nanozako 03/14 02:57不過會有這種打到陸戰就輸定了的結論

nanozako 03/14 02:57多少也是受到美軍自91年波灣戰爭以降的作戰模式

nanozako 03/14 02:57認為如果國軍遭受同等的打擊之後海空優盡失

nanozako 03/14 02:57共機如同USAF進出伊拉克/阿富汗那樣如入無人之境

nanozako 03/14 02:57國軍頭上無時不刻都是中國UAV開圖+各式空襲的話

nanozako 03/14 02:57國軍別說作戰，可能連部隊集結都有問題了

nanozako 03/14 02:57在這種超劣勢的想定下 陸軍大概就真是挨打的分

nanozako 03/14 02:57類似哈瑪斯對抗以軍 僅能增加傷亡但無法改變戰局

nanozako 03/14 02:57但除了這種大逆風狀況外 其他情況下都會需要陸軍

nanozako 03/14 02:57畢竟海空軍如果不是馬上全滅 而是仍保有部分戰力

nanozako 03/14 02:57尤其防空/反艦飛彈發射車到處跑+誘餌亂放

nanozako 03/14 02:57共軍無法確定擊殺戰果狀況下仍然開始登陸行動

nanozako 03/14 02:57那這時就算國軍保存下來的ASM/SAM開始迎擊

nanozako 03/14 02:57也無法保證全滅登陸部隊，一定會有建置部隊登陸

nanozako 03/14 02:57但因為陸軍被廢了 所以登陸時被削弱的共軍也沒在怕

nanozako 03/14 02:57就直接開到總統府插旗 那不是尷尬

chenry 03/14 03:10烏俄戰爭後證明世界上海空軍分二種 美軍跟其他

chenry 03/14 03:10要複製波灣戰爭模式對多數國家來說還是很難

chenry 03/14 03:10質跟量都要有 不然開頭看似迅猛沒壓垮敵人

chenry 03/14 03:10幾個月後就夢迴一戰二戰

chenry 03/14 03:10只靠海空軍壓垮敵人目前看起來只有美軍做得到

T50 03/14 03:13等等，波灣跟南斯拉夫都沒靠海空瓦解陸軍啊。波灣

T50 03/14 03:13美軍從沙國那麼大的正面穿插，伊拉克還是有抵抗啊

hips 03/14 03:13美國並沒有只靠海空軍。第二次波灣戰爭，伊拉克已

hips 03/14 03:13無空軍，國土被設禁航區。美國陸軍仍在科威特集結

hips 03/14 03:13數個月，然後花了一個月推到巴格達。

hips 03/14 03:15這個例子證明強如美國，土耳其，沙烏地阿拉伯，四

hips 03/14 03:15面包圍伊拉克，陸軍能陸地集結，都會因為伊拉克共

hips 03/14 03:15和衛隊，需要推一個月。

hips 03/14 03:15說台灣不用陸軍的，該以外患罪判死刑。

hips 03/14 03:16我覺得台灣就是需要陸軍，兩年義務役都不為過。

nanozako 03/14 03:28陸戰無用論的觀點是海空權盡失 剩下的都是垃圾時間

nanozako 03/14 03:28認為不管陸戰的抵抗再硬 在無法組織反擊的前提下

nanozako 03/14 03:28頂多只能延遲共軍的推進 不可能將共軍推下海

nanozako 03/14 03:28拿波灣/入侵伊拉克來看 就會說伊軍在失去空優後

nanozako 03/14 03:28步兵、戰車再多 也沒辦法扭轉空優失去的劣勢

nanozako 03/14 03:28個人認為這種歸因有點偏頗 畢竟陸空聯戰是相輔相成

nanozako 03/14 03:28完全偏廢一方沒有太大的意義

hips 03/14 03:30要讓白宮或參眾兩院做決定也要時間，這是垃圾時間

hips 03/14 03:30？

hips 03/14 03:31跟伊拉克這種四面楚歌的能比嗎 簡直了

nanozako 03/14 03:33共軍大順風的前提之一：美國不存在XD

tomhawkreal 03/14 03:52在美國堆兵堆到夠之前 總司令認為直攻科威特是自殺

tomhawkreal 03/14 03:53即使他很欣賞一開始美國空軍就到位 佔滿沙烏地機場

tomhawkreal 03/14 03:55等到真的兵夠了 他才決定要側面殺入伊拉克

tomhawkreal 03/14 03:57最終雙方陸軍兵力都超過40萬

grant790110 03/14 04:18看來還是得反攻大陸

Bf109G6 03/14 05:30大學軍訓 教官放個影片就混過去了

WongKarWai 03/14 06:01別說軍訓了 我新兵訓的班長也是這種論調.....

geordie 03/14 06:04美軍顧問團就曾經要老蔣砍掉陸軍啊，是老蔣跟顧問

geordie 03/14 06:04團協商保留部分陸軍的

geordie 03/14 06:07不過我不排除顧問團想把黃埔整個砍掉重練成美系陸

geordie 03/14 06:07軍的可能

rommel1 03/14 06:15講到英國,雖然是海島國家但有一大堆殖民地

JustSad 03/14 06:33陸軍越弱，解放軍只會越不甘心不放棄武力犯台幻想！

warchiefdodo03/14 07:26政府當然知道現實啊，但就政府立場，他也不可能宣傳

warchiefdodo03/14 07:26他會在戰時徵幾萬幾十萬戰耗梯隊去攤頭啊

warchiefdodo03/14 07:27日本都有島嶼在演練徹離了，我們的萬安演習卻只有作

warchiefdodo03/14 07:27半套

geordie 03/14 07:35啊就怕被扣挑釁戰爭的帽子

frozenmoon 03/14 07:50推

whitertiger 03/14 08:22理論上備戰給挑釁是一體兩面的東西，別理那些說挑釁

whitertiger 03/14 08:22的默默做準備就好

jason748 03/14 08:37說美國要光頭砍掉陸軍到底是哪個平行世界線？

LegioGemina 03/14 08:51推 掃盲好文

metalfinally03/14 09:16海軍先不管，陸空軍本一家，您不發展大海軍可以

metalfinally03/14 09:16但空軍還是要鞏固才能確保陸軍生存。而不是用個海空

JOHN117 03/14 09:17清帝國如果打贏海戰，後面就沒日軍登陸山東的事了，

JOHN117 03/14 09:17北洋艦隊母港不失，薩鎮冰也毋須擔負投降的駡名

metalfinally03/14 09:17軍太花錢應該要加強陸軍建設就把空軍也跟著廢了

chenyeart 03/14 09:45認同。不是打到陸戰就必輸，而是打到海空全滅，陸軍

chenyeart 03/14 09:45會十分不利。古寧頭就是打到陸戰結果反推的案例呀。

chenyeart 03/14 09:45反而是認為陸戰必輸就放棄陸軍，這種心態才會必輸

jobli 03/14 09:5953樓當年美國要的陸軍是比照韓國每個副主官是美國人

jobli 03/14 09:59,最後折衷是每個營級一個美國顧問,不到連

CGT 03/14 10:09甲午戰爭大清海軍是小輸，而陸軍是大輸，丟掉遼東

CGT 03/14 10:09和朝鮮，才會被迫割地賠款。

Noback 03/14 10:11副主官是美國人 這麼好。

jobli 03/14 10:12錢美國出,但常先生拒絕了

ja23072008 03/14 10:13當年也有要求國府縮減陸軍規模。

ajemtw 03/14 10:23那種聽到城鎮戰就爆氣，說要佈雷就抓狂的人真的不

ajemtw 03/14 10:23少

jobli 03/14 10:27國光計劃都偷偷來了

catlazy4212003/14 10:49真要戰爭誰理你要不要城鎮戰要不要埋地雷，以為有

catlazy4212003/14 10:49選擇喔

mangoldfish 03/14 11:13當你常凱申要是聽美國的台灣早就丟了，各位也沒辦

mangoldfish 03/14 11:13法在ptt討論軍備跟戰爭

jobli 03/14 11:46樓上不要疑美

afv 03/14 13:11美國當時不贊成蔣中正反攻大陸的計劃，所以軍援陸軍

afv 03/14 13:11的部份，就依照俞大維部長像美方建議的自力負責台

afv 03/14 13:11澎金馬陸戰而已

afv 03/14 13:13當年美方在規劃美援時，倒是有建議把國軍從60萬人

afv 03/14 13:13裁到36萬人，多出的資源拿來建設經濟

chenry 03/14 13:43二戰甚至英國也是美國假想敵

chenry 03/14 13:43除了我國其他都是假想敵或潛在假想敵

chenry 03/14 13:43疑美沒用 想辦法讓台美有共同利益

chenry 03/14 13:43綁在同艘船才有用

Howard61313 03/14 13:531956年時美國不知道算不算是把英國當成準敵人在搞了

Wooctor 03/14 19:34美國海軍在戰間期就有防備英國了，評估過英日同盟下

Wooctor 03/14 19:34，得兩線作戰的可能

Wooctor 03/14 19:37至於蘇伊士運河戰爭那次是真的誇張，不惜聯手蘇聯

Wooctor 03/14 19:37衝康英法

Wooctor 03/14 19:38連帶動搖英法的殖民地版圖

Wooctor 03/14 19:38美國政府後來對於阿爾及利亞戰爭的態度也有改變

Wooctor 03/14 19:39沒那麼支持法軍鎮壓FLN

lbowlbow 03/14 20:21台灣海空軍大空也不代表美國打空，拖時間還是需要

lbowlbow 03/14 20:21的

weimr 03/14 22:33推

b777300 03/14 23:24我前幾年還在說應該要加速更新汰換陸軍設備，還被人

b777300 03/14 23:24說台海打到陸戰就沒用了.....

PTTHappy 03/16 03:23j板主 散播"只要海空軍攔不下全部的侵台共軍 一旦到

PTTHappy 03/16 03:23了任何陸地戰 國軍就輸了/不必打了/該降了"云云

PTTHappy 03/16 03:23據某些看似沒唬爛的網友在一些論壇的感嘆 是在營的

PTTHappy 03/16 03:24職軍 竟然堂而皇之的這麼講 讓聽到的召員懷疑自己是

PTTHappy 03/16 03:25否聽錯 還在論壇疑問說這種志願役到底是不是戰時的

PTTHappy 03/16 03:25內部未暴雷

PTTHappy 03/16 03:26至於因與果 到底是國防部不給好編裝不搞好後勤 讓這

PTTHappy 03/16 03:27些志願役幹部灰心而看情勢不妙就想投降 或志願役早

PTTHappy 03/16 03:27已被中共滲透嚴重 成了內奸(依國軍軍史 不意外)

PTTHappy 03/16 03:28根本也難以明確研判了