Re: [問卦] 認真問 為何不能檢討詐騙受害人？

※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 每次只要一檢討被詐騙的人 就會有道德魔人跳出來
: 但老實說 目前看到被詐騙大筆金額的 絕大多數都是自己太貪太蠢導致
: 甚至我覺得這些人還應該為詐騙猖獗負一部分責任 一直上當根本助長詐騙業績 讓他們蓬
: 勃發展
: 認真問一下 為何不能檢討詐騙受害人？

為什麼不行？ 誰說不行的？
我可以告訴你，全世界但凡詐騙流行的地方，政府都有教育民眾別上當的政策。
這就是因為受害人們太蠢太貪，所以才要教育啊。如果『完全不行』從受害人身
上找問題的話，請問為什麼銀行跟警察要擋下有可能滙款給詐騙集團的傻子們？

銀行是看不起滙款者的家底厚度嗎？
警察是檢討滙款者的智商嗎？
各國政府教育大家別上當是他媽的看不起受害者不能被檢討這神話逆？

『就是句犯罪者們帶起來的毒雞湯』啦，因為受害者越不加防犯，犯罪者們得手
的機會才越高啊。道理就跟黑道片一樣啦，把黑道拍得越狠、越沒下限、越狡詐
，越能讓一般民眾看到全身包手包腳就自然而然不想起爭執嘛，他們要幹什麼也
更容易得手，只有知道他們斤兩的才需要花力氣。

那些說不該檢討受害人的，理由總是『應該要去懲罰犯罪者啊』？不覺得荒謬？
不說其他國家啦，台灣對詐騙、性侵、交通三寶等等...
是沒有罰則嗎？
是沒有執行處罰嗎？
台灣是法外之地嗎？
犯罪者都成了法外狂徒張三嗎？

沒有嘛.... 『應該要去懲罰犯罪者啊』這個前提本身就不存在。
就是因為社會本來就有應對犯罪者的行為了，還是層出不窮，那就只剩兩條路啦
，要嘛加重刑罰唯一死刑啊？但40%不支持。要嘛只能從受害人的防範意識下手
囉，但這就出現傻子護航啦。

但凡宣傳『不該檢討受害人』的，我都覺得這就是被洗腦的傻子。反正死的是容
易吃的羊，但傻羊被吃完前，狼不會花時間去找難搞的羊啦，我其實是不反對這
種論調的，因為傻子越多越好，犯罪者才不需要去磨練技術到能傷害到我們。試
想一下，三寶車禍出多了要嘛被家人禁駕、要嘛自己死了、要嘛賠到不敢亂開，
就自然消滅一位三寶了，那需要獻祭誰呢？就是用生命悍衛路權的人囉。
(題外話，我是不看好政府敢禁高齡人士開車權利，台灣老齡化很嚴重囉)

感謝那些不加強自己防範意識的傻羊們。

--