Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧?
※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言:
: 這也讓投票的本質變成一種政治表演
: 民主變成娛樂活動
: 你我都被演員管理看不到專業人士
: 我很高興21世紀過了1/4
: 全世界終於肯正式探討民主的問題
: 也許人類可以想到一個更好更有效率的制度
: 帶領人類往前進入太空AI的年代
進入網路時代後 更正確說是流媒體時代
綜藝化民主變成主流
你可能不會記得任何市長候選人的政見 但你可能記得蜂蜜檸檬
日本人也不會記得任何日本政客的競選政見 但外山恒一的胡話 永留網路
主流政客也是跟隨這種綜藝化風氣 模糊各種重要的施政計畫
最後選舉變成製造仇恨各種民粹表演 大家永遠在斟酌的是 我比較討厭誰 所以不投誰
然後因為頻繁的選舉 加之以文官系統爛掉 沒有政策是以數十年甚至百年為方針在規劃
不要說百年很誇張 本世紀之初 美國能源部就有出一本為了使美國繼續領先一百年
所做出的科技計劃白皮書 最後按照可行性排序 目標是讓美國在這些科技領域繼續領先
最後在綜藝化民主下 美國變成現在這種慘況
--
牧師 律師 工程師漂流到荒島 被土人送上斷頭台
牧師行刑時,斷頭台沒動 -> 這一切都是神旨 牧師被釋放了
律師行刑時,斷頭台沒動 -> 吾等主張一罪不兩罰 律師被釋放了
工程師行刑時,斷頭台沒動-> 不知是哪裡的機構出問題,我來修看看.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.33.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實美國不慘 , 你對比美國跟全世界
→
美國慘到中國人非常想移民過去
→
除了中國以外的國家 美國還是強到爆
→
差距還拉大
→
會覺得美國變差了 是因為第二名爬太快
推
美國的慘是中下階層,美國現在就是寡頭政體
→
在富人圈圈裡的當然還是爽
推
推樓上
推
中下階層領補助、救濟食物餓不死也沒多慘
19
首Po近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場 全部都左右派割裂,且容易被操弄 每隔幾年就輪換執政,建設與政策完全不連貫,社會資源消耗殆盡 台灣跟烏克蘭,就被美國諜報單位操作 要改變國家走向跟政策很簡單,直接買媒體就行3
烏克蘭完美示範了民主的劣勢 就算明知A選擇比B選擇更好 最終還是會選擇B 因為B比較爽 比較能煽動人民的情緒 再配合對媒體的控制 偏頗報導6
民主制度是目前最成功的制度 沒有之一 目前幾乎所有的發達國家都是民主制度 少數例外的 闢如卡達 阿聯酋 這種海灣國家 是靠石油資源 比較值得拿出來講的是新加坡 但是因為新加坡是特殊案例 地方太小 人口少 好管理 而且有獨特的優勢X
他錯誤點在於票票等值這件事 應該立個標準 例如男性要當完兵 女性要生育小孩 才比較有可能成功
這個議題已經被討論到爛,就把這個問題拿去問AI得了。 「「失敗的不是制度,是人」」 [問題] 假設AB兩國,天然資源與各方面條件差不多,A國民智力水準9分/10分滿分,B國則是3分/10 分,您認為民主選舉與高度的權力集中分別在A國與B國會有何種國力發展表現?(2x2交叉1
應該是票票等值是錯誤吧? 這其實很好理解阿,投票權都是20歲,你自己想想嘛 從國小開始接觸的同學,各種都有,更別說出社會了 你自己想想有沒有所謂優秀會做正確決定的同儕或長 輩,有嘛,那有沒有不會做老是錯的,也有嘛。5
民主/獨裁制度本身並沒有問題 有問題的是人民意識以及執政者 民主跟獨裁為什麼能穩固? 靠的是人民認為「這個對我比較好」 民主本身沒有問題3
與其說是民主制度沒有好下場 不如說是馬克思預言的資本主義發展瓶頸就在那邊 你說民主國家沒有好下場 那就把全球200個國家攤開來算 民主國家比較好還是專制國家比較好囉 亞非拉本來就是發展後滯國家 這些地方的民主國家發展不好24
這言論整個就是被洗腦到很嚴重 三不著兩整天看自由時報看大紀元的思想 歐美的發達國家靠的是以前的先發優勢+殖民帝國擴張帶來的發達, 不是靠民主,而戰後很多國家獨立,這些歐洲國家一直衰退至今,為什麼?吃老本, 民主制度加速他們的衰敗,世界上沒有一個國家的強盛是靠西方民主的,一個案例都 找不到。8
民主國家比較好是假的,目前發達的民主國家,靠的都是殖民與侵略,不是靠民主。 二戰後的民主國家,沒有一個能正常治理進入發達行列,我就問你民主這麼好, 為什麼找不到一個靠民主發達的?根源的邏輯就在於國家的發達,跟民主一點屁事都沒有 反而還是絆腳石。你一個落後國家想發達,追求的是治理,不是民主制度。而西方就是 一直放送你民主制度,給你顏色革命,然後,一堆國家有選舉,整個亂七八糟。
34
[黑特] 造勢真的是很沒必要的民主活動現代明明就是網路時代, 投給誰也是大家在心裡默默決定好的事情 基本上(民主)選舉投票, 決定的過程在日常感受體驗的時候就發生了 如果你想投票給某候選人一定要去造勢活動11
Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達雖然相較國會擴權法案這只是小事 但很難想像才六個月前競選時提出的政見 在沒有時空背景的重大不同情況下 六個月後直接否定六個月前的說法 這只說明一件事6
[問卦] 為什麼選舉比較不會像世足奧運爆冷門2022世足 日本沙國爆冷門贏 世足啊 奧運啊 都有爆冷門出現6
[黑特] 台灣就是缺少偶像文化如題 追星是人之天性 但台灣沒有玩偶像和偶像團體這一套 演藝圈永遠都是抄襲還亂魔改的老梗 所以這個需求才會流到政治去3
[討論] 台南真的被民進黨帶到柬埔寨化……議長選舉直接綁架威脅他黨議員要怎麼投… 這是1980年代的新聞嗎? 扁馬16年累積的民主制度6年內退步到1980草創時代 民主進步黨 還真是民主進步 ----3
[閒聊] 沒有施政政見的歌手.靠消去法就能選贏嗎?《王牌至尊》裡的歌手松平良太郎 有政見.但非常空泛.沒有具體施政內容 因此找了專門用消去法選舉參謀助選(不會想助選的選舉戰略.問了也不會回答)![[閒聊] 沒有施政政見的歌手.靠消去法就能選贏嗎? [閒聊] 沒有施政政見的歌手.靠消去法就能選贏嗎?](https://i.imgur.com/mzMxP3Bb.jpg)
[問卦] 民主選舉變成大型綜藝實境秀了如題 選舉大家在意的已經變成聲量、討論度 而不是施政方針、規劃、能力 每次一到選舉就是各種花邊新聞佔版面 比如新竹球場這件事2
[問卦] 真的有人在看系學會的選舉政見喔?本肥記得以前室友,有一天突然發神經要選系學會會長 在寢室問大家,政見欄應該要怎麼寫 本肥就開完笑的說 「把以前政客的口號,複製貼上不就好了?」 結果他政見欄只寫八個字「有夢最美希望相隨」2
Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧?你就知道為什麼當初李光耀對歐美硬要開 發中國家轉成西方民主制度嗤之以鼻了, 因為這對開發中國家的發展不但沒幫助常 常還是扯後腿 民主制度要能好好運作還得搭配個不受政1
Re: [討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷?請問選舉開票是看票數還是看獻金帳戶? 有好幾萬票的選民,投不贏只有一票的商人 選民自己不看候選人,不看政見,不作研究 要吃宣傳、話術、掃街、傳單、看板、造勢那套 怪我嘍