[問卦] 假設美國跟中國發動全面性戰爭誰贏？

woogee 11/14 16:43基本上都會聯盟互打，很難單一比較吧

shiroh 11/14 16:43胡賽都炸沉兩艘母艦了，還再吹美國？

woogee 11/14 16:43戰力也包含盟軍數量

PtT0615s 11/14 16:44全面戰爭 核武是最小傷害的解決方式

DEVIN929 11/14 16:44軍力大概還是二三名加起來都沒美多吧

PtT0615s 11/14 16:44打完戰爭就結束了 不用拖長線死傷

DEVIN929 11/14 16:45如果把沒有戰術上的戰敗損失的話

PtT0615s 11/14 16:45看誰的核彈先落地 就死一片面積就好

nowitzki0207 11/14 16:45戰機軍艦跟導彈來看，中國有明顯優

nowitzki0207 11/14 16:46勢，美國武器已經落後一兩個世代了

starwish00 11/14 16:47從烏俄戰看 美製武器勝蘇製

andy810306 11/14 16:47有人的美國軍力概念是不是停在上世紀

ballby 11/14 16:48美國，但自己也死了一大半

andy810306 11/14 16:48中國早就沒差很多了，主要是中國人力

andy810306 11/14 16:49便宜，同軍力差不多只要花美國20%錢

ballby 11/14 16:49然後維持上百年的霸權拱手讓人

reich3 11/14 16:50好了了，山寨貨大軍

andy810306 11/14 16:50現在美國海軍要找到人都很困難，更不

ballby 11/14 16:50詳見一戰的歐洲列強

andy810306 11/14 16:50用說造船速度跟價錢被中國海放

andy810306 11/14 16:51你造一艘航母的錢跟時間中國造5艘了

ballby 11/14 16:51英國從日不落變日不過，法國被速通

DEVIN929 11/14 16:51潛下去上不來那種嗎

andy810306 11/14 16:52裝睡的繼續裝睡XD 韭菜不懂倒是還好

leohayashi1 11/14 17:03那是因為戰場在台海中國有主場優勢

leohayashi1 11/14 17:03全面戰爭還是美強，但美國不會為了

leohayashi1 11/14 17:04台灣打“全面戰爭” 韓戰，越戰都不

leohayashi1 11/14 17:04可能了，何況台海

zxcz1471 11/14 17:04美國不會"輸"就是了 大不了撤軍 但是中

zxcz1471 11/14 17:06共被打爛喊自己贏了(畢竟拖台錢拖贏也是

zxcz1471 11/14 17:06贏 差異是死多死少人民墊背就是了)

zxcz1471 11/14 17:10畢竟想要"贏"美國 先打到美國"本土"再喊

zxcz1471 11/14 17:11美國得天獨厚環境 真的要打爆本體金身難

gn1384181 11/14 17:30是真的很強，看起來這次珠海航展的武

gn1384181 11/14 17:30器裝備大賞就知道，比一般人認為的還

gn1384181 11/14 17:30要強上不少

gn1384181 11/14 17:31你可以去yt上搜尋「聽風的蟬」軍事博

gn1384181 11/14 17:32主的視頻，裡面深入淺出講解中美軍武

gn1384181 11/14 17:32發展史，講你就知道現在中國有多強

gn1384181 11/14 17:34就說現在打仗最重要的雷達（軍隊的眼

gn1384181 11/14 17:34睛），美國就落後中國的氮化鎵有源相

gn1384181 11/14 17:34控陣雷達1個世代了，俄羅斯則落後中國

gn1384181 11/14 17:34至少2個世代

saisai34 11/14 18:29全面戰爭互相都沒輸贏 因為互相無法佔領