Re: [新聞] 藍委要凍800萬稱「行人庇護島造成車
要搞清楚重點
行人庇護島好不好!!!!
好!!
問題在哪,((((((太矮)))))
就這麼低智商的問題,還要花八百萬研究嗎
那是研究欸
不是建設經費欸,不要被民進黨騙了
這麼簡單的問題,需要研究嗎?
不是都教小朋友,過馬路要舉手嗎?
小朋友舉不舉是一回事
你早就知道,東西太矮駕駛視線看不到吧
這種白癡問題,還需要花八百萬研究嗎?
就再搞個東西,裝在庇護島上
讓高度提高就好了
這種蠢問題還研究,
就只是在找理由拿錢給文組側翼
八百萬欸!
到時候他的報告就是庇護島好,
他覺得要提高高度至140-180
這樣就要薛八百萬欸
--
藍白立委就是爛,北七亂砍
去跟cheap說啊!庇護島這麼好幹嘛發展
有時候車輛太多,量變導致質變 若是轉彎車輛沒那麼多, 就沒用,轉彎車輛很多了,就有用 就像機車兩段式左轉 一開始是好! 但他媽那個路口同時30幾台機車要左轉 還怎麼兩段 量變導致問題改變
※ 編輯: taot917 (39.9.226.21 臺灣), 01/19/2025 00:50:09你是說 Cheap在造謠嗎
看來是不懂啊
cheap可能覺得庇護島好, 可是刪除的是研究計畫 如同我說,並不是要不要蓋的問題 這種問題需要研究嗎? 有這麼困難嗎?是爽花錢還是想不到
※ 編輯: taot917 (39.9.226.21 臺灣), 01/19/2025 00:53:26可能只看到表面 但說出口又要改口更難
我認為是你把所謂的研究想得太簡單了,政
你覺得不用 問題是現在未必是最佳 還
府拿到預算怎麼搞先不論,正常來說政府研
究完要提出一套完整方案,不是隨便場堪幾
個的地方就直接全國套用,政府的研究也一
能更好的話 為何不做 這還只推行3年
定是發包學術單位,發包的人力不用錢?
如果你砍預算的理由是政府研究執行不彰乾
脆砍掉,那合理,但如果你的理由是不需要
研究,這就太淺了
我看到的庇護島新聞都是在說看不到
希望你不會出車禍
會撞上去,沒看到說會擋到視線的,
島本身那麼低,上面加一根桿子而已
是要怎麼擋到行人。
人家的研究計畫也不是要研究庇護島,是這個
張智倫寫「因為庇護島ooxx」所以砍研究計畫
你就是被帶到風向的那個蠢人還沒自覺啊
藍白草理解能力堪慮,還是撞一撞淘汰吧
說真的這計畫8000萬,凍個800萬我也覺得ok
今天的爭議是在這蠢蛋用了「庇護島」當理由
交通有這麼多問題可以打,他偏要選個庇護島
當理由,然後你也以為計畫是在研究庇護島,
真的是一對...
不過可以說出「機車兩段式左轉一開始是好」
的人也不意外啦
有那麼簡單你就去寫呀
140公分??哪來的靈感,有研究報告嗎
對,重點是研究費亂用
你說庇護島是理所當然的不用研究就
跟張的說法不同了,他是說庇護島有
問題卻要砍拿來改善的研究經費。
拉高就好了嗎?你覺得沒問題就是可
行的嗎?就你最聰明?
設垃圾島,不如立法違規撞死人一率死刑,
行人違規則撞死人的免罪。
不分錢怎麼養側翼?
庇護島有加明顯標示 會撞到就會撞行人啦
就說藍白不長腦
爆
[問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上YT查一下行人庇護島自撞的影片 明顯就看得出駕駛水準有多低 在那邊扯說標示不清 視線不佳到底三小 這麼大一個 比後面的分隔島還要高 說視線不佳 笑死![[問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上 [問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上](https://i.imgur.com/SeqEZPVb.jpeg)
67
[轉錄] cheap FB:為保障行人安全凍結庇護島1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰cheap FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] cheap FB:為保障行人安全凍結庇護島 [轉錄] cheap FB:為保障行人安全凍結庇護島](https://i.imgur.com/7JT2EfDb.jpeg)
X
[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算前陣子台灣很多路口加裝了行人庇護島 結果一堆人開車切西瓜開上去撞上去 看了好幾篇車板的文章應該大部分人是有共識的 會開上去撞上去絕對不是行人庇護島的問題 「是開上去的三寶的問題」![[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算 [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算](https://i.imgur.com/TkQZ0upb.jpeg)
14
[問卦] 行人庇護島是白痴的政策?歐美國家都是白癡嗎? 稍微搜尋一下 英語系的歐美國家的交通設計指南 都有提到行人庇護島的重要性 美國–公路交通安全管理局![[問卦] 行人庇護島是白痴的政策? [問卦] 行人庇護島是白痴的政策?](https://i.imgur.com/Uw0bm1nb.png)
7
Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個再低一點好啦, 會被車擋到表示他媽的三寶在轉彎啟動前連看一下斑馬線有沒有行人都沒做到, 有先看難道看不到庇護島? 開車時內心從來沒有行人應該出現在哪裡的心理準備, 這種就讓他撞,修車修到飽,用碰撞去教育這些劣質駕駛人。![Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個 Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/12/27/20221227184404-d52033ed.jpg)
3
[問卦] 事實證明 行人庇護島是非常有用的吧?安安 我阿肥啦 這陣子突然出現許多 有關汽車撞上行人庇護島的新聞 還都撞得稀巴爛 代表速度都不慢==4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)
![Re: [新聞] 藍委要凍800萬稱「行人庇護島造成車 Re: [新聞] 藍委要凍800萬稱「行人庇護島造成車](https://i.imgur.com/f6nT2n6b.jpeg)