[問卦] 把二氧化碳做成乾冰能解決暖化？
如題
人類過度排放二氧化碳造成全球暖化
那把二氧化碳做成乾冰丟到南極
不就能解決大氣中二氧化碳過量
有卦？ 能得諾貝爾獎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.101.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對 還可以塞五樓肛門助興
→
製作的能量來源？
→
好 去後台領諾貝爾奶凍捲一條
→
多養貝類，固化碳
→
然後溫度不夠，昇華二氧化碳
推
需要的能量產生更多CO2
→
不要跟我搶諾貝爾ㄛ
推
加點氫變成碳水不好嗎
→
物體要吸收能量才能變相 能量轉換效率
→
必定<1 剩下的是廢熱 白忙一場
推
那要多辦很多活動才能用完欸
推
還真的有人想這麼作，新創公司
10
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？這位大哥，你是認真還是反串 放射線物質雖然會有放射線污染的風險，但畢竟會衰退 二氧化碳排到大氣中他就是二氧化碳，是不會衰退的，一億年之後它也還是二氧化碳 現在更嚴峻且無法解決的問題是全球暖化，你有辦法讓大量暖化氣體排到大氣中又不會造 成溫室效應的話，我身家支持火力發電蓋好蓋滿，問題是有辦法嗎？5
[問卦] 地球暖化是不是假議題？地球的溫度本來就會在極端寒冷到極端溫暖徘徊 小小的人類連颱風都解決不掉了 為啥會以為人類可以影響地球啊？ 只要火山大噴發帶出來的二氧化碳遠遠超越人類的污染 地球暖化是不是假議題啊？3
[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?如題啦，大家都知道二氧化碳是溫室氣體的重要組成 一個地質年代裡二氧化碳的濃度越高 通常意味著該地質年代溫度相對其他年代高 而因此，許多人都認為近年的全球暖化問題 與人類進入工業化時代後，大量排放二氧化碳以及破壞地球植被![[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?](https://img.youtube.com/vi/lHyPUiH_-C0/mqdefault.jpg "[問卦] 為何沒人基改植物以對抗全球暖化?")
5
[問卦] 為啥不把二氧化碳變回氧跟碳？如題 是這樣的啦 剛剛在看網路文章啦 說是某國家要用一個技術 把二氧化碳封存到地下 讓二氧化碳永遠存在地殼裡面不要出來 就讓我想到 國中理化教過 碳拿去燒變二氧化碳 國一生物教過 二氧化碳跟水經過光合作用3
[問卦] 為什麼不能排放冰室氣體來改善暖化?因為人類排放了過多的溫室氣體 如二氧化碳 造成溫室效應 全球暖化 如果有溫室氣體應該也有相對應的冰室氣體吧 其實有冰室效應這種東西 現在什麼減碳 種樹 也只是延緩暖化的速度而已 不如想辦法造成冰室效應 看能不能中和一下 我相信以現在的科技一定有辦法做到 例如排放冰室氣體之類的東西4
[問卦] 地球暖化，天氣愈來愈熱天氣有夠熱的 非常的熱 地球暖化 最主要的問題是來自二氧化碳太多 也就是煤、石油、天然氣用太多了X
[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?截至2019年5月，地球大氣層中的二氧化碳濃度曾一度超過415 ppm（百萬分之415或0.041 5%）[4][5]。2000至2009年間的濃度增長率為每年2.0 ppm，且逐年加速。[6][7]目前的 濃度比工業化之前的280 ppm濃度高得多，而人為因素是導致二氧化碳濃度急劇上升的主 要原因。[8]釋放出的二氧化碳中，57%進入大氣層，其餘的則進入海洋，造成海洋酸化。![[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?](https://i.imgur.com/5zns26jb.jpeg "[問卦] 二氧化碳 濃度 年年升高?")
2
[問卦] 推行二氧化碳當貨幣可行嗎貨幣發明之前 人們從一堆礦物中 提煉出貴重的金屬 例如金、銀、銅 當作交易的媒介X
Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發天然氣一直都被認為是個過度能源 也可以稱橋接能源 就是在再生能源具有經濟性與穩定以前 天然氣跟再生能源搭配 這樣就能保持發電穩定，又兼具減碳(天然氣只有燃煤的一半碳排)
Re: [討論] 川普否認全球暖化 唐鳳：川普眼睛有業障現在美國是世界 最大產油國 還是世界最大產氣國 而綠能最大國 94中國啊![Re: [討論] 川普否認全球暖化 唐鳳：川普眼睛有業障](https://i.imgur.com/ad9eIgBb.jpeg "Re: [討論] 川普否認全球暖化 唐鳳：川普眼睛有業障")
![Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發](https://i.imgur.com/pRrasoib.png122.121.127.212 "Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發")