PTT評價

Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?作者
suetomash
(tom)
時間推噓10 推:16 噓:6 →:38

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 聽說核廢料要儲存一萬年,放射性才會消失
: 火力發電的二氧化碳到天空中就散掉了
: 一萬年 vs 一天還是有差的阿。
: 能選,當然選一天的,很快揮發。
: 一萬年真的很久,幾百代子孫捏


這位大哥,你是認真還是反串

放射線物質雖然會有放射線污染的風險,但畢竟會衰退

二氧化碳排到大氣中他就是二氧化碳,是不會衰退的,一億年之後它也還是二氧化碳

現在更嚴峻且無法解決的問題是全球暖化,你有辦法讓大量暖化氣體排到大氣中又不會造成溫室效應的話,我身家支持火力發電蓋好蓋滿,問題是有辦法嗎?

要發電就是得付出環境成本,你必須得選一個,我選擇支持核能,地球暖化過頭是全球生態陪葬,我們人類應該沒那麼偉大為了發電讓全部生物陪我們一起死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.153.144 (臺灣)
PTT 網址

syensyens 11/01 22:36還是公投放那個地方不就好了?

taot917 11/01 22:36就說了核廢料防我家,依比例收錢咩

cs09312 11/01 22:36臭氧層不是有破洞嗎 把二氧化碳抽到外太

cs09312 11/01 22:36空不就好了

dosoleil 11/01 22:38核衰變也是濃度不是單一原子考量 二氧化

dosoleil 11/01 22:38碳你說他一億年濃度不變就太過分了

a8521abcd 11/01 22:39你是不是沒聽過碳循環

jubihu 11/01 22:39不用跟我們說,去說服你選區的首長。

lysimach 11/01 22:39地球以前溫度比現在高好嗎

pppp38 11/01 22:39應該可以先做個民調,看哪個縣市不反對放

pppp38 11/01 22:40核廢

zephyr105 11/01 22:40養一條哥吉拉不就得了

taot917 11/01 22:40蘭嶼人也沒有把核廢料放在家你知道嗎?

a7788783 11/01 22:40你應該講:看你是要承受不可預期的災害

taot917 11/01 22:40核廢料放你家5公里外,每年5萬要不要?

a7788783 11/01 22:40造成的核災核污染,還是要承受可預期的

a7788783 11/01 22:40全球暖化效應,而且還可能會被國際哭爸

kamichu 11/01 22:48說的好像你的核能能取代70%火力一樣 呵呵

kamichu 11/01 22:49為什麼擁核跟反核都不切實際的理想化 事

kamichu 11/01 22:49實就是火力佔比高 核能頂多20%

hoaliy 11/01 22:50火力佔比高是因為民情關係...

kamichu 11/01 22:51全世界大部分都火力佔比高 好嗎

kamichu 11/01 22:51以為核能真的很多一樣…

showingstar 11/01 22:51有種東西叫植物....不能因為他是綠色

showingstar 11/01 22:51的你就視而不見XD

iamsosorry 11/01 22:57核能只能在海邊使用 所以比重很低

a8521abcd 11/01 22:58別說植物,光是下雨空氣中的二氧化碳

a8521abcd 11/01 22:58都會跟水結合成碳酸回到地表變成鐘乳洞

a8521abcd 11/01 22:58

Anvec 11/01 22:59雨林現在剩多少啊...

a1919979 11/01 23:01不是 有個東西叫光合作用 給你參考

Anvec 11/01 23:02全球的雨林面積一直在縮小

stoke4096 11/01 23:05一萬年只衰退一半,那個叫半衰期......

stoke4096 11/01 23:05..

zephyr105 11/01 23:09核能比重低? 法國?

knight2899 11/01 23:09這位大哥,你到底是認真還是反串

zephyr105 11/01 23:12核能不可控不會有核潛核艦在那邊游來

zephyr105 11/01 23:12游去辣

zephyr105 11/01 23:13飛機會墜機就要廢掉飛機嗎

godlikeking 11/01 23:16希望以後可以放外太空

kanjiya 11/01 23:20核廢料體積小 還是固態 好處理太多

kanjiya 11/01 23:22火力電廠比較多是 比較快建造的緣故

kanjiya 11/01 23:25更別說 以後可能要求碳稅 火力怎麼可能繼

kanjiya 11/01 23:25續開好開滿

wtu3q 11/01 23:40暖化造成海洋酸化 溶出更多二氧化碳加速

wtu3q 11/01 23:41不要以為有植物就沒問題

wtu3q 11/01 23:43核電現址擴增機組 增加比例不是問題

bmiss 11/01 23:56核123的核廢料放哪?是要放誰家?

Edge5566 11/02 00:02放衛星 不開心就流星作戰

loki08957 11/02 00:25核能主要考量是地盤 沙地沒辦法蓋

loki08957 11/02 00:25北海岸都岩岸 所以才都蓋那

vic4580849 11/02 00:49認同18樓,火力跟核能是必須取得中間

vic4580849 11/02 00:49的平衡,而不是完全取代掉另一方,現

vic4580849 11/02 00:49在世界上還沒有誕生一種能源足夠強勢

vic4580849 11/02 00:49到把其他能源都擊敗,而且就算有,為

vic4580849 11/02 00:49了分散風險還是不見得會all in 的

htc314 11/02 02:37吵屁啊,放一桶在我家,沒放的別用核電。

a34567 11/02 03:05這位大哥 你才是反串吧

ironnash 11/02 06:50小學光合作用沒學好喔 笑死

jlu 11/02 21:09以為有光合作用就萬事Ok?腦子還好嗎?