Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 聽說核廢料要儲存一萬年,放射性才會消失
: 火力發電的二氧化碳到天空中就散掉了
: 一萬年 vs 一天還是有差的阿。
: 能選,當然選一天的,很快揮發。
: 一萬年真的很久,幾百代子孫捏
這位大哥,你是認真還是反串
放射線物質雖然會有放射線污染的風險,但畢竟會衰退
二氧化碳排到大氣中他就是二氧化碳,是不會衰退的,一億年之後它也還是二氧化碳
現在更嚴峻且無法解決的問題是全球暖化,你有辦法讓大量暖化氣體排到大氣中又不會造成溫室效應的話,我身家支持火力發電蓋好蓋滿,問題是有辦法嗎?
要發電就是得付出環境成本,你必須得選一個,我選擇支持核能,地球暖化過頭是全球生態陪葬,我們人類應該沒那麼偉大為了發電讓全部生物陪我們一起死
--
還是公投放那個地方不就好了?
就說了核廢料防我家,依比例收錢咩
臭氧層不是有破洞嗎 把二氧化碳抽到外太
空不就好了
核衰變也是濃度不是單一原子考量 二氧化
碳你說他一億年濃度不變就太過分了
你是不是沒聽過碳循環
不用跟我們說,去說服你選區的首長。
地球以前溫度比現在高好嗎
應該可以先做個民調,看哪個縣市不反對放
核廢
養一條哥吉拉不就得了
蘭嶼人也沒有把核廢料放在家你知道嗎?
你應該講:看你是要承受不可預期的災害
核廢料放你家5公里外,每年5萬要不要?
造成的核災核污染,還是要承受可預期的
全球暖化效應,而且還可能會被國際哭爸
說的好像你的核能能取代70%火力一樣 呵呵
為什麼擁核跟反核都不切實際的理想化 事
實就是火力佔比高 核能頂多20%
火力佔比高是因為民情關係...
全世界大部分都火力佔比高 好嗎
以為核能真的很多一樣…
有種東西叫植物....不能因為他是綠色
的你就視而不見XD
核能只能在海邊使用 所以比重很低
別說植物,光是下雨空氣中的二氧化碳
都會跟水結合成碳酸回到地表變成鐘乳洞
了
雨林現在剩多少啊...
不是 有個東西叫光合作用 給你參考
全球的雨林面積一直在縮小
一萬年只衰退一半,那個叫半衰期......
..
核能比重低? 法國?
這位大哥,你到底是認真還是反串
核能不可控不會有核潛核艦在那邊游來
游去辣
飛機會墜機就要廢掉飛機嗎
希望以後可以放外太空
核廢料體積小 還是固態 好處理太多
火力電廠比較多是 比較快建造的緣故
更別說 以後可能要求碳稅 火力怎麼可能繼
續開好開滿
暖化造成海洋酸化 溶出更多二氧化碳加速
不要以為有植物就沒問題
核電現址擴增機組 增加比例不是問題
核123的核廢料放哪?是要放誰家?
放衛星 不開心就流星作戰
核能主要考量是地盤 沙地沒辦法蓋
北海岸都岩岸 所以才都蓋那
認同18樓,火力跟核能是必須取得中間
的平衡,而不是完全取代掉另一方,現
在世界上還沒有誕生一種能源足夠強勢
到把其他能源都擊敗,而且就算有,為
了分散風險還是不見得會all in 的
吵屁啊,放一桶在我家,沒放的別用核電。
這位大哥 你才是反串吧
小學光合作用沒學好喔 笑死
以為有光合作用就萬事Ok?腦子還好嗎?
27
〔核四謠言破除〕 1.拼裝車(X) 目前各種工程都是採「專業分工」, 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 後續保固問題,是直接由台電承攬維修保養1X
先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年 ,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去 説服你們家鄉民眾也接受呢? 撇開是否加入CPTPP的門票,就好像美國人同樣提出一堆萊劑數據跟你説很安全,危害很低4X
: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :3
根本不用去吵核廢料最後怎麼處理的問題 這根本不是問題... 反正有地方放就好了 因為利大於弊 懂?2
不是啊,你完全沒顧慮到那些沒讀書的智障鄉民跟為了連任的縣市首長還有政治人物的關 係啊。為了政治生命哪個地方政治人物敢出來擔這個責任? 上次新北有風聲某地要選址做儲存場,結果一群激憤的白癡連個影子都沒有就出來抗議了 。 你講得很科學,但是智障們還停留在喝符水的等級,你要怎麼跟他們溝通?穿鞋的鬥不過1
: : 先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆 : 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年 : ,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去 : 説服你們家鄉民眾也接受呢?1
ㄟ 你們真的知道人家為什麼反核四嗎? 要得不就是一個白紙黑字說明白你核廢放哪 你的最終處置手段是什麼? 你今天跟我講乾式封存有多安全多安全都是屁話 我敢把濕式儲存池當溫水游泳池游你信不信2
講一堆 沒出事前都覺得很安全 日本沒發生前,你會覺得福島很恐怖嗎? 出事後 要扛是全國人一起扛這個鍋5
說什麼核廢料放那裡? 根本假議題,給當地回饋金夠多, 電費減免的話,保證各地政府搶破頭, 因為電費減免能吸引廠商進佇投資,
17
[問卦] 全世界都用核能地球為什麼不會升溫?如題 小弟一直想不清楚 核反應不是會放出大量的熱能嗎 就算有些熱能透過汽輪機轉化成電 那也只不過是能量形式的不同轉換4
[問卦] 樹葉吸收二氧化碳變成木頭??我們看到的樹 樹幹、木頭都是葉子吸收二氧化碳 儲存在身體裡變成樹 木頭燒一燒又可以變成木碳 有沒有空氣裡的二氧化碳X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?聽說核廢料要儲存一萬年,放射性才會消失 火力發電的二氧化碳到天空中就散掉了 一萬年 vs 一天還是有差的阿。 能選,當然選一天的,很快揮發。 一萬年真的很久,幾百代子孫捏5
Re: [問卦] 蚊子都有內建GPS是不是蚊子沒有內建GPS 但是有內建二氧化碳感應器和溫度感應器 簡單來說就是能感應哪邊二氧化碳濃度比較高 就算你不排出二氧化碳 還能靠溫度感應器2
[問卦] 有人知道二氧化碳價格為啥這麼高嗎現在碳排放要加錢 為啥二氧化碳還這麼貴 排碳大國把碳變成二氧化碳不久賺爛了 請問二氧化碳收集有難度嗎 我現在入氣體這行還來的及嗎X
Re: [新聞] 歐盟建議成員國2049年前逐步淘汰天然氣發天然氣一直都被認為是個過度能源 也可以稱橋接能源 就是在再生能源具有經濟性與穩定以前 天然氣跟再生能源搭配 這樣就能保持發電穩定,又兼具減碳(天然氣只有燃煤的一半碳排)
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???72
[問卦] 幹人妻有多爽71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?57
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [問卦] 法律人常斥責一般民眾「法盲」有道理嗎?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%24
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁?20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜20
Re: [新聞] 快新聞/可怕!吳思瑤警示「隱形的民主政19
[問卦] 超慢跑真能減肥?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?18
[問卦] 小時候喝養樂多會咬破瓶底喝嗎16
[問卦] 已售完?