Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭

問題就主戰派，就嘴砲主戰啊！

說要戰到最後一兵一卒，結果沒有十萬吱吱十萬軍，只有，十萬吱吱皆閃兵。這是要韭菜去戰到最後一兵一卒吧，

於是在美國有豪宅的、中共同床人的、在美國唸博士的、美國人阿公的，雄姿英發，羽扇綸巾，雲淡風輕：爾等韭菜砲灰，要戰到最後一兵一卒，和老共一起檣櫓灰飛煙滅。

為什麼未來一定是：戰爭=>戰爭、戰爭=>和平、投降=>戰爭、投降=>和平？不開戰，就不用投降了。

中共內部、國際，有多少問題要解決？20~30年內，中俄聯手抗美格局已定，美中爭霸局勢已成，中共根本不想在現在處理台灣問題。

2~30年後中美爭霸結束，期間有多少變化？爭霸局面，也可能再拖到4~50年才有結果，台灣現在硬要和中共對幹，主戰派是吃飽撐著？

2~50年世局會有多少可能？到時候，現在在這看文的各位，幾人還在世上？一定要自找麻煩才爽？

Violence is the last refuge of the incompetent.
武力是無能者最後的手段。By 艾西莫夫。

中共不想立刻使用武力處理台灣問題；美爸不參戰，只想用代理人戰爭處理台灣問題。就一群美國走狗，煽動40%傻B無能者，要主戰戰到最後一兵一卒。呵呵。

※ 引述 《star07》 之銘言：
: 如題
: 先說我覺得不管是投降或是所謂主戰都是個選擇，如果只參考個人利益肯定是先選擇投降，
: 就像工作一丟下來，正常人一定會先想閃躲飄，所以如果個人是完全可以理解這個選擇: 但有一種投降派的邏輯是這樣
: 不想要為當權者（政府）死，所以我選擇投降
: 我個人的自由生命更可貴
: 這乍聽之下非常合理，但實際上就算投降後，所謂的當權者也不會消失，只是換成一批人，
: 大部分死老百姓也可能只是要為了換一個目標來死。
: 不是要鼓吹國族主義或是民族主義，只是在現實利益考量下，簡單的二分法應該是底下的吧
: A. 戰爭=>戰爭… （持久戰，或是戰敗被拖入下一場戰爭
: B. 戰爭=>和平 （理想主義者樂見
: C. 投降=>戰爭 （最接近的情況就是烏東，明顯被拉去當軍扶
: D. 投降=>和平 （世界和平 最佳解
: 如果人民的目標是要降低可能死亡，短期可能是先投降 但把目標時間拉長到十年或許不一
: 定吧
: 這才是投降派需要拿出來討論的吧
: 補充一下
: 雖然作為匿名筆戰平台，沒必要自己揭露身分
: 但還是為了避免模糊焦點，來講一下
: a一下我id就知道，我是因為在研究所後到美國讀PhD，所以IP會在美國
: 我也認同沒當兵 不在台灣就不要主戰的說法
: 我個人實際上也是更偏向合理的投降，畢竟無謂的犧牲非常沒有意義
: 但實際上真正的情況就是可能是我提出的四種選項
: 我只是希望能從這四個選項中選到死傷最少的選項
:

--