Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死
※ 引述《jp6vu04boy (客家肥肥)》之銘言:
: 看一堆人在那邊吵真的笑死
: 這件事台灣人可以吵成這樣基本上就是路上常看到的兩種狀況的觀念衝突
: 一是我車速夠快大家都給我閃
: 二是我都打燈了明明有空間你憑啥不讓
: 不管你是那種車速快大喊大家給我閃的
: 還是打燈就敢插的
: 大家都只顧自己慣性亂搞
: 結果整個交通現場變成一團雞掰亂象
: 真他媽該自己檢討一下,別再拿這破習慣害死整個交通
這篇講法我認同,很多車都是要轉彎的那一秒才打燈,
而且不管後面有沒有直行車,反正就是堅定的慢慢轉過去,
然後還切得特別慢,好像慢轉、慢切出事就沒我的責任了,
但其實只要頭轉了,後車就必定要停讓才不會撞到。
賭的就是後車會停讓,秉持的就是頭過身就過的違法觀念。
我也懶得說誰的肇責多,吵這個對我來說沒意義,
反正就兩邊都不讓才會有這種狀況,
一邊賭有種你後車就不要停,一邊賭有種你前車就轉,
兩邊都對賭就出事,就這樣。
通常是前車賭贏,這次兩邊都輸而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 02/01/2025 17:35:03
※ PTT 網址
推
加速到110是賭他自己衝得過?
是賭想轉的人會讓阿,我講的跟速度沒什麼關係啦
→
賭車不趕轉啊,高速公路上不是也常這樣。
噓
就算前面嗑藥了後面加速撞上去合理?
有差嗎? 兩邊都是一樣賭性堅強,誰管你吃什麼藥。
→
正常馬路上 後方不停讓 你根本不可能變換
→
這個方向燈的確打不夠久就切了
推
推你一個 你這種想法就是大多數台
→
但打長點的時間 還是要後方停讓
→
灣人 兩邊各打80大板 看似公平實則
→
噁心 一點都不客觀還以為自己很客
→
觀
隨便,反正你自己知道你平常有沒有在賭, 我是盡量都不賭,不管直行轉彎只要對面要賭我都盡量讓, 我比較蠢。
→
切車道不拉速度甚至降速的白癡很多
11
幹這邊寫吳女母親傷重不治 結果是女兒傷重不治 媽的記者不用校稿喔 看得我很亂欸 下面又變坐後座謝姓女子傷重不治 到底死幾個啦 : 上香並致歉,死者母親神情悲傷,慟喊「你把我女兒的一生毀掉,她還有孩子要養你知道 : 嗎?」爆
在那邊洗風向 什麼前車三寶沒打方向燈的, 今天就幹你娘的槓到底喇!![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
4
六、變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離。 好好遵守就沒事了 再補一句難聽一點的啦 被撞到之後 不要補油門![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
8
來看其他案例吧,今天收到的影片 這一看就機車自己的問題,所以我得請大家忽略掉一些 1。理應左方超車 右方超車不科學;不過台灣沒強制要求左方超車,所以還能討論![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/475512340_2603216516533226_2728334901050085969_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=SJ2AsdwjWQMQ7kNvgGdqKv0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AcjzEWdc_mLBJA2EMpZdoaB&oh=00_AYB2w-e3b4Eg2GwYUjlHIV_KhznG5C1byHkGU3qYWqDh4Q&oe=67A2E244)
爆
原篇推文留言的人有一些誤解 請看影片 這真的不能算鬼切 當前車吳姓女子要切(意圖變換車道時)![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
15
: : 這影片陽光太大了 目前我來看 能夠明顯看到打方向燈的時候![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
3
問:直行車有優先路權 你知道嗎? ChatGPT 說: ChatGPT 是的,我知道!![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死 Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死](https://i.imgur.com/iQTwjBdb.png)
2
看了一下影片 以行車記錄器時間來看 前面前車就剪來剪去的一直壓線 但方向燈第一次亮是19秒 同時後車加速4
問了幾個AI,基本上回答都一致, 如果後車是正常行駛,那肇責在前車, 因為是前車突然變換車道導致車禍發生的。 但如果後車加速行駛,使原本不會發生碰撞的變成了發生碰撞, 那後車會負較大的責任。15
說真的,講後車直行路權的 以後車禍就改判故意毀損 或是故意,預謀,隨機殺人,真的 這種故意撞上去的行為 該當故意殺人,毀損等刑責
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死14:47:14這裡有很大的討論空間,意圖換道不能說太死,可以看到14:47:14過後1秒內可 以馬上看到一排外側路邊停車,還有路線微微轉彎,所以前車壓白線有可能是外側停車加 上微彎切西瓜造成前車向內側靠壓白線,這影片行車記錄器盲點看不到這裡有沒有打方向 燈就是 其實前車後車些微產生異常動作時的時間都夠反應避免,單純就是看誰要讓誰,但是沒有1
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉可 這哪有什麼討論空間... 鬼切前方錯 被撞到的會是超車那台 直行車攔腰撞上變換車道才有討論空間 直接頂屁股了 後車距離差那麼遠1
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉這個我有經驗 有次要變換車道 我是前車打了燈看了鏡 確認後車有點距離速度也慢 結果正要切進去