Re: [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵?
※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言:
: 烏克蘭直接蒸發1000萬人口
: 2019年統計也才4110萬
: 從頭到尾都沒聽見過烏克蘭人民自己的聲音
: 只看到澤倫斯基個人秀
: 用覽趴想都知道
: 不可能全部人為澤倫斯基送死
: 台灣怎麼改才不會走上一樣的路?
就放開心胸投降。
東昇西降是一定會發生的事情,趁現在台灣價格好,
趕快趁早站隊,換到比香港更好的條件並不是不可能,
美國你看他們內部種族問題+各種左派誤國思維,得瑟不了幾年的。
現在最大的問題是,明明藍白知道投降是最好的選擇、也已經準備好投降,
但因為國內政治氛圍的關係不能大張旗鼓的進行論述(否則就選不上),
所以才落入一個父子騎驢的情況,不能明說、只能寶寶心理苦,
所以只能先用迂迴的方式跟對岸表忠,但又要做樣子模糊自己投降的意願跟立場。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.105.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
演一個被強迫的戲 那樣子比較有面子
→
愛玩對抗 你就去鬥 但是要死 不跟
推
只能選擇潛水艇
→
要拉人民下水 都沒有愧疚感的 入魔了
→
只因為自己政治信仰
→
對我來說 統獨都沒那麼重要
→
越快打對大家越好。
→
為了統獨 去付出慘重代價就是北七
→
即使是美麗島案被告老獨派呂秀蓮
→
也認為以前抗中保台 是亂來
→
建立仇恨 增加敵意 對台灣弊大於利
→
當然對民進來說可能利大於弊
→
經濟會動盪,有錢有權的人不允許
推
問題是美國至少還有四年的修正能力
→
所以現在看起來 maga 會贏
推
要說狗黨是主動投降派的話
→
民進黨就是引戰 被迫投降派
→
去嗆一嗆對岸 引對岸美送 搞演習威嚇
→
威脅之後呢? 繼續引戰 還是暫時龜縮
→
龜縮 也是一種投降
推
自己先投降當弱者,你家隔壁要你家的東
→
西你乖乖給就不用討打
→
兩岸路線 是執政的權力和責任
→
執政者不要只會享受權力
→
是的
21
首Po烏克蘭直接蒸發1000萬人口 2019年統計也才4110萬 從頭到尾都沒聽見過烏克蘭人民自己的聲音 只看到澤倫斯基個人秀 用覽趴想都知道![[問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵? [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵?](https://i.imgur.com/e0N7ojab.jpeg)
2
不想送死的人要在現實中用行動來表達 在網路上打字: 我不想死 我願意為國犧牲 我會投降 打出任何字表達真實或反串立場都很簡單 但現實中的行動才表達一個人真正的意志 不想送死的人勢必會在現實中採取行動來表示1
兩岸和平的最低入門票 就是一個中國原則 兩岸互不隸屬 兩國互不隸屬 這種就是打破和平 不承認兩岸同屬一個中國 就是挑釁中國![Re: [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵? Re: [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵?](https://i.imgur.com/sBQU7Fkb.jpeg)
4
我是認為從2016年開始, 或是從太陽花開始, 台灣就走上不歸路, 所謂的不歸路, 是指通往戰爭的不歸路。 極右派、崇尚戰爭、把「不計代價」掛在嘴邊的人, 其實是浪漫的, 因為浪漫, 所以會願意為了他們的理念, 例如台灣獨立, 犧牲奉獻一切,![Re: [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵? Re: [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵?](https://i0.wp.com/www.boxyellow.com/wp-content/uploads/2022/03/00455.jpg?fit=1280%2C720)
1
先殺掉那個美國買辦澤倫斯基啊 明明是個雜種猶太人 卻還是裝純種烏人演深愛烏克蘭 但自己家人早就送去美國了 再來就是把整個出賣國家利益5
當然是拒絕綠共 綠共每個都跟澤倫斯基一樣爛 綠共都是由滅台份子組成 然後天天像澤倫廢物一樣殲滅自己國民,唯獨他自己活著愜意 所以台灣人必須遠離綠共才能活的好X
很簡單 向美國交投名狀啊 花更多的錢購買美國的武器 新的 舊的 二手的武器都行 相當於交保護費 買到的是什麼東西並不重要 把台灣財政的錢80%用於購買武器 美國人一定會被台灣的孝心感動 到時候如果打起來肯定會保護台灣 跟解放軍死磕到底![Re: [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵? Re: [問卦] 台灣怎麼改才不會走上澤倫斯基的後塵?](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg)
5
台灣現在其實不是怕戰爭 而是不知道為何而戰 國不像國 對岸每天講你敢台獨就打 然後有個白目團體3
台灣在太陽花之後就選擇戰爭了 服貿當時說是溫水煮青蛙 但這其實是統治者給台灣的第二條路 溫水煮青蛙 糖衣毒藥 卸磨殺驢 香港2.0 隨便怎樣說 至少當時是一個和平的選擇3
台灣除非和平統一 否則是不可能不打仗的 除了戰爭這件事端看對岸 習近平臉色之外 台灣前途的兩條路 台獨 = 打仗 中華民國與中華人民共和國爭代表權=打仗
96
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰台海能保持和平,先決條件從來都不是中共的善意 而是美國有條件的保證 然後我們國民黨最近一大堆奇談怪論,高談美國不可信 兩岸要自己人談不要外國干涉之類的 我覺得這才是最危險的徵兆![Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰 Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg)
17
[討論] 投降派的為什麼不現在就投降?台灣總有一堆低能投降派在喊 阿共仔快要打過來惹,我們還是放棄抵抗投降吧 奇怪,如果你覺得戰爭就快要發生了,而且你打算要投降 那你們藍白還在等什麼,趁現在啊,等到真的打起來你要投降就很難了 槍砲無眼,誰知道會不會先被中國精度那麼低的飛彈打死![[討論] 投降派的為什麼不現在就投降? [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?](https://img.youtube.com/vi/-dn6vKk8AVw/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰沒錯,疑美論很正常,這點我同意 但疑美論不代表就跑去信中國捏?不代表從此就直接滑坡到投降捏? 你看看國民黨的馬英九講那什麼鬼話 "必須相信習近平" "兩岸自己談,不要外國干涉" 事實是美國沒有干涉的話,中華民國早就亡了3
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!不要講幹話 這些要不要投降的基礎全是建立在美國已經輸給中國的大前提 在美國輸給中國的大前提下,投降、放棄與否的問題才得以成立 美國還沒輸給中國的狀況下,台灣還在被罩的情況下 有什麼投降的必要性?3
[黑特] 投降派到底要怎麼投降?是這樣的啦 版上常常在說投降派投降派 但是真的開打了 要投降好像也很困難啊 分三種情況討論X
Re: [新聞] 遼寧號戰鬥群演習 模擬攻擊琉球群島中共現在就到日本琉球、美軍沖繩基地前面演習挑釁了 還有人說中共不會打美日,太天真了 通常共產黨老招就是想開戰誰,就會洗腦人民仇恨誰 所以中共一直洗腦中國人民仇日、仇美就是長期在準備要打美日 中共一直在說東升西降,不把美國趕出亞洲怎麼可能東昇西降![Re: [新聞] 遼寧號戰鬥群演習 模擬攻擊琉球群島 Re: [新聞] 遼寧號戰鬥群演習 模擬攻擊琉球群島](https://img.youtube.com/vi/sKbhILSpP5c/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 陳時鐘也兩岸一家親嗎?其實阿,講這個都沒什麼用,很多人都跟對岸人民或機構有交流過, 過去對岸也一定是用中國台灣去申請,拿的也一定是台胞證,這是一定的沒辦法 但這樣的交流不等於就是想跟中國統一,有時做做樣子跑的形式而已 而真正要分辨政客們是不是想跟中國統一,那就看他願不願意簽不投降承諾書 這不是說不投降承諾書有效力,而是肯簽的從政人員有很大的機率會被老共盯上