Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 笑死,美國如果肯正式的承諾
: 兩岸開戰一定出兵幫助台灣
: 今天疑美論的人就會少至少一半啦
沒錯,疑美論很正常,這點我同意
但疑美論不代表就跑去信中國捏?不代表從此就直接滑坡到投降捏?
你看看國民黨的馬英九講那什麼鬼話
"必須相信習近平" "兩岸自己談,不要外國干涉"
事實是美國沒有干涉的話,中華民國早就亡了
那現在國民黨有些人一邊鼓吹疑美論,一邊鼓吹東昇西降
藉此偷渡棄台論投降論
這群國民黨人,是不是賣國賊?
--
馬娘要另外看,他只在意他的歷史評價了
,他幻想用兩岸統一洗刷自己的汙名
馬英九練蕭話是一回事,可怕的是他講這些鬼話 國民黨內居然沒有一個人嘗試去反駁 冰凍三尺非一日之寒矣
※ 編輯: takase (125.230.82.161 臺灣), 10/22/2024 01:14:59中國國民黨在馬英九執政之後,就差不多
被清空,黃復興變成主流了啊。
老K有誰說過要投降了,他們的戰略目標是
拖時間,能讓現狀多一天是一天,因為目前
局勢統獨就是無解,除了拖時間別無他法,
所以他們反對任何會有可能改變現狀的冒險
做法。
看不出中國國民黨有拖的樣子耶?
前日本領土台澎與China國沒有能稱為統一
的關係這件事,大概也逼到他們了吧?
要拖時間的話應該盡量迴避政治談判議題
我看不出國民黨在排除美國干涉的前提下
還有辦法去拒絕中共的盡速政治談判投降
你一開始就照著人家"兩岸不能只經不政"
"步入深水區" "和平協議"一步步來
比較像是賭場裡被誘騙輸光身家的肥羊
最好狀況就白俄 從上到下都是普丁的形狀
KMT 確實是說要拖啦 但是他們的拖法叫和
平協議 天才欸
和平協議本來就是想要固化兩岸現狀
所以西藏和平協議有固化了西藏的現狀嗎?
還是引狼入室,從此萬劫不復?
你不要美國干涉的和平協議,跟城下之盟有啥
兩樣?
西藏和平協議的全稱「和平解放西藏辦法的
協議」,還真的是城下之盟,因為昌都戰役
,藏軍被共軍擊敗
排除美國支援,你邊跟中國談解放軍邊軍演包
圍台灣,那簽下去的不就是城下之盟?
所以你就跟我講馬英九不要外國干涉是什麼
居心,盡速談判和平協議又是什麼居心?
我是不知道是最近國軍是什麼時候被共軍重
"北平模式"嗎?"逼統"嗎?"智統"嗎?
創了,需要「和平解放」的協議
你馬英九不要外國干涉,兩岸自家人談啊
和平協議也是寫在你家黨綱啊
然後這種鬼話黨內還沒人反駁,是什麼意思?
累了不想再演了這樣?
老共給自己的紅線是就是臺灣若是引入外國
疑美論,只能相信習近平,這些一整套下來
不就司馬昭之心
駐軍,他們會發動武統戰爭,去逼老共狗急
笑死了,台海要不是老美干涉到現在還有今天
老共談判手法就是框一個虛無的大前提紅線
跳牆,有意思嗎
什麼都往裡面塞,90年代的國民黨可不會被這
套唬住,怎麼換到馬英九就對方前提照單全收
紅線?台灣持續軍購徵兵就是紅線啦
呼籲加入聯合國等國際組織也都是紅線啊
所以你想表達什麼?被軟土深掘活該嗎?
今非昔比,現在臺灣還是那個對岸四分之一
GDP的臺灣嗎?
你讓步,對方就不會動手嗎?
還是說你幻想"貓其實不是那麼想吃老鼠"
不是紅線,是以後無法改變的事實線
"我們老鼠可以給貓掛鈴鐺"?
我還總統直選就是紅線咧,科科
統一臺灣是對岸的絕對目標,但目前還不是
目前還不是,但自己想當肥羊被步步誘騙簽
賣身契,送上門的不吃對不起啊
你還是先回我前面的問題
優先目標,別搞他們狗急跳牆
疑美論X只能信賴習近平
不要外國干涉X和平協議
這是什麼居心?
難道現在美國就沒有干涉嗎?
既然連跨海登陸戰都做不到,怎麼可能對
付美軍駐軍,就是駐軍後他連打都不敢打
,3個航母戰鬥群分別封鎖東海、黃海、南
海,莫忘冰雕連、蛋炒飯
那馬英九急著改變美國干涉的現狀是何居心?
讓他們對於和平統一永遠抱持幻想,才有可
馬的言論是 我們只能相信對方 我們太弱
狗急跳牆就變…蛋炒飯,好好吃
那個論述是有前言的
能拖到局勢有變
太弱所以只能相信對方?不就是任人宰割
挑釁對方就是拿人民安全開玩笑
無條件投降嗎?"只能信任對方",任憑對方
不然你能怎麼辦?
擺佈嗎?
說個論述看看
沒有人把談判的前提通押在對方善意之上的
只有不忌憚對方最大的惡意
除非你要自己送頭
沒有任何條約能保證美國人會在臺海開戰會
嗯 大家都知道 那你說個論述看看 該怎
麼做
介入喔
談不攏就不要硬談,很簡單
你談不攏還要一再挪動自己底線去跟人談
還不要引入其他勢力干涉,活該被吃死
沒有任何條約保證美國出兵,但也沒有任何條
馬也沒有說要挪底線 只是訪談談論兩岸困
境
約保證中國會遵守不是?你要怎麼"只能信賴
習近平"呢?
訪談純粹在談論現況
寄託於虛無縹緲的"中國人不打中國人"?
遠的國共內戰不說,近的香港已經演給你看了
喔對啊 他不會遵守 你硬甚至會打你 對
方表達善意 你除了能相信對方還能幹嘛?
威脅對方嗎?
馬英九宣稱不要外國干涉,實質已經挪動中華
那請問DPP政府現在有能力跟美國簽安保條約
民國在台灣的立國根本
嗎?
你要不要說一下 解決方案 談論一下現況
中華民國能在台灣站住腳可不是靠那部憲法
一直講那些打高空的道德類標準 大家都會
講 每個人心知肚明 馬講出來就被罵而已
或者說美國需要臺灣付出多少,才願意提供
明確的安全保證
所以你們在急什麼
所以你相信美國?對啊 你也只能相信美
國幫忙
我到覺得馬沒說錯 你在氣什麼
前面說要拖時間,後面又急著談和平協議
然後又不要外國干涉,完全信任對方善意
這根本就是賣國,還賣不了多少錢
笑爛 古代縱橫術也是先拖後盟再打
到這邊你就不開心了
你就說個章程出來 馬哪裡說得不是事實?
有很急嗎?老共可不見得願意簽喔
我相信的是解放軍不敢侵台的現狀
而這個現狀立基於台美協同關係
而非中共的善意
所以換你解釋一下"只能相信習近平"
"不要外國干涉" 是什麼居心?
你還不是只能相信人家 笑了
他們只是想讓武統的代價最小化而已
劉備沒有借荊州 怎麼能發展到蜀漢 也因
對他們有利才會談才會簽啊,你背後沒有美國
為與孫吳同盟出問題 才讓曹魏得利 否則
早就打出GG了好不
有辦法真正對等的和中共談判?笑死人啊
所以無法啊 你從頭到尾都講空的
你除了相信美國 相信中共不會硬打 還能
做甚麼?
武統的代價最小化就是台灣疑美,美國棄台
中共一邊跟台灣談判,一邊出兵包圍台灣
這你不能否定吧?
然後呢 你能做甚麼 你只能相信他只是包
圍而不是硬打
還不是相信美國不會棄台肥共
兵臨城下又無外援,你什麼條件都要吞啊
你講那麼多都還是符合馬英九的相信論
你扯半天還是沒辦法回應我的質疑
國民黨早該開除馬英九了,他就是個賣國賊
我先請你提出章程來的欸
你質疑什麼了? 我說了你就是相信美國
論
台灣有硬實力跟人家掰手腕嗎? 還不是
相信各國善意
我要休息了,建議你自己想一想上面講到的
蔡英文的路線是擴大影響力 採輿論
再去思考思考....
也是相信他國
講白來還是只能相信習近平不會硬打
賴清德上來做的卻是擴大挑釁 這樣更好
嗎
孫劉結盟也各懷鬼胎,還不是要先結盟抗
曹。借荊州試圖拖時間壯大自己,後取成
都緩積糧,等局勢發生變化。歷史都教你
怎麼從弱小的勢力壯大了。劉邦也是如此
,天天低聲下氣和藹可親,最後當上皇帝
的是他
所以你自己舉的例子不也是跟第三方結盟嗎
XD
當然要拖還要結盟啊.可惜KMT大家不製造輿
論又拼命舔共還不結盟.
青鳥廢話連篇 只會躲起來 叫別人去死
你拖可以,但不親美,反而一堆恨美
仔,真是不懂
馬英九說要相信習近平看到真的是要笑出
來
當初國民黨沒美援助,還真的會滅亡欸
垃圾舔共國民黨就是賣國賊阿
青鳥:你去死 我來爽
高調
11
首Po我看國民黨和支持者只會無腦跳針要避戰 先看一張圖 這張圖在2015年馬英九還在執政 中共以總統府為背景來軍演2
→ skywalker21: 再來就是努力跟老共簽和平協議呀 當年國民黨和中共簽了孫越聯合宣言和北平和平協議 然後 就被打來台灣了 你怎麼會覺得簽協議就是和平保證 國民黨歷史告訴我們他簽了 反而被打更慘欸6
藍營的避戰 就是強盜來搶你家的時候 選擇不信任警察 不讓警察介入 然後把家裡的傢俬都給強盜 自己搬去公園睡1
台灣目前是戰爭很危險的狀況 因為我們堅持自己的生活方式 要真正安全還是得回歸一個中國原則 只有在一個中國的框架下,才有中國人不打中國人的王道主義 否則就是中國人打台獨人的殺戮戰3
藍營: 明鏡洞挑釁才會被中國打 這意思就是 你不要一直說你家是你的 不要跟強盜弄清楚,你家是歸你還是歸強盜 這樣強盜就不會來搶你2
避戰根本是假議題 傻瓜,重點不是避戰 只要暫時不打仗就夠了 習近平能在位多久? 中國能撐多久不崩潰?11
國民黨的歷史其實是很好的案例啊 當初投降共產黨的有避戰嗎? 通通送上韓國戰場當炮灰 當初選擇對抗逃到台灣的國民黨有避戰嗎? 有,除了823外過了快70年的爽日子4
我們無法完全靠自己避戰 事情不是我方能控制的 這我之前提過一些了 但你們也只會跳針 懶的跟你們吵了
8
Re: [問卦] 八卦板懼戰的風氣哪來的?如果老鄉民一定有感 以前的八卦板不是這種投降風氣 一陣子沒用,後來回來感覺整個是另一個世界 明顯的跟真實台灣民意(民調)有差距 PTT已經被網軍滲透了8
[討論] 國民黨為什麼不怕激怒美國?國民黨很喜歡也很擅長鼓吹疑美論, 這個擺明的事實就是在哪裡。 例如美國官員訪台或是蔡英文訪美, 就要開始說激怒中國後果很嚴重。 好了,馬英九準備帶著一批學生去中國了,8
Re: [新聞] 柯文哲:九二共識定義不明 卻要台灣接受底下推文這樣也能吵起來,我還滿驚訝的 1992年的九二會談,雙方就是沒有達成共識,雙方各說各的,互相不同意對方,這就叫做 沒有共識 九二共識這個詞,只是國民黨當時騙騙國內人民而已,實際上只是去參加會談,不代表有 談成什麼共識;國民黨只是騙大家說「世上只有一個中國,就是我們中華民國,但是我們2
[問卦] 吹捧疑美論是不是為了移美?我發現中共很多疑美論的大內宣大外宣 整天都在鼓吹美國不可信 美國是崩解中國的兇手 如果沒有美國,國家會更好 結果這群人到最後賺飽錢就移民去美國2
Re: [問卦] 沒有人想投降,問題是有人在鼓吹送頭吧其實藍綠白對於統獨議題根本沒有太大分歧 除了急獨的喜樂島基進之外 迫於美國爸爸壓力 民進黨早就把台獨神主牌丟到不知道哪去了 除了800壯士 (逐年遞減)跟洪秀柱那種腦子不太清楚的急統派外 馬 侯 朱 韓也只敢講講九二共識 要投降也要看老美同不同意3
[討論] 疑美論受害者侯友宜變民調小三網頁好讀版 日前《美麗島電子報》公布最新總統民調,賴清德或35.8%微幅上升,柯文哲大漲4個百 分點來到達25.9%,而代表國民黨參選的侯友宜支持度則跌破2成,距離他去年在新北市 長選戰,以24.9個百分點的超級巨大差距痛宰民進黨對手也不過半年時間。 其實不只《美麗島電子報》民調,其他民調公司民調報告呈現的數字,侯友宜的狀況都不2
Re: [討論] 蕭旭岑:呼籲藍營基層 不要攻擊柯文哲以前罵馬英九 8 年 馬英九死不悔改 馬卡絨 現在終於知道為什麼了 ? 因為這些人就是 "太監" 太監是沒有主權的 就是一條狗 巴結狗主人讓飯吃 國民黨多麼神聖 創黨100年 要守護中華民國 ....X
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰笑死,美國如果肯正式的承諾 兩岸開戰一定出兵幫助台灣 今天疑美論的人就會少至少一半啦 問題就是美國連烏克蘭這個邦交國都沒出兵幫了 誰理你台灣?你能保證美國會出兵保台嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。