Re: [新聞] 邵琇珮是京華城案關鍵共犯又潛逃？ 法院

pama520 09/02 14:14公堂之上假設一下 不犯法吧?

eko112 09/02 14:14連找都沒找 直接給法官假資料 這才狠 XD

puritylife 09/02 14:15我也是這樣解讀 就法院不想承認被檢騙

IAMQT 09/02 14:15她請假害她前長官被羈押 有夠慘

puritylife 09/02 14:15只好硬凹說只是說可疑 後面那句當沒有

eko112 09/02 14:16請假出國玩=潛逃 這真的直接塞給你

puyo 09/02 14:16顯然可懷疑是因畏罪而潛逃 為什麼要那個而？

yesfay 09/02 14:17為什麼不打電話去她家問一下

yurikim 09/02 14:17下不了台切割啊 沒想到被同僚用假證誤

yurikim 09/02 14:17導 又不能直接講

hackerjack 09/02 14:17表示沒查過出入境、連假單也懶得…

lslayer 09/02 14:18玩文字遊戲啊 怎麼解釋都他說了算

stilu 09/02 14:18https://i.imgur.com/RmZ3z3o.jpeg

harry0702000 09/02 14:19檢察官這麼爽喔，公堂之上公然提供

harry0702000 09/02 14:19錯誤訊息還沒有刑責，太舒服了吧，

harry0702000 09/02 14:19是最無敵的公務員職業嗎？一般公務

stilu 09/02 14:19GPT的解釋跟你一樣

harry0702000 09/02 14:19員怎麼出國玩一下回國變成畏罪潛逃

harry0702000 09/02 14:19了？

donkeyNew 09/02 14:20那個可疑比較像是可能 不是說表現可疑

donkeyNew 09/02 14:21後面則是說 我只是合理懷疑 但沒說死

godsong 09/02 14:21題外話，公務員可以一次請半個月出國旅

godsong 09/02 14:22遊且長官拍胸脯保證合規定也過太爽

KH8019 09/02 14:22北檢從頭到尾都聲明都自圓其說而已

donkeyNew 09/02 14:23他一年前就請了 不知道有啥好爽的

stilu 09/02 14:23"可疑"沒有"可能"的意思吧？

donkeyNew 09/02 14:23給你可以請長假的福利 但會被潛逃你要?

donkeyNew 09/02 14:24這句顯可疑翻成白話就只是可能而已

chang0206 09/02 14:24各大補習班國文老師出來上班啦！

rcat2010 09/02 14:24假設一下，不犯法吧

donkeyNew 09/02 14:25翻成顯然可能是因為畏罪而潛逃 比較順

Leo3492351 09/02 14:25辦這種重大案子用這種模擬兩可的話

donkeyNew 09/02 14:25畢竟人都沒看到 怎麼能說表現得可疑？

magamanzero 09/02 14:26問題是你當成羈押證據 哪有在可能的

donkeyNew 09/02 14:26北檢覺得可能潛逃了 北院直接複製貼上

kuniok 09/02 14:26就只是說邵”疑似”畏罪潛逃

puritylife 09/02 14:27顯可疑意思是一看就知道可能是犯罪人

magamanzero 09/02 14:27證據是你可能拿了1e 但我不確定

donkeyNew 09/02 14:27然後現在出包了 只好辯稱沒把話說死

magamanzero 09/02 14:27這樣可以當證據? XD

puritylife 09/02 14:27其實那句意思就是 因為你潛逃所以

puritylife 09/02 14:27一看就是可能為犯罪嫌疑人

magamanzero 09/02 14:28要當證據 只有他已經潛逃才可以的

puritylife 09/02 14:28法官解釋就只是硬凹不想承認被騙拉

magamanzero 09/02 14:28所以法院採信他已經逃了 所以才押人

GUMIGUMI 09/02 14:28真的會笑死，漏洞百出

magamanzero 09/02 14:28結果...還想凹阿=.=

kerodo 09/02 14:29這意思是煎查官，握有重大證劇，看誰要被

kerodo 09/02 14:29打臉

puritylife 09/02 14:29法官這解釋根本當大家沒上過國文課

dosoleil 09/02 14:29知道為何法律文字都很拗口了嗎

dosoleil 09/02 14:29因為寫太直白反而讓大眾看你笑話

snobbish 09/02 14:30硬拗就難看了

iei 09/02 14:31苦無啦

DuvetLain 09/02 14:31關鍵在共犯兩個字

jil 09/02 14:32我感覺你有問題 可是我說不出來哪裡有問題?

kinve1014 09/02 14:32北檢偽造假資料都能沒事 嘻嘻

DuvetLain 09/02 14:33他是彭的共犯，罪嫌一樣重

puritylife 09/02 14:33推文的綠綠還能繼續帶風向也不簡單

Erechtheus 09/02 14:33東廠查案 閃開！

puritylife 09/02 14:33重大共犯沒約談過 人就在台灣也不知道

Amara 09/02 14:33北檢沒有犯偽證罪嗎？

puritylife 09/02 14:33真的只有智障才會信

blueman1025 09/02 14:34北檢根本連約談紹都沒有，就說人潛逃

JY1102 09/02 14:35不用扯法官好嗎，法官是依據“檢調”給的

JY1102 09/02 14:35事證去做審判，有問題的是檢方

hylio7754 09/02 14:35文字遊戲

blueman1025 09/02 14:35檢調認為的共犯沒約談，然後以此為理

blueman1025 09/02 14:36由羈押嫌疑人，想想看哪裡怪怪的？

JY1102 09/02 14:37法官是相信檢方那邊給的資料，因為彭被羈

JY1102 09/02 14:37押的理由有邵姓關鍵人物疑似潛逃，恐有串

JY1102 09/02 14:37證的疑慮

chjh20223 09/02 14:37文字遊戲

JY1102 09/02 14:38結果人家根本老早排好行程出國了，然後被

hirok 09/02 14:38你一個眼神閃爍 顯可疑是想強姦我

JY1102 09/02 14:38唬爛成潛逃！開羈押庭那天還在台灣咧，表

lunenera 09/02 14:38因為畏罪潛逃，所以顯得可疑

JY1102 09/02 14:38示根本沒調查這塊阿

lunenera 09/02 14:38中文都不會寫 當檢察官

citywanderer 09/02 14:41你顯可疑是中共同路人

qwaszxcde 09/02 14:42單前兩個字共犯就說明有先入為主了

overthinkin 09/02 14:42一直凹笑死

iamhcy 09/02 14:43法官被綠圾檢察官矇騙，後續好玩了XD

kobe143 09/02 14:43檢察官死了都要搞

KillerMoDo 09/02 14:49理由一直變 就是不能抱歉

TBOC 09/02 14:51你不要這麼專業好不好

yragggc 09/02 14:52顯可疑係因吃錯藥而肚子痛，正常解釋下

yragggc 09/02 14:52，肚子痛會是一個事實。但北院要凹成「

yragggc 09/02 14:52顯可疑」修飾後面一整個句子，把這句話

yragggc 09/02 14:52變成一段廢話

miracle21 09/02 14:53大家凹來凹去

darkangel119 09/02 14:53有黨靠 吃無敵星星啊

nxdwx 09/02 14:57顏色不對很可疑

undream 09/02 14:57這次忠狗組創了很多新詞啊，不明對價關係

undream 09/02 14:57是啥？既然不明又如何能推論是對價？不就

undream 09/02 14:57是沒證據想栽贓嗎？

sporocyst 09/02 15:00應該是「明顯可以懷疑是畏罪潛逃」，也

sporocyst 09/02 15:00就是高度懷疑，當然是沒有說死

darkangel119 09/02 15:00推文的青鳥 你他媽的國文老師怎麼

darkangel119 09/02 15:00教的

observer0117 09/02 15:13「顯可疑」不是說人可疑，是說

observer0117 09/02 15:13顯然可以懷疑因為畏罪而潛逃

xejx 09/02 15:14在懷疑前不是要先查清楚再說嗎？一開始就錯

yellaw 09/02 15:14我猜法院解釋為：明顯可懷疑

xejx 09/02 15:14了還敢凹啊

yellaw 09/02 15:14和樓樓上一樣

observer0117 09/02 15:14不過胡扯隔天就被打臉的很少見

snopur 09/02 15:19邵可以告北檢嗎

ericleft 09/02 15:25法官被薑蒸魚的偽造文書騙

cosmite 09/02 15:26公然偽證還沒有刑責

capitalofz 09/02 15:27所以北院不用查證？

yao03911 09/02 15:27什麼都沒查，可以用這個理由壓彭？

sthelse 09/02 15:28就檢方的問題，結果檢方有出來解釋嗎?

stmilk 09/02 15:28其實不管是說懷疑她畏罪潛逃，還是因為她

stmilk 09/02 15:28畏罪潛逃，都是不合理啦。所以這樣凹沒比

cosmite 09/02 15:28說人是共犯 結果不用查 再繼續掰很難看

stmilk 09/02 15:28較加分啦，我只是沒想到是北院出來不是北

stmilk 09/02 15:28檢

felix1031 09/02 15:31這個我知道：根據大清律例，侮辱朝廷命

felix1031 09/02 15:31官，理應割去舌頭

max0928895 09/02 15:35很可疑,她回國時你不立刻拘提?

max0928895 09/02 15:36現在還在讓她到處趴趴走?

Envylo 09/02 15:38好可悲 請自己的假出國還能嘴是多低端

sagarain 09/02 15:48不管你知不知道 都要來跟我請假

fbtm 09/02 15:49只要出國就被懷疑是畏罪潛逃，這不就有罪推

fbtm 09/02 15:49定嗎？

s8800892000 09/02 15:53共犯還讓她出國玩 智障才信吧

s8800892000 09/02 15:53哪個大案共犯不是一起抓的

godwind7 09/02 16:03懷疑的話要去求證，感覺檢方根本懶得去

godwind7 09/02 16:03找人，隨便套個理由唬弄一下法官

CYJ1020 09/02 16:18顯然可以懷疑是畏罪潛逃 不難懂吧

knightyan 09/02 16:19北檢就狗養的

tinuo 09/02 16:19北檢造謠，結案

NeiSeHai 09/02 16:23檢察官都沒有偽證的刑責嗎?

ds1999h 09/02 16:34一般人亂說必有刑責，偵查犯罪主體亂說

ds1999h 09/02 16:34卻沒事？

tdlions 09/02 16:37屎忠綠圾連北檢這明顯違法的狗屁不通還

tdlions 09/02 16:37堅信真的是....

kis28519 09/02 16:47這就為什麼一提法律白話運動，法律人崩

kis28519 09/02 16:47潰到起乩

Frezzy9972 09/02 16:53這才是真的可怕！我很為這位邵秘書感

Frezzy9972 09/02 16:53到擔心，過幾天新聞熱度沒了，有誰還

Frezzy9972 09/02 16:53記得她呢？以後假如萬一 是我們這些小

Frezzy9972 09/02 16:53民攤上這種事情，“被”潛逃 我看真的

Frezzy9972 09/02 16:53只能GG

ggyypp616 09/02 17:11監察院：並無不法

sunwit 09/02 17:23覺得你可疑就可辦你的意思不用證據

joky2001 09/02 17:42拉不下臉道歉

ksxo 09/02 18:02作文能力

kidbaby 09/02 18:08說你有罪就有罪。哪那麼多雞X毛

sesirc 09/02 20:19其實就是比較會背法條的畢業生而已

justeat 09/02 22:43在逃與不逃之間

ksjr 09/03 02:52時空背景不同 解釋就不同