[討論] 竟然沒人提到逃跑的關鍵人
台北地院認為,彭振聲辯稱都是依照都委會決議、依法行政處理,然而彭振聲曾在都委會多次會議上或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定「支持補償京華城之委員」以及「較無經驗之委員」擔任專案小組之召集人
彭的作法超奇怪。
關鍵人邵琇珮逃亡了。
彭雖然沒查到金流但苗說的問題幾乎都是跟彭有關,而不是柯。
檢方也被媒體洗腦,導致辦案方向完全錯誤,邵琇珮不趕快歸案,彭也只是因為犯罪嫌疑重大。
而不是真的有抓到什麼具體的證據。
至於彭振聲,北院表示,雖然彭辯稱都是依照都委會通過的決議去做、都是依法行政云云,但被告當時是都委會會議主席、專案管理人,堪認是本案上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳,何況共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,利害本多有一致之處,共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃中。綜上,堪認被告與本案共犯有勾串之虞,因此諭知羈押禁見。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Every man for himself and God against them all.
--
檢方不會被媒體洗腦拉
但是沒查到金流代表這三天就是押人取供
直接變成政治迫害了
北檢真的夭壽
還抓的道嗎? 出國了?
對 現重點就是有人已經畏罪潛逃了
不可能啦 一兩個都委會的說可以彭就蓋了
柯文哲還說他沒專業不知道不能這樣搞
北檢真的太廢了 結果更關鍵的人逃亡了
阿北直接無保
彭政聲有這藉口嗎 不咬柯就去坐牢啊
彭咬柯了阿
但是沒有金流,法官就放柯回家
不是 是他要證明他有跟柯講過不能這樣搞
邵琇珮就是苗博雅質詢時那個很跩的執
行秘書嗎
蓋章什麼的也不能證明柯知道不能這樣搞
法官就是完全採信柯文哲的講法
你彭振聲有專業 沒有跟柯說這是違法
重點是沒有金流
彭要指認柯不能這樣做,但柯要
你就圖利罪啊 要去坐牢囉
查了一下邵琇珮 今年還是基隆都委會委
員欸
沒金流也可以判圖利不是嗎
彭振聲也沒金流啊
法官說都委會是共識決阿
判圖利要柯明明知道這件事違法 還讓他
通過
北院說彭有不法金流阿
共識決 共識出一個違法的東西
現在就是柯沒金流,彭有金流
彭整個就是收賄主嫌
那有專業的也要擋下來啊
你跟法官炒這個要幹嘛
我去看一下彭的金流新聞 沒跟到
明知不法的標準很高的
沒金流就沒事
邵琇珮是質詢一直搶答那個女的嗎?果
然有問題
沒金流不能判圖利哦?
重點是北檢押三天沒查到金流
你沒搞懂我的意思
專家們的共識,非專業也只有相信吧
彭振聲和柯文哲兩個放一起看
柯沒金流 彭有不法金流
怎麼看彭都是主嫌
柯尊重都委會決議
彭要指證是柯交辦,或者彭有告知柯不該放行
北院還說彭違反議事規則
彭早就說柯交辦了
法官不採信,大概是因為彭有不法金流
,才會被這位法官認為柯文哲要負責
原來已經跑了
有什麼證據就辦到哪,沒證據
你拿他沒辦法
彭有金流 又沒辦法證明柯知情
所以說北檢很爛阿 押三天沒有證據
連十塊錢都查不到
交辦不代表柯知道這樣搞是違法的
彭都說奉上辦了,法官是眼瞎嗎,柯也簽
名了,會沒看到?
但是彭政聲有找到,法官嚴謹一點
這樣判我覺得沒問題
重點是現在彭沒辦法咬到柯
其實爛的是檢察官
台灣很多例子都是檢察官證據不足硬搞
日月光那個也是
彭查到金流 但是假設他說他跟柯講過是違
不過檢察官其實一直都這樣玩就是
法 但柯一樣蓋下去也是有罪
只是這次剛好撞到政治大案件
檢方被媒體洗腦??
這位?
還剛好木可爛帳先幫你燒一個月
說不定還會有後續圖利啥的會繼續查吧
loki94你現在要不要多考慮柯文哲實際上
是綠營派出來的黑暗騎士+超級臥底的可
能性,我很懷疑他是故意放行要來看誰是
鬼的
檢察官的位子就是要想辦法找證據入罪
律師就反方 法官就看證據力 當然有的
裁定理由看不出彭哪裡有違背法令,違
反議事規則或無視反對意見,都不是圖利
罪的「違背法令」,應該無保釋放後,
恐龍法官無誤
到底哪一條法令不准容積率可以到840,
請舉出來,不然就是羅織罪名
法官沒有說彭也罪 只是說他的嫌疑重大才羈
押
彭有金流就表示他希望能過,這情況常理會
去跟柯說這樣違法?「這案子我想這樣通過
但違法,不過你還是蓋章讓我過吧」這樣?
某市容積率可以到1000以上,台北市卻
不能到840,某市可以把很堅固的建物說
成是危老建築,台北市卻不能智慧、宜居
、韌性?
某市國賓飯店是危老的話,那幾乎沒有一
個不是危險建物了
案子怎麼樣不重要好嗎
重要的是想辦法把柯抓進去 才是第一要件
93
[討論] 李正皓爆京華城大料…..剛剛聽皓事之徒,打下來的 2020/3/10 會議。京華城陳情,柯文哲推給應曉薇。 2021/4/21 時間下午3:00-3:30 地點市政大樓11樓 市府代表:柯文哲、黃珊珊等人(無彭振聲) 柯文哲裁示:請都發局擔任PM。待京華城送件後,儘速積極協助辦理。55
[討論] 聯合:陳佩琪帳戶有可疑資金聯合新聞網這篇新聞裡的一段 ———————— 檢追陳佩琪帳戶 有可疑資金 專案小組在清查資金流向時,查出彭振聲的妻子謝夏喬是家庭主婦,沒有工作,但在京華城32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市19
[討論] 關鍵就是"有串證"之事實北檢的聲明裏其實就是這句話最最最關鍵"有事實足認有勾串共犯及證人之虞"(非逃亡) 再配合彭振聲已經被聲請羈押以及有傳彭的太太,足以證明 1, 彭振聲已被查到金流 2, 彭振聲一直與小薇、沈慶京、柯文哲之間有勾串連絡 因此,檢察官已經有明顯的心證,柯文哲不但已構成圖利罪,而且因為相關人等之間有勾7
Re: [爆卦] 柯文哲羈押庭開完了 彭同意夜訊基本上不太可能放出來 首先你看彭振聲 他也算是滿可憐的 當初柯交代他當PM 他也只能當(主管的命令) 後來審議通過了 他不敢簽名 柯簽了8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?5
[討論] 柯文哲交保的理由不適用彭振聲嗎?羈押庭的法官認為柯文哲是尊重 都委會專業意見,啥都不知道 所以裁定無保請回。 欸但是彭振聲不也是一樣嗎???? 照柯文哲被無保請回的理由,2
Re: [討論] 圖利464萬就被判六年了QQ柯文哲現在招數就是 這些都是都委會同意的,不甘我的事情 都委會主席是彭振聲,不是我 都是they,我指示交辦給底下研議阿 不過也不要以為檢調都傻子1
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由從已曝光的裁定理由來看 台北地院認為檢方提供的證據,當時的副市長比市長更可疑。 有勾串和不實陳述的疑慮。 而且,副市長還有親自參與都委會的會議過程。 不過細節還看不到,有待後續抗告或者起訴書再更詳細記載。- 新聞帶風向說連宋楚瑜女兒宋鎮邁都看不下去! 來看看她再會議上怎麼說的!根本惡意抹黑吧!! 支持白仁德委員所提,這個案子若能往前推動,市府及都委會都樂見其 成,但我也同意曾光宗委員提醒的,針對本案不能適用本市土管條例、都 更條例、危老條例而另要放寬容積獎勵項目之理由,申請單位應提出更充
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?