PTT評價

Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤作者
nobu1982
(信長)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:20

※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: 高院的理由也太白癡了吧
: 不是有金流
: 不是有明確指示證據
: 就只有說被告不應該對本案不瞭解
: 就發回更裁
: 所以是只要知悉就要被關
: 誰管你有沒有收錢 有沒有圖利
雖然阿伯是失智老人
但當年判陳水扁有罪的實質影響力
套在阿伯身上還是適用的啊
民眾堂應該主張阿伯四年前成立民眾堂時就重度失智
想辦法生出阿伯的失智診斷證明
依刑法第19條,阿伯就有機會減刑或免刑

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.205 (臺灣)
PTT 網址

TouchAgain 09/04 18:27實質影響力是什麼? 你覺得有就有?

su4vu6 09/04 18:28燦燦也是被說實質影響力

dream77125 09/04 18:28若想貪贓枉法當然要跟綠共的專家學

xa9277178 09/04 18:29燦燦一包500萬 一包600多萬 實質你的頭

regenerator 09/04 18:29笑死 沒用的八席黨,有影響力

xa9277178 09/04 18:29直接搜到錢還實質影響力 阿扁也一樣

xa9277178 09/04 18:29阿扁有沒有貪不知道 你全家都貪沒話說

xa9277178 09/04 18:29這個實質影響力 該不會要說柯愛慕應?

wish8042 09/04 18:29笑死人了,綠的就能用這條定罪沒人講話

wish8042 09/04 18:30,阿北就不行,不就證明這條罪有問題

xa9277178 09/04 18:30更何況他根本沒有交辦任何決定 影響個

Ben40 09/04 18:30那兩個都有搜到錢耶

xa9277178 09/04 18:30實質影響力本來就有問題 你綠營不敢撤

magamanzero 09/04 18:30這跟實質影響力沒啥關係=.=

magamanzero 09/04 18:32委員要做什麼裁定 是能怎麼影響

magamanzero 09/04 18:32以為大家都想去當委員?

magamanzero 09/04 18:32你好歹是個有C引力的東西...

f1317913 09/04 18:35實質影響力本來就有點問題 重點是大家

f1317913 09/04 18:35愛用 不必換人就說不用或沒有

imhideji 09/04 18:37

magamanzero 09/04 18:38這東西你用在阿扁上 控制想當官的

magamanzero 09/04 18:38但用在都委員上? 有誰愛當委員???

kevin680617 09/04 18:40後面還有一堆弊案陸續過來,關不完了

dawson0130 09/04 18:43大家都提醒他違法了 然後說窩不知道

warwhoop 09/04 19:02提醒的那時哪來違法?哪時說都不知道?

s961725 09/04 19:17都有時間軸了

s961725 09/04 19:17樓上的大哥

treeeasy 09/04 21:40那個有金流呀XD,你的金流證據嘞?

treeeasy 09/04 21:43他就下放都委會處理,提醒他有圖利問題

treeeasy 09/04 21:43,又不是他決,關他屁事,要問都委會怎

treeeasy 09/04 21:43麼當時沒人跳出來說拒絕背書,而不是現

treeeasy 09/04 21:43在馬後炮。