Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤

PTTHappy 發表於 2024/9/4 下午6:16:40

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤作者

(no)時間Sep 4 18:16:40 2024推噓4X 推:13 噓:59 →:85

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 但台北地院最後諭知柯文哲無保請回，理由是因為檢方指控的重罪，並非「犯罪嫌疑重大
: 」。據了解，針對京華城案柯文哲主張，案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專業
: 人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，讓
: 柯文哲無保請回。
: 結果也沒有新證據
: 就問你相不相信，上色的部分?
: 看來高院是不信
: 那麼問題來了
你不要自問蠢問題。
: 假如領導不信任底下的人做的專業評估，484全部都要親力親為?
: 你必須嫻熟六法全書，還有各種條例規定，專業法務說的也不算，
: 還要懂建築會設計還要會水電
: 蓋機場484要會開飛機? 造潛水艇484要會開潛水艇?
: 那以後當總統484要拿完所有的甲級執照???
: 所有的證照制度都可以廢了，因為法院不信
: 不然底下出包，全部都算你的? 因為你不知道也不懂就蓋章
: 法院的見解真的是很棒棒沒有極限
你回去多唸點書。

我前幾天已經寫過，只是網路上懂法理的人不多，所以只好今天讓高院打那些弱智到胡言亂語自己都不知自己在說啥的護航阿北的人們的臉。

節省你的時間，你不唸書所以產生的無謂的自問自答。如今複製給你看：

====
先前地院朱法官對於法律條文本身的純理論理解很強；但是對於「被告做出的行為事實」如何與法律條文「對應」，朱對社會事務的理解力不強，算是柯文哲一時好運吧。其他有社會經驗的法官的看法就不一定會跟朱家毅一樣。等看檢方向高院抗告的結果。

若每個被告都學柯文哲，抗辯說「我當時『腦中/心中』一片茫然，全無主觀犯意，我失神了，不知道自己做什麼、不知道自己蓋什麼章。然後其他法官都相信了。陳進興一夥怎麼不用這套說詞，反正科學還沒有發明時光機器，能夠回到陳進興殺人時到底心中「有或沒有什麼念頭」、「檢方你又知道陳進興沒有一時失神、自己都不知道自己當時在一片白光空靈中做了什麼咧」「你檢方要負責證明陳進興殺人當時有主觀犯意，沒有任何其他可能一時失神的任何可能？這是你檢方要負責證明，因為無罪推定原則」！

社會事務上，身為市長當然不需要什麼都懂。但是那就不要蓋章也行，制度上本來就有這個空間，自己不懂，就放權給比較懂的下級主管；內部的簽呈自己不蓋章、不介入，對外公文照樣可以生效。畢竟行政上講權責相符。

本來就可以由下層「比較懂的主管」代為決行，對外公文即可生效。或是若比較積極任事、不想放權以致自己對於市政資訊短缺的市長，往往下令下面「懂的部屬、業務單位主管」來給市長好好上課，「多學一點知識總是好事」，學懂以後，再自己判斷要不要蓋章。

柯文哲為了空口狡辯（蓋了章的客觀事實抵賴不掉，只剩一招從主觀犯意角度切入，力求說自己沒有犯意，蓋章時不知自己蓋了要幹嘛），已經不要臉到公然說自己無知、無能--自己對京華城容積率雖然因為被議員屢屢質詢，而有知有能，但堅稱自己無知無能，雖然會顯得不要臉，但是不要臉總不犯法、總不會導致進去蹲牢房--阿北已經寧可用這個不要臉的大絕招，來繼續騙傻蛋小草們認為阿北仍有知又有能，2028適合當選總統叭啦叭啦。

每個犯罪的罪犯，在開庭時當然都有說詞說自己內心當時也不知道在幹嘛啦啥的，重點在法官信不信。信的話就在判決文寫類似朱家毅使用那些傾向相信柯文哲說什麼就是什麼句子；不信的話，就往往寫說被告只是狡辯，不符合經驗法則，不足採信，所以仍構成應予羈押（或判決有罪）的理由。總之讓子彈再飛一會兒，看看其他法官怎麼裁定就是了。
====

高院並不認同朱法官那種「被告怎麼聲稱，法院就怎麼信」的思維。不然每個當大官的，若交辦部屬去圖利他人，都依照柯文哲抗辯的鬼話說詞「我什麼都不知道」，以後的法官都信了好了？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.207.113 (臺灣)

※ PTT 網址

推

shyangwang 09/04 18:17！

→

shyangwang 09/04 18:17有些人確實沒什麼社會經驗？

推

Pagan 09/04 18:17小草會罵你小草不看內文的

→

brella 09/04 18:17推，阿我就不知道阿

→

kuroxxoo 09/04 18:17是高院文謅謅說地院沒看完檢方資料

噓

TCMBEAUTY 09/04 18:17邏輯混亂，回去重修

噓

nanako81240 09/04 18:18你說的很有道理所以金流呢

→

PR58 09/04 18:18所以蓋了什麼章呢

噓

chengcti 09/04 18:18高院第四點就是這個意思請地院拿別的

→

chengcti 09/04 18:18說法不要再拿「不知道」當條件

噓

EfiwymsiAros 09/04 18:18就不是他蓋的幹

噓

casiofx 09/04 18:18你知道副市長也有市長章嗎

噓

magamanzero 09/04 18:18...你這樣會產生一堆冤獄...

→

dream77125 09/04 18:18東廠想羅織罪名還怕找不到方法嗎

噓

littlewhere 09/04 18:18所以蓋章的是誰怎麼不說

→

chengcti 09/04 18:18下次地院可以看金流或其他別拿不知道

噓

IAMQT 09/04 18:18那也要有交辦下屬圖利的證據啊

→

kangchan 09/04 18:19網誌嗎

→

nanako81240 09/04 18:19如果你咬住他故意請問他動機是?

→

chengcti 09/04 18:19當藉口不合經驗法則

→

cylinptt 09/04 18:19開羈押庭是有直播嗎?為啥你好像在現場

推

railman 09/04 18:19高院三位法官英明

噓

devidevi 09/04 18:19你知道章是誰蓋的嗎

→

aaagang 09/04 18:19還好沒浪費時間看你寫

推

qDaniel 09/04 18:19耶嘿雖然傻鳥看不懂但能壓就是爽

噓

l11111111 09/04 18:19所以檢方出一張嘴就可以？證據在哪？

→

cylinptt 09/04 18:19北院的新聞稿也不是說他不知道就放他走

推

lazack 09/04 18:19柯蓋的是公展的章最後決行沒蓋好嗎

→

magamanzero 09/04 18:19證據哪裡辦到哪裡有積極介入證據?

噓

anyweather 09/04 18:19聽君

噓

tania1210 09/04 18:19所以在沒有任何證據的情況下，因為所

噓

Panasonic 09/04 18:19蓋章就一定「明知違法」？講三小

→

tania1210 09/04 18:19謂應該要知道就該羈押一個人70小時，

→

cylinptt 09/04 18:20是他沒有像彭一樣實質干預會議阿

→

tania1210 09/04 18:20呵，真的不要太荒唐欸

噓

OBassO 09/04 18:20還真扯知道不知道事實就是上次檢方提的

→

OBassO 09/04 18:20證據不足以證明所以裁定無保

噓

EfiwymsiAros 09/04 18:20小鳥狂洗窩不知道笑死

→

magamanzero 09/04 18:20蘇建和案建議你看一下

→

kangchan 09/04 18:20法官對社會事務理解力不強是什麼

→

magamanzero 09/04 18:21依照經驗就是高機率冤獄....

噓

GooglePlus 09/04 18:21文組的滾啦

→

magamanzero 09/04 18:21證據才是判刑準則沒有就是沒有

→

OBassO 09/04 18:22高院的發回理由等於沒講地院裁定的還比

→

OBassO 09/04 18:22較有內容

→

PTTHappy 09/04 18:22網路上的小草們崩潰XD 再崩潰狂怒也改變

推

ilove30and 09/04 18:22事實就是這樣，之前也沒有這樣集體需

→

PTTHappy 09/04 18:22不了阿北的命運高院狠狠打了小草們的臉

噓

dream77125 09/04 18:23東廠綠共沾沾自喜

推

nt880245 09/04 18:23中肯柯文哲必關

→

ilove30and 09/04 18:23噓文。本周開始又回來了。

→

magamanzero 09/04 18:23因為這不是事實 ww 事實叫你去看了

→

ilove30and 09/04 18:23看來小草網軍預算又開始了

→

magamanzero 09/04 18:23依照經驗判決才是不對的

→

PTTHappy 09/04 18:23柯文哲的狡辯說詞難道只有他一人用過?

噓

lnmp 09/04 18:23可悲邏輯死去

噓

maxmunxi 09/04 18:23文組都像這樣？難怪都低薪過勞，只能當

→

maxmunxi 09/04 18:23党的走狗拿黑心錢。

→

EfiwymsiAros 09/04 18:24上週一堆鳥屎網軍推文當然沒噓

噓

stesome 09/04 18:24問題是柯沒蓋章，是彭代蓋決行章耶！這

→

stesome 09/04 18:24樣也有事

→

PTTHappy 09/04 18:24其他被告早都用過只是通常法官不採信罷

噓

littlewhere 09/04 18:24打一堆以為很屌

噓

seanx 09/04 18:24一樣的文發兩次喔？這麼好洗

→

PTTHappy 09/04 18:24柯文哲第一次裁定幸運小草以為抓到浮木

噓

hsnu103437 09/04 18:25唸法律的邏輯就是這麼爛嗎？難怪台灣

→

hsnu103437 09/04 18:25法律就是個笑話

噓

kerorokuzo 09/04 18:25以後光電、疫苗被起底蔡英文、蘇貞

→

PTTHappy 09/04 18:25看看網路上小草們的崩潰樣XD 嘻嘻

→

kerorokuzo 09/04 18:25昌蓋的章可多著

噓

AIRLIN 09/04 18:25所以你有考上司法官嗎 ptt 嘴砲一堆說法

→

AIRLIN 09/04 18:26官社會經驗不足你不就好棒棒呵

→

PTTHappy 09/04 18:26網路上的弱智小草們無法解釋今天高院

噓

jacky07130 09/04 18:26黨部需要你這種人才

→

divinityben 09/04 18:26不錯黨喜歡你的發言

→

PTTHappy 09/04 18:26將小草們狠狠打臉XD

噓

OBassO 09/04 18:27看看鍵盤法官繼續崩潰亂吠嘻嘻

噓

bj4j45 09/04 18:27其實你這篇自以為的高傲態度還蠻像柯文哲

噓

GooglePlus 09/04 18:27難怪是個國考仔水準就這樣

→

bj4j45 09/04 18:27的，但柯的邏輯比較好

噓

ffmx 09/04 18:27你好歹要有其他證人吧要能改結果的

噓

linecross 09/04 18:27不愧是文組低能兒

噓

yc410 09/04 18:27噁

→

PTTHappy 09/04 18:28等著看弱智小草無能狂吠去包圍高院好了

噓

wild2012 09/04 18:28以後只會有啥都不知最底層小職員蓋章

→

PTTHappy 09/04 18:28高院欺負阿北阿北可愛阿北務實XD

→

wild2012 09/04 18:28因為上面的人都會怕通通不蓋章

噓

copybrown 09/04 18:28好了啦下幹傻B鳥下西下景想再被打一

→

copybrown 09/04 18:29次臉笑死

→

AIRLIN 09/04 18:29青鳥話說太早等法院裁定駁回確定弱智的

→

AIRLIN 09/04 18:29是青鳥

→

PTTHappy 09/04 18:29我看到的是今天小草們被高院打臉嘻嘻XD

噓

chaosset 09/04 18:29你是不是看不起劉德華

噓

liugs963 09/04 18:30滾啦

→

copybrown 09/04 18:30下幹鳥又要上車了喔翻到外翻又上笑死

→

GN02209611 09/04 18:30所以你的法理論述在哪

→

AIRLIN 09/04 18:30萬年考生在這高傲啥的是在搞笑

噓

eric00321 09/04 18:30快去面試

推

kujoukk 09/04 18:30推

推

raxtm 09/04 18:30照你這樣說所以上一個法官是北七就是了？

推

wheat1130 09/04 18:30樓下的畢業證書也不是校長蓋的章阿

→

PTTHappy 09/04 18:31笑死今被高院打臉卻作夢笑別人的小草XD

噓

GooglePlus 09/04 18:31再弱智也難輸個萬年國考仔吧

→

GooglePlus 09/04 18:31還是你要這樣才有收入啊

→

PTTHappy 09/04 18:32小草們最擅長的是:幻想崩潰胡言亂語XD

推

dearjohn 09/04 18:34確實是www

→

dearjohn 09/04 18:34https://i.imgur.com/2cz5H8C.png

→

PTTHappy 09/04 18:34看到白蓮教徒們今天被高院打臉就是爽XD

噓

ashrum 09/04 18:34欸不對，甲章就是柯沒蓋章的意思

噓

SuLiaen 09/04 18:35你比較像是沒有社會經驗

噓

Amulet1 09/04 18:36邏輯正確給推

→

karmakarma 09/04 18:36你不懂柯學不能給過

噓

hardway 09/04 18:36你是不是不懂什麼叫證據啊

→

PTTHappy 09/04 18:38笑看小草白蓮教徒們繼續崩潰下去XD 嘻嘻

噓

SantaJR 09/04 18:38拜託一槍斃命的證據? 聽無人話

噓

hunter0954 09/04 18:41自以為跟法官熟嗎？你多看點判決書吧

→

orz151426 09/04 18:43你是不是沒有工作，不知道什麼叫甲章？

噓

j5a5m0e4s 09/04 18:43馬英九時代網ㄑ軍常寫的“落落長看起

噓

mozozo 09/04 18:44喔是喔

→

j5a5m0e4s 09/04 18:44來有料,實則胡扯亂套結論,看准沒人會仔

噓

cat86 09/04 18:45可憐啊

噓

ashrum 09/04 18:46哥，講錯就講錯，說別人崩潰，這樣不好吧

噓

cosmo690122 09/04 18:46你是不是不懂甲乙章幹嘛的？可憐…

→

tania1210 09/04 18:46崩潰倒是沒有，就是沒辦法看人家不懂

→

tania1210 09/04 18:47裝懂，下夕下景，呵呵。

→

PTTHappy 09/04 18:47小草們被誤導還頑固?柯另也有蓋決行章

→

PTTHappy 09/04 18:48小草們整天只知彭蓋的甲章以為就是全部

噓

TCMBEAUTY 09/04 18:49社會經驗是指聽從塔綠班高層指示吧，

→

TCMBEAUTY 09/04 18:49可悲

→

PTTHappy 09/04 18:49?彭蓋甲章所以彭羈押啦柯蓋的決行章咧?

→

PTTHappy 09/04 18:49決行章在行政實務上要報告主管獲得授權

噓

copybrown 09/04 18:49 工三小整天下西下景 XX越來越多喔笑

→

PTTHappy 09/04 18:50否則僭越是大忌雍正阿北最好允許僭越XD

→

PTTHappy 09/04 18:51反正白蓮教徒們教也教不懂直接讓高院打

→

PTTHappy 09/04 18:51這些教徒的臉最快最顯著~樂看教徒崩潰~

→

PTTHappy 09/04 18:53[新聞] 撤銷理由曝:高院認柯積極介入京

推

z2wen 09/04 18:53中肯，難怪阿北會說高沒有貪污意圖

噓

chan15 09/04 18:53嘻嘻

→

z2wen 09/04 18:53阿北邏輯：沒貪污意圖就不成立貪污

→

z2wen 09/04 18:54同理，阿北主觀上是弱智，那就沒有圖利意

→

z2wen 09/04 18:54圖

→

ckHuang 09/04 18:54現在都新聞報導，柯羈押庭到底跟法官如

→

ckHuang 09/04 18:55何應對只有在場人知道吧

噓

ashrum 09/04 18:56你可以到底在說什麼，決行是手寫批示，甲

→

ashrum 09/04 18:56章決行就沒到市長層級

→

ashrum 09/04 18:57法官沒講錯，人家講過程，你在講批示

→

ashrum 09/04 18:58840%決行柯P就沒蓋

噓

Amanz 09/04 19:05金流? 證據? 照這標準，蔡英文要關多久

→

gprs910 09/04 19:08兩個字。證據。北檢沒有。你有嗎？

噓

tinuo 09/04 19:11你真的腦補一堆，該去檢查一下

噓

g1254501 09/04 19:25所以我認為你知道就是知道？不用證明喔

→

g1254501 09/04 19:25？還好你不是法官

噓

babypears 09/04 20:36工三小

噓

treeeasy 09/04 21:36你的說法並沒有證據，只是你的心證，這

→

treeeasy 09/04 21:36樣猜疑可以，要陷人入罪，不覺得可怕嗎

推

kizajan 09/04 22:04邏輯

噓

elecfan 09/05 08:55工沙小

同系列文章

Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關