Re: [問卦] 死刑沒有威嚇力的科學根據是？

死刑本來就沒有威嚇力，只是政府拿來卸責的手段而已，偏偏多數腦殘就會信

賣藥、詐騙這種，最有威嚇力的手段就是讓他們一毛賺不到

一年上百億的市場，靠刑法就想阻止人去做?別做夢啦

都有人為了錢拿乾冰把自己的腳弄到截肢了，怎麼會覺得這種人會怕被抓去打掉

而會上街亂捅人的，高機率就是有病，各位沒病的誰會吃飽撐著決定今天去捅捅人?

光是會有這種想法就已經很不正常

廢物公務員瀆職沒在他們發病前就抓去療養院，放任瘋子在外面亂爬

等出事老百姓被捅死，再用死刑模糊焦點推卸責任，把瘋子打掉，公務員半點責任不用負

就像大車出事永遠只會震怒、起訴司機、重罰公司

笑死，這些生物開在路上隨意違規，最大責任就是公務員

結果永遠不檢討罪魁禍首，司機關完，公司罰完，台灣人繼續享受12的車禍死亡率，讚

我不贊成廢死，因為應該先用死刑把公務員都打完，罪魁禍首死光再來廢死
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言：
: 是這樣的啦，小弟很好奇，為什麼很多廢死的人總是說死刑沒有威嚇力。
: 想問一下科學根據原理是什麼？
: 有沒有懂法的人，謝謝

--

公務員是被害人@@?每天用交通規則故意謀殺8個人，台灣最大連續殺人集團是被害人? 高達12的交通事故死亡率，大車每年每十萬輛肇事死亡率更是誇張的180 這種國家我完全不擔心被詐騙、被無差別捅死 因為我的精力全都放在注意路上那些絞痛部養的恐怖分子了

幾年才出一個的事情，放他在外面捅死人，再花錢關個幾年後拉去打掉比較省嗎? 核電廠要可以啊，出事的時候，大台北六百萬人口疏散計畫提出來嘛 前蘇聯這種垃圾國家，車諾比三天內疏散方圓30公里內所有人 不會台灣人命比前蘇聯的次等烏克蘭公民還賤吧?

你可以選擇什麼都不改，用兩顆子彈解決問題，然後用你或你家人的生命買單 人已經死了，兇手有沒有打掉都是死了，推卸事前的責任，用人命跟一兩顆子彈解決問題 讚喔

那你覺得放任這些人在外面亂跑，捅死人了再拉去打掉合適嗎? 也不是所有殺人案都是神經病，我只說這種無差別亂捅的，這種說沒病我才不信

我不是說了我不贊成廢死嗎?我是說死刑阻止不了這些人做這些事情?懂? 出事才在那邊說判死判死判死有屌用?肯定得想辦法解決，而那就是廢物公務員的工作 廢物公務員瀆職，最後我們就只能用無辜的人命當代價才能解決這些問題