Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪！徐巧芯全面開戰發文了 假援烏捐
※ 引述 《chekove (tit for tat)》 之銘言：
: 沒有人能監督它嗎？」
:
: 6.備註:
:
: 「外交部前一天才以『空穴來風』罵我造假，隔一天告我『洩密』，
:
拿不出證據就是造謠
拿出證據就是洩密
吵三小
反正現在不管怎樣都是要提告啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.187.93 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
密件你有問題有在委員會討論嗎，有用你
→
的職權召開秘密會議嗎，最後用立委權力叫
→
官員來問，有答案了嗎，怎麼會是拿出來
→
洩密然後問有沒有圖利！
噓
一手遮天啊 還討論勒
→
想陳述的是疑似不法的部分而已，此不法
→
應該不在應該秘密的範圍內吧
推
捐錢也是機密 哈 國庫=黨庫？
推
看沉耀祥和無招洩立院那囂張樣,問也白問.
推
為什麼捐款是幾米的，機密可以這樣
→
亂核定嗎？
噓
腦？
推
花台灣納稅人的錢捐給外國 這算機密？
77
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密徐巧芯洩密， 不只有國民黨立法院黨鞭媽寶凱、台北市長蔣寶寶、立委葉元之力挺到底。 今日的報紙紙本， 聯合報用特稿痛罵外交部怎麼可以設機密，欺騙國人。![[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密](https://i.imgur.com/ct3dC2wb.jpg "[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密")
65
[討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了剛剛看到新聞說 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了 根據排黑條款來說 三讀通過條文規定，曾犯違反國家安全法、國家機密保護法、國家情報工作法、反滲透法![[討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230526/1199x629_426548086338.jpg "[討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了")
8
Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢去年修的排黑條款有洩密罪 判刑之後不得參選 美鳳才當3個月立委 這波直接下課回家賣早餐惹 幫QQ![Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢](https://i.imgur.com/a38zZvjb.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢")
3
Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢新聞好長懶得仔細看 偶只有一個邏輯問題搞不懂 外交部告洩密，那不就自己承認徐巧芯爆料的內容是真實的？ 可是外交部又公開說徐的說法是無稽之談，啊既然是無稽之談，那頂多是造謠，或是認知問題，哪來的洩密？ 最後，你外交部前面自己否認說徐講的不是事實，後面又跑去告徐洩密，所以真正洩密的是你外交部自己吧，因為外交部自己承認內容的真實性啦。6
Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪！徐巧芯全面開戰發先來一句900名言：已經洩密的機密不是機密 這個只有腦袋有洞的人，才能講出這種東西 很簡單就是兩件事 外交部否認，因為是機密 900被告，因為他洩露機密2X
Re: [Vtub] 怎樣的洩密會被cover開除?我是洩密沒什麼大不了派啦 有人一直在說洩密很可怕 我來說說為什麼我覺的露西亞洩密沒什麼 首先洩密得有人相信才算數吧 這次爆料仔會那麼跳重點就在於沒人否認才會有很多人相信![Re: [Vtub] 怎樣的洩密會被cover開除?](https://i.imgur.com/ADlJipeb.jpg "Re: [Vtub] 怎樣的洩密會被cover開除?")
X
Re: [新聞] 快訊／徐巧芯洩露外交機密文件 外交部將不覺得巧芯有做錯什麼 如果巧芯講的是真的，該檢討的是外交部 如果巧芯講的是假的，何來洩密的問題？ 公堂之上假設一下有什麼罪？ 根據上述理由，外交部的邏輯零分1
Re: [新聞] 徐巧芯慘了！爆料秘密援烏 外交部赴北檢嗯吶 等等 說洩密不就代表真的有 是不是急了才會說洩密啊 外交部要不要好好再想想？1
Re: [新聞] 獨家》郭璽今起控告12人 指馬文君、徐巧奇怪 愛國英雄郭璽打的不是洩密叛國嗎？ 郭璽不是說你有很多證據嗎？ 那就直接告馬文君，徐巧芯「洩密罪」「叛國罪」啊 怎麼是告妨礙秘密，毀謗之類的罪1
Re: [討論] 什麼叫「已經洩密的秘密不是秘密」這只能說 用這句話就可以轉移某些人討論的焦點了 被這句話給帶偏了 網路的風向對某些人來說，還真好帶偏 現在外交部提告徐巧芯
![Re: [新聞] 快訊／徐巧芯洩露外交機密文件 外交部將](https://i.imgur.com/TSLqxCab.jpeg150.116.177.120 "Re: [新聞] 快訊／徐巧芯洩露外交機密文件 外交部將")